अभद्र भाषा | विशिष्ट कानून की कमी के कारण आईपीसी, आरपी अधिनियम के प्रावधानों के तहत कार्रवाई की, चुनाव आयोग ने एससी को बताया

0
65
अभद्र भाषा |  विशिष्ट कानून की कमी के कारण आईपीसी, आरपी अधिनियम के प्रावधानों के तहत कार्रवाई की, चुनाव आयोग ने एससी को बताया


अभद्र भाषा पर अंकुश लगाने के लिए विधि आयोग ने संसद को कोई सिफारिश नहीं की थी।

अभद्र भाषा पर अंकुश लगाने के लिए विधि आयोग ने संसद को कोई सिफारिश नहीं की थी।

सुप्रीम कोर्ट में भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने कहा है कि चुनावों के दौरान अभद्र भाषा और अफवाह फैलाने के खिलाफ एक विशिष्ट कानून की कमी के कारण, उसे यह सुनिश्चित करने के लिए भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) और लोगों के प्रतिनिधित्व (आरपी) अधिनियम का सहारा लेना पड़ता है ताकि राजनीतिक दलों के सदस्य ऐसा न करें। ऐसे बयान दें जो समाज के वर्गों के बीच असामंजस्य पैदा कर सकें।

“चुनावों के दौरान अभद्र भाषा और अफवाह फैलाने वाले किसी विशिष्ट कानून के अभाव में, भारत का चुनाव आयोग आईपीसी और आरपी अधिनियम, 1951 के विभिन्न प्रावधानों को लागू करता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि राजनीतिक दलों के सदस्य या यहां तक ​​कि अन्य व्यक्ति भी बयान नहीं देते हैं। समाज के विभिन्न वर्गों के बीच वैमनस्य पैदा करने का प्रभाव, “चुनाव आयोग ने एक हलफनामे में कहा।

चुनाव आयोग ने कहा कि भारत के विधि आयोग ने अपनी 267 वीं रिपोर्ट में, एक विशिष्ट प्रश्न (सुप्रीम कोर्ट से) के संबंध में कोई सिफारिश नहीं की थी कि क्या चुनाव आयोग को किसी राजनीतिक दल को अयोग्य घोषित करने की शक्ति से सम्मानित किया जाना चाहिए। “अभद्र भाषा का अपराध” करने के लिए सदस्य।

न तो विधि आयोग ने “घृणास्पद भाषणों के खतरे को रोकने के लिए चुनाव आयोग को मजबूत करने के लिए संसद को कोई सिफारिश की, चाहे वह कभी भी बनाया गया हो”।

चुनाव आयोग ने कहा कि विधि आयोग ने आपराधिक कानून में संशोधन का सुझाव देकर “घृणा को उकसाने और कुछ मामलों में भय, अलार्म या हिंसा भड़काने के अपराध को दंडित करने” का सुझाव दिया था।

पोल बॉडी ने कहा कि अभद्र भाषाएं “अक्सर चुनाव प्रचार के दौरान धर्म, जाति, समुदाय आदि की अपील से जुड़ी होती हैं।

इसने शीर्ष अदालत के कई फैसलों का हवाला दिया, उनमें से अभिराम सिंह का मामला था, जिसमें कहा गया था कि “किसी उम्मीदवार या उसके एजेंट द्वारा धर्म, जाति, जाति, समुदाय या भाषा के आधार पर किसी उम्मीदवार को वोट देने या वोट देने से परहेज करने की कोई अपील। मतदाताओं के लिए 1951 के अधिनियम के तहत भ्रष्ट आचरण की राशि होगी”।

इस फैसले को जनवरी 2017 में राजनीतिक दलों के ध्यान में लाया गया था। चुनाव आयोग ने पार्टियों को नफरत भरे बयान देने से बचने के लिए कहा था। उम्मीदवारों या उनके एजेंटों द्वारा अभद्र भाषा और सांप्रदायिक बयान चुनावी याचिकाओं में उठाए जा सकते हैं।

हालांकि आदर्श आचार संहिता की कोई “कानूनी पवित्रता” नहीं थी, लेकिन चुनाव आयोग ने कहा कि इसने संहिता में दिशा-निर्देश पेश किए हैं, जिसमें पार्टियों को सांप्रदायिक बयान देने से रोकने के लिए कहा गया है।

यदि कोई शिकायत की गई थी, तो चुनाव आयोग ने कहा कि उसने इसका “सख्त ध्यान” रखा और संबंधित उम्मीदवारों या एजेंटों को कारण बताओ नोटिस जारी किया।

“चुनाव आयोग चूककर्ता उम्मीदवार / व्यक्ति के खिलाफ उसके जवाब के आधार पर विभिन्न उपाय करता है, जैसे कि उन्हें चेतावनी देना या उन्हें एक निर्दिष्ट अवधि के लिए प्रचार करने से रोकना या दोहराने के मामले में एक आपराधिक शिकायत की शुरुआत करना। अपराधियों, “हलफनामे में कहा गया है।

ECI वकील अश्विनी उपाध्याय की उस याचिका का जवाब दे रहा था जिसमें केंद्र को अभद्र भाषा पर विधि आयोग की रिपोर्ट 267 की सिफारिशों को लागू करने के लिए उचित कदम उठाने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

“नागरिकों को चोट बहुत बड़ी है क्योंकि ‘अभद्र भाषा और अफवाह फैलाने’ में व्यक्तियों या समाज को आतंकवाद, नरसंहार, जातीय सफाई आदि के कृत्यों के लिए उकसाने की क्षमता है। अभद्र भाषा को सुरक्षात्मक प्रवचन के दायरे से बाहर माना जाता है, श्री उपाध्याय की याचिका में कहा गया है।

.



Source link