अमेरिकी अदालत ने 26/11-आरोपित तहव्वुर राणा के प्रत्यर्पण के लिए भारत के अनुरोध को प्रमाणित करने का आग्रह किया

0
49


डेविड कोलमैन हेडली के बचपन के दोस्त, राणा को मुंबई आतंकवादी हमले में शामिल होने के लिए भारत द्वारा प्रत्यर्पण अनुरोध पर लॉस एंजिल्स में फिर से गिरफ्तार किया गया था।

बिडेन प्रशासन ने एक संघीय अदालत से पाकिस्तानी मूल के कनाडाई व्यवसायी तहव्वुर राणा के प्रत्यर्पण के लिए भारत के अनुरोध को प्रमाणित करने का आग्रह किया है, जो उसकी भागीदारी के लिए मांगा गया है। 2008 मुंबई आतंकी हमला

असिस्टेंट यूएस अटॉर्नी जॉन जे। लुलजियान ने लॉस एंजिल्स में एक संघीय अमेरिकी अदालत के समक्ष प्रस्तुत करते हुए कहा, 59 वर्षीय राणा ने मुंबई आतंकवादी हमले में अपने परीक्षण के लिए भारत को प्रत्यर्पित किए जाने के सभी मानदंडों को पूरा किया। 4 फरवरी को, राणा के वकील ने उनके प्रत्यर्पण का विरोध किया था

लॉस एंजिल्स में अमेरिकी जिला अदालत के न्यायाधीश जैकलिन चुलजियान ने 22 अप्रैल के लिए प्रत्यर्पण सुनवाई का समय निर्धारित किया है।

“, संयुक्त राज्य अमेरिका सम्मानजनक रूप से अनुरोध करता है कि 22 अप्रैल, 2021, प्रत्यर्पण सुनवाई के बाद, कोर्ट ने राणा के प्रत्यर्पण के फैसले के लिए भारत के अनुरोध को प्रमाणित किया है,” राज्य के आत्मसमर्पण निर्णय के लिए, सोमवार को अपने 61-पृष्ठ अदालत में प्रस्तुत किया।

यह भी पढ़े: मुख्य अभियुक्त तहव्वुर राणा ‘शीर्ष श्रेणी’ के योगदान के लिए ‘पदक’ चाहते थे

डेविड कोलमैन हेडली के बचपन के दोस्त, राणा को 10 जून को लॉस एंजिल्स में भारत द्वारा मुंबई आतंकवादी हमले में शामिल होने के प्रत्यर्पण अनुरोध पर फिर से गिरफ्तार किया गया था, जिसमें छह अमेरिकियों सहित 166 लोग मारे गए थे। उसे भारत द्वारा भगोड़ा घोषित किया गया है।

“भगोड़े तहव्वुर हुसैन राणा चाहते हैं कि भारत में मुंबई, भारत में 2008 के आतंकवादी हमलों में उनकी भूमिका से संबंधित अपराधों के लिए मुकदमा चलाया जाए, जिसमें 166 लोगों की मौत, 239 लोगों की मौत, और अधिक संपत्ति का नुकसान हुआ लुलेजियन ने कहा, “1.5 बिलियन डॉलर

भारत-अमेरिका प्रत्यर्पण संधि के अनुसार, भारत सरकार ने राणा के औपचारिक प्रत्यर्पण का अनुरोध किया है, और संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस प्रत्यर्पण कार्यवाही को शुरू किया है।

श्री लुलजियन ने कहा कि इस मामले में प्रत्यर्पण के प्रमाणन का मापदंड संतोषजनक है।

ये हैं: अदालत के पास व्यक्तिगत और विषय दोनों क्षेत्राधिकार हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका और भारत के बीच एक प्रत्यर्पण संधि है जो पूरी ताकत और प्रभाव में है, और जिन अपराधों के लिए राणा के प्रत्यर्पण की मांग की गई है वे संधि की शर्तों द्वारा कवर किए गए हैं।

भारत के प्रत्यर्पण अनुरोध में संभावित कारण स्थापित करने के लिए सबूत हैं कि अदालत में पेश होने वाला व्यक्ति भगोड़ा है जिसने अपराध किया है जिसके लिए प्रत्यर्पण का अनुरोध किया गया है, श्री लुलजियन ने तर्क दिया।

4 फरवरी को अपने अदालत में प्रस्तुत करने में, राणा के वकील ने तर्क दिया कि राणा के प्रत्यर्पण को संयुक्त राज्य-भारत प्रत्यर्पण संधि के अनुच्छेद 6 के तहत रोक दिया गया है, क्योंकि वह पहले उन अपराधों से बरी हो गया था, जिसके लिए उसका प्रत्यर्पण मांगा गया था, और अनुच्छेद 9 के तहत संधि क्योंकि सरकार ने यह मानने के संभावित कारण स्थापित नहीं किए हैं कि राणा ने कथित अपराध किए।

श्री ग। लुलजियन ने कहा कि अदालत को यह पता लगाना चाहिए कि भारत-अमेरिका प्रत्यर्पण संधि के अनुच्छेद 6 के तहत राणा के प्रत्यर्पण पर रोक नहीं है। हालाँकि इस बात के पर्याप्त सबूत हैं कि राणा ने सहायता की और मुंबई हमले को समाप्त कर दिया, उनका दावा है कि उन्हें प्रत्यर्पित नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि संभावित कारण की कमी है। राणा का दावा उसके खिलाफ एक महत्वपूर्ण गवाह की विश्वसनीयता पर हमला करने के अनुचित प्रयास पर आधारित है।

राणा ने यह भी नहीं कहा कि वह वह व्यक्ति है जिस पर भारत ने आरोप लगाए हैं। सहायक अमेरिकी अटॉर्नी ने कहा कि इसके बजाय, वह केवल चुनौती देता है कि क्या संधि के अनुच्छेद 6 में उसके प्रत्यर्पण को रोक दिया गया है और क्या संभावित कारण मौजूद हैं कि वह उन अपराधों के लिए प्रतिबद्ध है जिनके लिए भारत अपने प्रत्यर्पण का अनुरोध करता है।

श्री लुलजियन ने कहा कि हेडली की याचिका समझौता अप्रासंगिक है क्योंकि राणा अपनी शर्तों से लाभ नहीं उठा सकते हैं। न केवल राणा हेडली की तुलना में एक अलग स्थिति में है, क्योंकि उसने दोषी नहीं माना या संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सहयोग नहीं किया, जैसा कि उसका अधिकार है, लेकिन हेडली की याचिका के समझौते की बातचीत की शर्तों से लाभान्वित करने में असमर्थता की पुष्टि याचिका समझौते के पाठ से होती है। अपने आप।

उन्होंने कहा कि राणा के प्रत्यर्पण की कार्यवाही हेडली की आपराधिक कार्यवाही से अलग है और संयुक्त राज्य के अटॉर्नी कार्यालय द्वारा उस व्यक्ति से अलग-थलग किया जा रहा है जिसने हेडली के साथ दलील समझौते पर बातचीत की।

उन्होंने कहा कि इसकी शर्तों के अनुसार, राणा को हेडली की याचिका के तहत कोई अधिकार नहीं है और इसलिए संधि के तहत उसकी प्रत्यर्पण क्षमता पर संयुक्त राज्य अमेरिका के स्थान को कमजोर करने के प्रयास में इस पर भरोसा करने से निषिद्ध है।

वकील ने कहा, “राणा यह प्रदर्शित करने में विफल रहे हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में उनके अभियोजन पक्ष के परिणामस्वरूप उन्हें भारत में प्रत्यर्पित नहीं किया जा सकता है।”

राणा ने प्रमुख गवाह डेविड हेडली की विश्वसनीयता पर सवाल उठाते हुए भारत के संभावित कारणों को कम करने का प्रयास किया। न केवल राणा की चुनौती इस प्रत्यर्पण कार्यवाही में अनुचित है, बल्कि उनके दावों को भी कानून या सबूतों का समर्थन नहीं है, श्री लुलजियन ने कहा।





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here