कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा कि अदालत को जो बात ध्यान में रखनी है वह न केवल अभियुक्तों के अधिकार और स्वतंत्रता है बल्कि आतंकवादी गतिविधियों के आरोपी व्यक्तियों की जमानत याचिकाओं पर फैसला करते समय नागरिक समाज की सुरक्षा के लिए खतरा भी है।

“गवाहों को संभावित खतरे के तर्क को भी लापरवाही से छूट नहीं दी जा सकती है। इसके अलावा, संरक्षित गवाह भी हैं, जो आपराधिक मुकदमे में बयान देने की प्रतीक्षा कर रहे हैं; उनकी सुरक्षा भी सुनिश्चित करना अदालत का कर्तव्य है, ”अदालत ने देखा।

न्यायमूर्ति कृष्णा एस. दीक्षित और न्यायमूर्ति प्रदीप सिंग येरूर की खंडपीठ ने केजी हल्ली में बड़े पैमाने पर हिंसा के संबंध में दर्ज आपराधिक मामले में आरोपी 40 वर्षीय इमरान अहमद की जमानत की मांग वाली दूसरी याचिका को खारिज करते हुए ये टिप्पणियां कीं। 11 अगस्त, 2020 को बेंगलुरु शहर के डीजे हल्ली इलाके।

इमरान उन कई आरोपी व्यक्तियों में से एक था जिनके खिलाफ राष्ट्रीय जांच एजेंसी ने गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 15, 16, 18 और 20 के तहत आरोपपत्र दायर किया था।

“हम संभावित सामाजिक निहितार्थों के प्रति सचेत हैं कि इस तरह के अभियुक्तों को कारावास से बड़ा किया जाना चाहिए। हमारा मानना ​​है कि उसे रिहा करने की बजाय कारावास में जारी रखने से न्याय की सेवा अधिक होगी, ”पीठ ने कहा।

‘शीघ्र प्रयास’

हालांकि, बेंच ने याचिकाकर्ता और अन्य अभियुक्तों के खिलाफ उस मामले को जोड़ने के लिए जल्दबाजी की “जल्द से जल्द कोशिश करने की जरूरत है क्योंकि कई आरोपी व्यक्ति हैं, जिन्होंने अपनी जमानत याचिकाओं को खारिज कर दिया है और परिणामस्वरूप, न्यायिक हिरासत में जारी हैं।”

“उनके पास त्वरित न्याय का मौलिक अधिकार है, इसे अनदेखा नहीं किया जा सकता है। हमारे विचार में, यदि संभव हो तो, दिन-प्रतिदिन के आधार पर त्वरित सुनवाई के लिए यह एक उपयुक्त मामला है। हम उस बोझ से भी वाकिफ हैं जो विशेष अदालत के विद्वान न्यायाधीश कंधों पर डालते हैं, ”पीठ ने कहा।