NEW DELHI: जोरदार विरोध, एक गरमागरम बहस और वाकआउट विपक्षी दल, दिल्ली के एनसीटी (संशोधन) विधेयक, 2021 को बुधवार को राज्यसभा द्वारा 83-45 वोट से अनुमोदित किया गया, राजधानी में लेफ्टिनेंट गवर्नर की प्रधानता की स्थापना की गई, जो एक विधायिका के साथ एक केंद्र शासित प्रदेश है।
22 मार्च को लोकसभा द्वारा पारित, राष्ट्रपति द्वारा कानून को मंजूरी देने के बाद विधेयक कानून के रूप में निर्धारित होता है और इसे अधिसूचित किया जाता है। विधेयक को ध्वनि-मत से पारित किया गया था, लेकिन इससे गुजरने से पहले एक विभाजन की मांग की गई थी। किसी सदस्य ने भ्रामक बहस के बाद मतदान से परहेज नहीं किया, जहां विपक्ष ने केंद्र पर दिल्ली विधायिका और भाजपा नेताओं को जवाब देने का आरोप लगाया कि विधेयक का निपटारा लगातार अस्पष्टता एलजी और शहर सरकार की भूमिकाओं में।
कानून, जो एक ताजा कानूनी चुनौती का सामना कर सकता है, एलजी की स्थिति को किसी भी अन्य केंद्र शासित प्रदेश के रूप में स्थापित करता है, दिल्ली में एलजी के साथ ‘सरकार’ की बराबरी करता है। प्रस्तावित कानून AAP के दिल्ली के लिए पूर्ण राज्य के अभियान के लिए एक झटका है। मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल विधेयक का विरोध किया।
राज्यसभा में बहस, जिसमें 17 सदस्यों ने भाग लिया था, विरोध प्रदर्शन और सांसदों द्वारा कुएं पर तूफान और इसे असंवैधानिक कहने के साथ शुरू हुआ। विधेयक को चर्चा के लिए जल्द ही वापस करने के लिए दो बार-बार स्थगित किया गया।
विपक्षी दलों ने मांग की कि विधेयक को एक चुनिंदा समिति को भेजा जाए और कांग्रेस, AAP, सपा, RJD, DMK, BJD, द्वारा असंतोष दर्ज किया गया। टीएमसी, वाईएसआरसीपी, सीपीएम, शिवसेना, एसएडी, टीडीपी और एनसीपी। जबकि बीजद, वाईएसआरसीपी और सपा जैसे दलों ने विपक्ष के नेता की अगुवाई में अपनी असहमति दर्ज करवाई मल्लिकार्जुन खड़गे, मतों के विभाजन की घोषणा के बाद सदन को बाहर कर दिया।
विधेयक में कहा गया है कि यह विधायिका और कार्यपालिका के बीच सामंजस्यपूर्ण संबंधों को बढ़ावा देगा और राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली के प्रशासन की संवैधानिक योजना के अनुरूप निर्वाचित सरकार और एलजी की जिम्मेदारियों को परिभाषित करेगा। उच्चतम न्यायालय।
विधेयक की वस्तुओं और कारणों ने SC की व्याख्या में कहा कि शहर की सरकार को दिन-प्रतिदिन के शासन के प्रत्येक मुद्दे पर LG की “सहमति” प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि कानून में संशोधन के लिए “अस्पष्टता” को समाप्त करने के लिए औचित्य था और वर्तमान विधायी ढांचे में “अनिश्चितता”।
भूपेन्द्र यादव जैसे भाजपा वक्ताओं ने उन समितियों की ओर इशारा किया, जो पूछताछ के तरीके में थीं और जो लोकसभा पैनल की संक्षिप्त सीमा से अधिक थीं। हालांकि, AAP सदस्य संजय सिंह, जिन्होंने वीरतापूर्वक विरोध किया, ने इन संशोधनों को “असंवैधानिक” बताया और “दिल्ली में निर्वाचित सरकार की भूमिका को समाप्त करने” का प्रयास किया। कांग्रेस सदस्य अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया कि विधेयक ने दिल्ली की सरकार को कठपुतली में बदलने की मांग की। बीजेपी को संबोधित करते हुए उन्होंने कहा, “यह AAP, कांग्रेस या पश्चिम बंगाल के बारे में नहीं है, ये संशोधन संघवाद की जड़ में हैं।”
सिंघवी के आरोपों पर पलटवार करते हुए यादव ने कहा कि विधेयक ने सुचारू संचालन सुनिश्चित करने के लिए दिल्ली में लागू होने वाले संवैधानिक प्रावधानों के भीतर शक्तियों की अस्पष्टता और एलजी की भूमिका को समाप्त करने की कोशिश की।
बहस का जवाब देते हुए, जूनियर होम मिनिस्टर जी किशन रेड्डी कहा, “दिल्ली के एनसीटी, जो कि भारत के संविधान द्वारा प्रदान की गई है, पर किसी भी तरह से कोई भी विधेयक किसी भी तरह से पर्दा नहीं डालता है। यह विधेयक भारत के संविधान के किसी भी संशोधन का प्रयास नहीं कर रहा है और सर्वोच्च न्यायालय के साथ सहमति में है। ”
विपक्ष के आरोपों पर पलटवार करते हुए रेड्डी ने कहा, “यह 1991 का कानून भाजपा सरकार द्वारा नहीं लाया गया था, यह कांग्रेस सरकार थी। अगर कानून के साथ सबकुछ ठीक था, तो हमें सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट जाने की क्या जरूरत थी? समस्या यह थी कि स्पष्टता का अभाव था, अस्पष्टता थी और व्याख्या पर चर्चा विभिन्न मंचों पर हो रही थी। एक सरकार के रूप में, हमें लगा कि स्पष्टता लाना हमारी जिम्मेदारी है। संवैधानिक प्रावधानों के विपरीत अधिनियम में कुछ भी नहीं जोड़ा जा रहा है। ”
बुधवार को एक ट्वीट में, टीएमसी सांसद डेरेक ओ ब्रायन ने कहा था कि उनकी पार्टी के सांसद राज्यसभा में बिल के “बुलडोज़र” को रोकने के लिए राजधानी पहुंचे थे। उन्होंने शाम को सदन में बिल के खिलाफ सख्त असंतोष दर्ज किया।