सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को के पंजीकरण का आदेश दिया स्वत: संज्ञान लेना इलाहाबाद उच्च न्यायालय में लंबे समय से लंबित आपराधिक अपीलों से निपटने के लिए दिशा-निर्देश निर्धारित करने पर विचार करने का मामला।

जस्टिस एसके कौल और जस्टिस एमएम सुंदरेश की बेंच ने कहा कि एक ऐसा तंत्र होना चाहिए कि अगर कोई आरोपी उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाता है, तो जमानत याचिकाओं को सुनवाई के लिए तुरंत सूचीबद्ध किया जाता है।

“उच्च न्यायालय (इलाहाबाद) द्वारा सरकार के सुझावों को स्वीकार करते हुए एक हलफनामा दायर किया गया है। यदि हम उक्त सुझावों पर विचार करते हैं, तो यह जमानत देने की प्रक्रिया को और अधिक जटिल बना देगा।

“यदि कोई अपील उच्च न्यायालय के स्तर पर लंबित है और दोषी को आठ साल की सजा के अपवाद के अलावा ज्यादातर मामलों में जमानत का नियम होगा। इसके बाद भी मामले संज्ञान में नहीं आते हैं। हम स्पष्ट नहीं हैं कि इस तरह के जमानत मामलों को सूचीबद्ध करने में कितना समय लगता है, “पीठ ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि ऐसे अपराधी हो सकते हैं जिनके पास जमानत याचिका दायर करने के लिए कानूनी सलाह तक पहुंच नहीं हो सकती है और उच्च न्यायालय को ऐसे सभी मामलों का पता लगाना चाहिए जहां आठ साल की सजा काट चुके दोषियों को जमानत देने पर विचार किया जा सकता है।

“हम उन परिदृश्यों से भी अवगत हैं जहां अपील सुनवाई के लिए आती है जब अपीलकर्ता मामले पर बहस करने के बजाय स्थगन की मांग करेगा। वह मामला निश्चित रूप से जमानत के लिए नहीं होगा, ”बेंच ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि दोषी को पहले उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना चाहिए ताकि उच्चतम न्यायालय पर अनावश्यक बोझ न पड़े।

लेकिन एक तंत्र होना चाहिए कि अगर कोई आरोपी उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाता है, तो जमानत अर्जी को तुरंत सूचीबद्ध किया जाता है, बेंच ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा, “हमारी व्यापक टिप्पणियों के मद्देनजर, एचसी को हमारे सामने रखना होगा कि ऐसे मामलों को जमानत देने के लिए कैसे विचार किया जाएगा।”

“हम ध्यान दें कि आजीवन कारावास के मामलों में दोषी कैदी हो सकते हैं और ऐसे मामलों में जब 50% सजा हो जाती है तो यह जमानत देने का आधार हो सकता है। हम इस संबंध में अपनी नीति हमारे सामने रखने के लिए उच्च न्यायालय को चार सप्ताह का समय देते हैं। हम अपने सामने लंबित सभी मामलों पर विचार नहीं रखना चाहेंगे, शीर्ष अदालत ने कहा।

पीठ ने कहा कि उसके समक्ष लंबित वर्तमान जमानत याचिकाओं को सुनवाई के लिए तुरंत उच्च न्यायालय के समक्ष रखा जाता है।

“इस समस्या की आगे की जांच की सुविधा के लिए, आगे के निर्देशों के लिए अदालत के समक्ष एक अलग स्वत: संज्ञान मामला दर्ज किया जा सकता है। हम रजिस्ट्री को पंजीकरण करने का निर्देश देते हैं स्वत: संज्ञान लेना इस संबंध में कार्यवाही करें और इसे 16 नवंबर को अदालत के समक्ष रखें। जमानत के लिए हमारे सामने सूचीबद्ध अन्य याचिकाओं को एचसी को स्थानांतरित कर दिया जाएगा, “बेंच ने कहा।

शुरुआत में, वरिष्ठ अधिवक्ता विराज दातार ने प्रस्तुत किया कि उच्च न्यायालय ने सरकार द्वारा प्रस्तुत सुझावों को स्वीकार कर लिया है।

उत्तर प्रदेश सरकार की ओर से अतिरिक्त महाधिवक्ता गरिमा प्रसाद पेश हुईं।

शीर्ष अदालत ने पहले उत्तर प्रदेश सरकार और इलाहाबाद उच्च न्यायालय के अधिकारियों को एक साथ बैठने और संयुक्त रूप से दोषियों की अपील के लंबित रहने के दौरान जमानत आवेदनों के मामलों को विनियमित करने के लिए सुझाव प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था।

शीर्ष अदालत जघन्य अपराधों में दोषियों की 18 आपराधिक अपीलों पर इस आधार पर जमानत की मांग कर रही थी कि उन्होंने सात या अधिक साल जेल में बिताए हैं और उन्हें जमानत दी गई है क्योंकि दोषियों के खिलाफ उनकी अपील को उच्च न्यायालय में नियमित सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाना बाकी है। कोर्ट लंबे समय से लंबित है।

उच्च न्यायालय ने शीर्ष अदालत को कई सुझाव दिए हैं जैसे गंभीर और गंभीर अपराधों के मामलों में, किसी आरोपी को जमानत देने से पहले पीड़ित और उसके परिवार के अधिकारों पर विचार किया जाना चाहिए।

इसने शीर्ष अदालत को सुझाव दिया कि पीड़ित से परामर्श के बाद एक ‘पीड़ित प्रभाव मूल्यांकन’ रिपोर्ट प्राप्त की जानी चाहिए और रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से सभी चिंताओं के साथ-साथ अपराध के शारीरिक, मानसिक और सामाजिक प्रभाव और जमानत पर पड़ने वाले प्रभाव के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी होनी चाहिए। पीड़ित।

उच्च न्यायालय की रजिस्ट्री ने शीर्ष अदालत को अपने पहले के आदेश के अनुसरण में अपने सुझाव दिए हैं, जिसमें दोषी व्यक्तियों की अपीलों के लंबित रहने के दौरान जमानत आवेदनों के मामलों को विनियमित करने के लिए “व्यापक मानदंड” निर्धारित करने में मदद करने के लिए कहा गया है।

25 अगस्त को, शीर्ष अदालत ने कहा था कि इससे पहले कि अदालत यूपी सरकार द्वारा दिए गए किसी भी सुझाव/प्रस्ताव को अपनी “अप्रत्याशित” या आधिकारिक स्वीकृति दे, यह उचित होगा कि उच्च न्यायालय स्वयं इसकी जांच करे और अपने सुझाव दें।

23 अगस्त को, यूपी सरकार ने शीर्ष अदालत को सुझाव दिया था कि आजीवन दोषियों की जमानत याचिकाएं, यदि वे 10 साल की जेल की सजा काट चुके हैं, और अन्य मामलों में जहां अधिकतम सजा की आधी अवधि बिताई गई है, उन्हें जमानत दी जा सकती है। उच्च न्यायालय द्वारा विचार किया गया।

इसने कहा है कि “सार्वजनिक शांति और समाज की भलाई सुनिश्चित करने के लिए, आजीवन अपराधी जो कठोर अपराधी हैं, बार-बार अपराधी, अपहरणकर्ता, नरसंहार से संबंधित अपराधों (तीन या तीन से अधिक हत्याएं), आदतन अपराधी, और गिरते हैं यूपी जेल स्थायी नीति के अनुसार निषिद्ध श्रेणियां – कोई जमानत नहीं दी जानी चाहिए”।

“अगस्त 2021 तक, लखनऊ बेंच और इलाहाबाद उच्च न्यायालय दोनों में लगभग 1,83,000 आपराधिक अपीलें लंबित हैं,” यह कहा।

“अगस्त 2021 तक, उत्तर प्रदेश की विभिन्न जेलों में 7,214 अपराधी हैं, जो पहले ही 10 साल से अधिक समय से दोषी हैं और उनकी आपराधिक अपील उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है,” यह जोड़ा।