[ad_1]
जज का कहना है कि केंद्र की यह चिंता वैध है कि वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने से विवाह संस्था अस्थिर हो सकती है
जज का कहना है कि केंद्र की यह चिंता वैध है कि वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने से विवाह संस्था अस्थिर हो सकती है
केंद्र की चिंता है कि वैवाहिक बलात्कार का अपराधीकरण दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश सी. हरि शंकर ने हड़ताल से इनकार करते हुए कहा कि विवाह की संस्था को अस्थिर करना एक “वैध” है और ऐसा करने से पति-पत्नी को सेक्स से पहले एक विस्तृत समझौता करना पड़ सकता है या किसी तीसरे पक्ष को गवाह के रूप में कार्य करने के लिए आमंत्रित करना पड़ सकता है। नीचे वैवाहिक बलात्कार अपवाद बुधवार को दिए गए एक विभाजित फैसले में।
एक विवाह में, वैवाहिक अपेक्षा एक दोतरफा रास्ता है, जहां “सहमति पति-पत्नी की अंतरंगता के एक हिस्से के रूप में दी जाती है, हालांकि सगाई करने की इच्छा अनुपस्थित हो सकती है,” न्यायमूर्ति शंकर ने कहा।
यदि इस तरह के हर मामले को वैवाहिक बलात्कार के रूप में माना जाता है, तो “विवाह में भागीदारों के जीवित रहने का एकमात्र तरीका एक विस्तृत लिखित समझौता और प्रेमालाप या संभोग के लिए पालन किए जाने वाले कदम या प्रत्येक का विस्तृत साक्ष्य रिकॉर्ड बनाकर होगा। अंतरंगता का कार्य और/या किसी तीसरे पक्ष को गवाह के रूप में कार्य करने के लिए आमंत्रित करना – इनमें से कोई भी विवाह संस्था के अस्तित्व के लिए स्वस्थ नहीं है।”
वह इस तर्क से असहमत थे कि केवल सहमति ही मायने रखती है और विवाह कुछ भी नहीं बदलता है और कहा कि विवाह उन दायित्वों के साथ होता है जो भागीदारों को वैवाहिक अपेक्षाओं, वित्तीय दायित्वों और अंत में, संतान के प्रति कर्तव्य सहित सहन करना पड़ता है।
न्यायाधीश ने कहा, “इसलिए, विधायिका ने जानबूझकर पति-पत्नी के संबंधों के संदर्भ में बलात्कार शब्द का उपयोग करने से परहेज किया है, न कि पति या पत्नी की रक्षा के लिए, बल्कि उनसे जुड़े लोगों, अर्थात् परिवारों और संतानों की।”
विवाह में दाम्पत्य अधिकारों के महत्व पर जोर देते हुए न्यायमूर्ति शंकर ने कहा कि इसे हिंदू विवाह अधिनियम में मान्यता दी गई है जो दाम्पत्य अधिकारों की बहाली का प्रावधान करता है। “उपचार पति या पत्नी दोनों के लिए उपलब्ध है और पति या पत्नी द्वारा सेक्स से इनकार करना क्रूरता माना जाता है और इस प्रकार, तलाक के लिए एक आधार के रूप में उपलब्ध है।”
उन्होंने यह भी रेखांकित किया कि एक साथी पर चोट के संकेतों का मतलब यह नहीं है कि गैर-सहमति के साथ सेक्स किया गया है क्योंकि “यौन मुक्ति के युग में” चोटें “जुनून” का संकेत हो सकती हैं। वह सैडो मर्दवादी सेक्स की बात कर रहा था।
“पति और पत्नी के बीच जबरन यौन संबंध बनाने को बलात्कार नहीं माना जा सकता है। कम से कम, इसे यौन शोषण के रूप में माना जा सकता है जैसा कि डीवी अधिनियम की धारा 3 में पाई गई ‘क्रूरता’ की परिभाषा के अध्ययन से स्पष्ट है। एक पत्नी एक विशेष सजा नहीं लिख सकती है जो पति पर ‘अपने अहंकार को संतुष्ट करने के लिए’ लगाई जा सकती है, ”जस्टिस शंकर ने कहा।
परिभाषा
घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 की धारा 3 घरेलू हिंसा की परिभाषा प्रदान करती है, जिसमें शारीरिक, यौन, मौखिक और भावनात्मक शोषण शामिल है।
न्यायाधीश ने महसूस किया कि वैवाहिक बलात्कार के मुद्दे को सामाजिक, सांस्कृतिक और कानूनी पहलुओं पर विचार करने की आवश्यकता है और विधायिका के ज्ञान का सम्मान करने की आवश्यकता है और इस मामले पर निर्णय संसद पर छोड़ दिया जाना चाहिए।
फरवरी में, महिला और बाल विकास मंत्री स्मृति ईरानी ने संसद को बताया, “इस देश में हर शादी को एक हिंसक शादी के रूप में निंदा करने के लिए और इस देश में हर आदमी को बलात्कारी के रूप में निंदा करने के लिए इस सम्मानित सदन में उचित नहीं है।” संसद में और अदालत के समक्ष सरकार ने बार-बार कहा है कि आपराधिक कानूनों में व्यापक संशोधन के लिए सभी हितधारकों की राय लेने के लिए वैवाहिक बलात्कार पर एक परामर्श प्रक्रिया की प्रक्रिया में है।
2017 में, जब दिल्ली उच्च न्यायालय इस मामले की सुनवाई कर रहा था, सरकार ने अपने हलफनामे में कहा कि यह सुनिश्चित करना होगा कि वैवाहिक बलात्कार एक ऐसी घटना न बने जो विवाह की संस्था को अस्थिर करती है और पतियों को परेशान करने का एक आसान साधन है। . इसमें कहा गया है, “जो एक पत्नी के लिए वैवाहिक बलात्कार प्रतीत हो सकता है, वह दूसरों को ऐसा नहीं लग सकता है।”
यह रुख आपराधिक कानून (संशोधन) विधेयक, 2012 पर गृह मामलों पर विभाग से संबंधित संसदीय स्थायी समिति की 167वीं रिपोर्ट से निकला है, जिसे न्यायमूर्ति जेएस वर्मा समिति की रिपोर्ट के बाद तैयार किया गया था, जिसमें वैवाहिक बलात्कार को अपराधीकरण करने का भी आह्वान किया गया था।
.
[ad_2]
Source link