कोर्ट का कहना है कि महिला के नग्न शरीर के चित्रण को अश्लील नहीं कहा जा सकता। यह यह भी कहता है कि नैतिकता और आपराधिकता एक साथ नहीं हैं
यह देखते हुए कि एक महिला के नग्न शरीर के चित्रण को अश्लील, अशोभनीय या यौन रूप से स्पष्ट नहीं कहा जा सकता है, केरल उच्च न्यायालय ने सोमवार को सोशल मीडिया पर एक वीडियो पोस्ट करने के लिए एक कार्यकर्ता, रेहाना फातिमा के खिलाफ शुरू किए गए आपराधिक मामले को खारिज कर दिया। उसका नाबालिग बेटा और बेटी हैशटैग ‘बॉडी आर्ट एंड पॉलिटिक्स’ के तहत उसके अर्ध-नग्न धड़ पर पेंटिंग कर रहे हैं।
कार्यकर्ता द्वारा दायर एक याचिका की अनुमति देते हुए, न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागथ ने कहा, “नग्नता को सेक्स से नहीं जोड़ा जाना चाहिए। महिला के नग्न ऊपरी शरीर की मात्र दृष्टि को डिफ़ॉल्ट रूप से यौन नहीं माना जाना चाहिए। इसी तरह, किसी महिला के नग्न शरीर के चित्रण को अपने आप में अश्लील, अश्लील या यौन रूप से स्पष्ट नहीं कहा जा सकता है। केवल संदर्भ में ही ऐसा होना निर्धारित किया जा सकता है। यहाँ संदर्भ से पता चलता है कि उक्त चित्रण याचिकाकर्ता की राजनीतिक अभिव्यक्ति और बच्चों की कलात्मक अभिव्यक्ति में से एक है।
अदालत ने कहा: “इस बात पर विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि वीडियो देखने वाला एक सामान्य व्यक्ति भ्रष्ट, अपमानित और कामुकता के लिए प्रोत्साहित हो जाएगा। सख्त अर्थों में, याचिकाकर्ता ने अपनी खुली छाती नहीं दिखाई, क्योंकि बॉडी पेंट ने उसके स्तन को ढक लिया था। यह एक विवेकपूर्ण व्यक्ति के मन में कभी भी यौन रूप से स्पष्ट भावना नहीं जगा सकता है।
अदालत ने आगे कहा कि एक कला परियोजना के रूप में अपने ही बच्चों द्वारा एक माँ के ऊपरी शरीर पर पेंटिंग को वास्तविक या नकली यौन कृत्य के रूप में चित्रित नहीं किया जा सकता है, और न ही यह कहा जा सकता है कि यह यौन संतुष्टि के उद्देश्य से किया गया था या यौन इरादा।
अदालत ने कहा कि एक राय की अभिव्यक्ति, जिसमें अश्लीलता या अश्लीलता का कोई संकेत नहीं है, आपराधिक कार्रवाई के लिए कार्रवाई का कारण नहीं होना चाहिए। नैतिकता और आपराधिकता सह-विस्तृत नहीं हैं। जिसे नैतिक रूप से गलत माना जाता है, जरूरी नहीं कि वह कानूनी तौर पर भी गलत हो। समाज की नैतिकता और कुछ लोगों की भावनाएं किसी अपराध को स्थापित करने और किसी व्यक्ति पर मुकदमा चलाने का कारण नहीं हो सकती हैं।
प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं है
अदालत ने यह भी बताया कि मामले में दायर की गई अंतिम रिपोर्ट कथित रूप से किसी भी वैधानिक अपराध के लिए एक प्रथम दृष्टया मामला का समर्थन नहीं करती है। बच्चों को उनकी इच्छा के विपरीत अपनी ही मां के खिलाफ अभियोग का सामना करना पड़ता है। निस्संदेह, याचिकाकर्ता के अभियोजन का बच्चों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। इसलिए, पीड़ितों के सर्वोत्तम हित में भी, अभियोजन को जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती, अदालत ने कहा।
कार्यकर्ता के खिलाफ यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (पॉक्सो अधिनियम), सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 67बी (ए), (बी), (सी) और धारा 75 के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया है। किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम (जेजे अधिनियम)।