केंद्र ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट में गिरफ्तारी की शक्ति से संबंधित धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के प्रावधान का बचाव करते हुए कहा कि इसमें पर्याप्त “सुरक्षा उपाय” प्रदान किए गए हैं और संबंधित रिकॉर्ड, गिरफ्तारी के आधार और सामग्री जिसके आधार पर निष्कर्ष निकाला गया है। पर आ गया है, इसके अवलोकन के लिए संबंधित न्यायालय के समक्ष रखा गया है।

सरकार ने शीर्ष अदालत से कहा, जो पीएमएलए के कुछ प्रावधानों की व्याख्या से संबंधित याचिकाओं के एक बैच पर दलीलें सुन रही है, कि संबंधित अदालत से कुछ भी “गोपनीय नहीं रखा” जाता है।

केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ से कहा कि किसी भी प्रावधान को केवल इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) से विचलित है।

“कृपया देखें कि धारा 19 में कितने सुरक्षा उपाय प्रदान किए गए हैं” [of the PMLA]“श्री मेहता ने खंड 19 का हवाला देते हुए बेंच को बताया, जिसमें जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार भी शामिल थे।

PMLA की धारा 19 गिरफ्तारी की शक्ति के पहलू से संबंधित है।

सॉलिसिटर जनरल ने पीठ को बताया कि पीएमएलए की धारा 19 की वैधता को इस आधार पर चुनौती दी गई है कि यह कथित रूप से संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) और 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा) का उल्लंघन करती है।

“किसी भी प्रावधान को केवल इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह सीआरपीसी से विचलित होता है। यह [provision] संविधान के अनुरूप होना चाहिए, ”उन्होंने कहा।

धारा का उल्लेख करते हुए, श्री मेहता ने कहा कि केवल उच्च अधिकारियों को ही गिरफ्तार करने का अधिकार है और प्रत्येक गिरफ्तार व्यक्ति को 24 घंटे के भीतर अदालत के समक्ष पेश किया जाना है।

उन्होंने कहा कि पर्याप्त “सुरक्षा उपाय हैं जो अनुच्छेद 14 और 21 के उल्लंघन के आधार पर किसी भी हमले के खिलाफ प्रावधान की रक्षा करते हैं।”

पीठ ने कहा, “गिरफ्तारी का पूरा उद्देश्य हिरासत में पूछताछ के जरिए आपके पास जो भी जानकारी है, उसे अवैध करना है।” दिन भर चली सुनवाई के दौरान मेहता ने दलील दी कि पहले दिन से संबंधित अदालत से कुछ भी गोपनीय नहीं रखा जाता है और पूरा रिकॉर्ड उसके सामने रखा जाता है.

उन्होंने कहा, “न केवल गिरफ्तारी के कारण और गिरफ्तारी के आधार, जिस सामग्री के आधार पर कोई निष्कर्ष पर पहुंचा है, उसे अन्य सामग्रियों के साथ विशेष न्यायाधीश के समक्ष रखा जाता है,” उन्होंने कहा कि मनी लॉन्ड्रिंग एक गंभीर अपराध है।

मेहता ने कहा कि एक आरोपी को गिरफ्तार करने के लिए विस्तृत तर्क भी अदालत के समक्ष रखे गए हैं।

इस मामले में बुधवार को भी बहस जारी रहेगी।

केंद्र ने पिछले हफ्ते पीएमएलए प्रावधानों का बचाव करते हुए कहा था कि अगर कोई व्यक्ति “जानबूझकर” एक पार्टी बन जाता है या वास्तव में अपराध की आय से जुड़ी किसी भी गतिविधि में शामिल होता है, तो ऐसा व्यक्ति मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध का प्रथम दृष्टया दोषी है।

मेहता ने कहा था कि मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध को पीएमएलए में “संज्ञेय” या “गैर-संज्ञेय” के रूप में सीमांकित न करना और अधिकारियों को अधिनियम की धारा 19 के तहत गिरफ्तारी के लिए अधिकृत करना एक उद्देश्य है।

उन्होंने कहा था कि मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध की प्रकृति और जांच को विफल करने के लिए आरोपी की क्षमता के कारण, विधायिका ने “जानबूझकर प्राथमिकी दर्ज करने के प्रावधान से परहेज किया है, मजिस्ट्रेट को प्राथमिकी की आपूर्ति की है। और गिरफ्तारी को प्रभावी करने से पहले अधिकारियों को वारंट प्राप्त करने की आवश्यकता है।”

केंद्र ने पहले शीर्ष अदालत को बताया था कि पिछले 17 वर्षों में पीएमएलए के तहत जांच के लिए 4,850 मामले उठाए गए हैं और कानून के प्रावधान के तहत 98,368 करोड़ रुपये के अपराध की पहचान की गई और उन्हें कुर्क किया गया।

सरकार ने पीठ को बताया था कि इन अपराधों की जांच पीएमएलए के तहत की गई, जिसमें 2,883 तलाशी भी शामिल है।

सॉलिसिटर जनरल ने कहा था कि 98,368 करोड़ की पहचान की गई और उन्हें कुर्क किया गया, अपराध की आय 55,899 करोड़ की पुष्टि न्यायनिर्णायक प्राधिकारी द्वारा की गई है।