पेगासस केस | आरोपों की जांच कर सकता है सुप्रीम कोर्ट का पैनल

0
16


भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट के उन आरोपों की जांच के लिए एक समिति बनाने के इरादे का संकेत दिया, जिसमें सरकार ने इजरायली-आधारित का इस्तेमाल किया था पेगासस सॉफ्टवेयर नागरिकों की जासूसी करने के लिए।

रहस्योद्घाटन तब हुआ जब मुख्य न्यायाधीश ने वरिष्ठ अधिवक्ता सीयू सिंह को सूचित किया, जिन्होंने पेगासस मामले में याचिकाकर्ताओं में से एक का प्रतिनिधित्व किया था, कि अदालत इस सप्ताह मामले में आदेश पारित करना चाहती थी, लेकिन ऐसा नहीं कर सका क्योंकि कुछ सदस्यों ने समिति के लिए शॉर्टलिस्ट किया था। व्यक्तिगत कारणों से उपलब्ध नहीं थे।

मुख्य न्यायाधीश रमना ने कहा कि अदालत अब पेगासस मामले में अगले सप्ताह किसी समय आदेश पारित करेगी।

समझाया | पेगासस और भारत में निगरानी पर कानून

“हम इस सप्ताह आदेश पारित करना चाहते थे, लेकिन समिति में हमने जिन सदस्यों के बारे में सोचा था, उन्होंने कहा कि वे व्यक्तिगत कारणों से नहीं कर पाएंगे … हम अगले सप्ताह किसी समय आदेश पारित करेंगे,” मुख्य न्यायाधीश रमना ने श्री को संबोधित किया। सिंह।

CJI ने श्री सिंह को मामले में अन्य वकीलों को सूचित करने के लिए कहा। अदालत ने मामले को 13 सितंबर को अंतरिम आदेश के लिए सुरक्षित रखते हुए कहा था कि अगले दो या तीन दिनों में इस पर फैसला सुनाया जाएगा।

सरकार द्वारा आरोपों के जवाब में “विस्तृत” हलफनामा दाखिल करने के बारे में आपत्ति व्यक्त करने के बाद अदालत ने एक अंतरिम आदेश के साथ आगे बढ़ने का फैसला किया था। केंद्र ने कहा था कि यह सार्वजनिक होगा और राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता करेगा।

याचिकाकर्ताओं ने स्नूपिंग विवाद की जांच के लिए एक मौजूदा न्यायाधीश के नेतृत्व में एक समिति बनाने के लिए कैबिनेट सचिव या अदालत से एक हलफनामा मांगा था।

मुख्य न्यायाधीश रमना और न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने 13 सितंबर को स्पष्ट किया कि इस मुद्दे पर अब और कोई ”धड़कन” नहीं होगी।

CJI ने कहा था कि पेगासस मामले में अपने रुख का स्पष्ट अंदाजा लगाने के लिए अदालत ने सरकार को एक विस्तृत हलफनामा दाखिल करने का उचित अवसर दिया था।

मुख्य न्यायाधीश रमना ने टिप्पणी की थी, “हमने सोचा था कि सरकार जवाबी हलफनामा दायर करेगी … अब हम अपने अंतरिम आदेश पारित करेंगे।”

वरिष्ठ पत्रकार एन. राम और शशि कुमार की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने विस्तृत हलफनामा दाखिल करने से सरकार के इनकार को ‘अविश्वसनीय’ पाया।

सरकार के लिए सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया था कि किसी विशेष सॉफ़्टवेयर का उपयोग किया गया था या नहीं, इस पर सार्वजनिक प्रवचन आतंकवादियों को सचेत करेगा। उन्होंने अदालत से सरकार को “डोमेन विशेषज्ञों” की एक समिति बनाने की अनुमति देने का आग्रह किया था, जो पत्रकारों, कार्यकर्ताओं, मंत्रियों, सांसदों और अन्य सहित नागरिकों के खिलाफ लगाए गए जासूसी के आरोपों पर गौर करेगी।

सॉलिसिटर-जनरल ने अदालत को आश्वासन दिया था कि समिति के सदस्य सरकार के साथ “कोई संबंध नहीं” रखेंगे और अपनी रिपोर्ट सुप्रीम कोर्ट के समक्ष रखेंगे।

“समिति की रिपोर्ट को सुप्रीम कोर्ट की न्यायिक जांच का सामना करना पड़ेगा … मैं जांच के खिलाफ नहीं हूं। सरकार व्यक्तियों की निजता के उल्लंघन की याचिका को गंभीरता से लेती है। इसमें जाना है, इसे जाना ही होगा… सरकार की यह भावना है कि इस तरह के मुद्दे को हलफनामे में नहीं रखा जा सकता है। इसे एक समिति द्वारा पारित किया जाना है। यह राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित है, ”श्री मेहता ने प्रस्तुत किया था।

उन्होंने कहा था कि सरकार इस तरह के “महत्वपूर्ण” मुद्दे को “सनसनीखेज” करने का जोखिम नहीं उठा सकती है। उन्होंने याचिकाकर्ताओं के इस दावे पर आपत्ति जताई कि “सरकार अपने ही नागरिकों को सुरक्षा से वंचित कर रही है” या “लोकतंत्र पर हमला” कर रही है।

न्यायमूर्ति कांत ने यह देखते हुए मामलों को परिप्रेक्ष्य में रखा था कि जब अदालत राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में समान रूप से चिंतित है, तो वह नागरिकों द्वारा उठाई गई गोपनीयता के बारे में चिंताओं से मुंह नहीं मोड़ सकता।

.



Source link