मोटर वाहन अधिनियम कल्याणकारी कानून का एक टुकड़ा: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय

0
8


अदालत ने माना कि ऐसे मामलों में प्राथमिकी दर्ज करने में देरी नगण्य है, लेकिन मोटर वाहन अधिनियम के तहत मुआवजे के निर्धारण की कार्यवाही में इसे अधिक महत्व नहीं दिया जा सकता है।

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने माना है कि मोटर वाहन अधिनियम कल्याणकारी कानून का एक हिस्सा है और इसका उद्देश्य सड़क दुर्घटनाओं में मरने वाले घायलों या परिजनों को शीघ्र मुआवजा प्रदान करना है और इसके तहत मामलों से निपटने के लिए उदार दृष्टिकोण की आवश्यकता है। यह क़ानून।

अदालत ने माना है कि ऐसे मामलों में प्राथमिकी दर्ज करने में देरी महत्वहीन है। जबकि एक आपराधिक मुकदमे के दौरान कारक प्रासंगिक हो सकता है, मोटर वाहन अधिनियम के तहत मुआवजे के निर्धारण के लिए कार्यवाही में इसे अधिक महत्व नहीं दिया जा सकता है, अदालत ने कहा।

न्यायमूर्ति एचएस मदान ने ये आदेश 5 अक्टूबर को हरियाणा के पलवल की एक अदालत द्वारा भिडुकी गांव के 26 वर्षीय व्यक्ति की मौत के मामले में दिए गए मुआवजे के खिलाफ एक निजी बीमा कंपनी द्वारा दायर याचिका का निपटारा करते हुए दिए.

मोटरसाइकिल सवार व्यक्ति की 10 अक्टूबर 2015 को एक कार के चालक द्वारा “तेज और लापरवाही से” गाड़ी चलाने के कारण मौत हो गई थी।

“यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि मोटर वाहन अधिनियम कल्याणकारी कानून का एक टुकड़ा है और इसका उद्देश्य मोटर वाहन दुर्घटना में घायल हुए व्यक्तियों या ऐसे व्यक्तियों के परिवार के सदस्यों को इस तरह की सड़क दुर्घटनाओं में दुर्भाग्य से मरने के लिए त्वरित मुआवजा प्रदान करना है। मामले में एक उदार दृष्टिकोण की आवश्यकता है, ”एचसी ने देखा।

प्राथमिकी अक्सर जल्दबाजी में दर्ज की जाती है और इसमें घटना का मिनट और सटीक विवरण नहीं हो सकता है। प्राथमिकी एक व्यक्ति द्वारा दर्ज की जा सकती है, जो इसका प्रत्यक्षदर्शी नहीं हो सकता है, अदालत ने आगे कहा।

“मामले की जांच के दौरान ही पुलिस को अपराधी / अपराधी के बारे में पता चल सकता है, जिसने अपराध किया था। केवल इस कारण से कि प्राथमिकी में आरोपी का नाम नहीं है, अभियोजन पक्ष की कहानी में कोई सेंध नहीं लगाता है,” एचसी ने कहा।

“यहाँ हालांकि पुलिस को मामले की सूचना देने में कुछ देरी हुई है, लेकिन आपराधिक मुकदमे के दौरान ऐसा कारक काफी प्रासंगिक हो सकता है, लेकिन मोटर वाहनों की धारा 166 के तहत एक याचिका में देय मुआवजे के निर्धारण के लिए कार्यवाही में इसे अधिक महत्व नहीं दिया जा सकता है। अधिनियम, ”यह देखा।

मृतक व्यक्ति के परिवार ने कार चालक के खिलाफ दावा याचिका दायर की थी और उनकी याचिका पर सुनवाई करते हुए दावा न्यायाधिकरण ने सितंबर 2017 में अपने आदेश में बीमा कंपनी को 30,88,172 रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया था।

हालांकि, बीमा कंपनी ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जबकि मृतक के परिजनों द्वारा मुआवजे में वृद्धि की मांग वाली एक अलग याचिका भी दायर की गई थी।

.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here