Home World म्यांमार की आंग सान सू की पर नया मुकदमा शुरू होते ही रिश्वतखोरी का आरोप लगाया गया

म्यांमार की आंग सान सू की पर नया मुकदमा शुरू होते ही रिश्वतखोरी का आरोप लगाया गया

0
म्यांमार की आंग सान सू की पर नया मुकदमा शुरू होते ही रिश्वतखोरी का आरोप लगाया गया

[ad_1]

आंग सान सू की को एक मामले में पहले ही 11 साल कैद की सजा सुनाई जा चुकी है

आंग सान सू की को एक मामले में पहले ही 11 साल कैद की सजा सुनाई जा चुकी है

म्यांमार की अपदस्थ नेता आंग सान सू की के खिलाफ भ्रष्टाचार के एक नए मामले में सोमवार को मुकदमा चलाया गया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्होंने एक निर्माण व्यवसायी से 550,000 डॉलर की रिश्वत ली थी।

उस पर देश के भ्रष्टाचार विरोधी अधिनियम के तहत दो मामलों का आरोप लगाया गया है, प्रत्येक गिनती में 15 साल तक की जेल और जुर्माना हो सकता है।

सुश्री सू ची को फरवरी 2021 में सेना द्वारा उनकी चुनी हुई सरकार को हटाने के बाद से हिरासत में लिया गया है और तब से उन्हें सार्वजनिक रूप से देखा या बोलने की अनुमति नहीं दी गई है।

उस पर बंद सत्रों में मुकदमा चलाया जा रहा है और उसके वकील उसकी ओर से या उसके मुकदमे के बारे में सार्वजनिक रूप से नहीं बोल सकते हैं क्योंकि उन पर रोक लगाने का आदेश दिया गया है।

अवैध रूप से आयात करने और वॉकी-टॉकी रखने, कोरोनावायरस प्रतिबंधों का उल्लंघन करने, देशद्रोह और एक अन्य भ्रष्टाचार के आरोप में दोषी ठहराए जाने के बाद उसे पहले ही 11 साल की कैद की सजा सुनाई जा चुकी है।

सुश्री सू ची के समर्थकों और मानवाधिकार समूहों ने कहा है कि उनके खिलाफ मामले उन्हें बदनाम करने और सेना की सत्ता की जब्ती को वैध बनाने का एक प्रयास है, जिससे संभावित 2023 के चुनाव में उनके भाग लेने की संभावना समाप्त हो जाती है।

लेकिन सेना के अधिग्रहण के व्यापक प्रतिरोध के परिणामस्वरूप संयुक्त राष्ट्र के कुछ विशेषज्ञों ने इसे गृहयुद्ध के रूप में चित्रित किया है, जो सेना की शासन करने की क्षमता को चुनौती देता है।

सोमवार को सुश्री सू ची के नवीनतम परीक्षण के उद्घाटन की पुष्टि एक कानूनी अधिकारी ने की, जिन्होंने नाम न छापने की शर्त पर बात की क्योंकि वह जानकारी जारी करने के लिए अधिकृत नहीं थे।

इस ताजा मामले में, उस पर 2019 और 2020 में एक टाइकून मौंग वीक से पैसे प्राप्त करने का आरोप है, जो पहले मादक पदार्थों की तस्करी का दोषी था।

सैन्य सरकार के नियंत्रण में राज्य टेलीविजन ने पिछले साल एक वीडियो दिखाया जिसमें मौंग वीक ने सरकारी मंत्रियों को अपने व्यवसायों की मदद के लिए नकद भुगतान करने का दावा किया था।

भ्रष्टाचार रोधी आयोग के एक अधिकारी, जो मामले में वादी है, ने सोमवार की कार्यवाही में गवाही दी, कानूनी अधिकारी ने कहा, जिन्होंने कहा कि 2019 और 2020 में किए गए भुगतानों को अलग-अलग मामलों के रूप में माना जा रहा है।

राज्य-नियंत्रित समाचार पत्र, ग्लोबल न्यू लाइट ऑफ म्यांमार ने फरवरी में आधिकारिक आरोपों की सूचना दी कि सुश्री सू ची ने राज्य काउंसलर के रूप में अपनी स्थिति में – देश की वास्तविक मुख्य कार्यकारी – को 2019-2020 में चार किश्तों में ₹550,000 प्राप्त किए। एक निजी उद्यमी की व्यावसायिक गतिविधियों को सुगम बनाना। ” माउंग वीक ने पिछले साल राज्य मीडिया में अपने बयान में कहा कि उन्होंने 2018 से 2020 तक पैसे दिए। उन्होंने अपने वीडियो में कहा कि पैसे में सुश्री सू की को 2018 में उनकी मां के नाम पर एक धर्मार्थ फाउंडेशन के लिए प्रदान किए गए ₹ 100,000 शामिल थे और उन्होंने यह भी दिया श्री सू की ने 2019 से 2020 तक भुगतान में 450,000 अमरीकी डालर का भुगतान उन उद्देश्यों के लिए किया जिन्हें उन्होंने निर्दिष्ट नहीं किया था।

श्री सू ची की सरकार के तहत, मोंग वीक ने एक प्रमुख विकास परियोजना जीती जिसमें म्यांमार के केंद्रीय मांडले क्षेत्र में घरों, रेस्तरां, अस्पतालों, आर्थिक क्षेत्रों, बंदरगाह और होटल क्षेत्रों का निर्माण शामिल था।

एक संपत्ति विकास कंपनी के अध्यक्ष के रूप में मौंग वीक, पिछली सैन्य सरकार के दौरान सत्ता में कुछ जनरलों के करीब थे। उन्हें 2008 में मादक पदार्थों की तस्करी के लिए 15 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी और 2014 में पूर्व जनरलों के नेतृत्व वाली अर्ध-लोकतांत्रिक संक्रमणकालीन सरकार के तहत रिहा कर दिया गया था। अपनी रिहाई के बाद, वह पूर्व जनरलों के साथ व्यापार करने के लिए लौट आया।

कुल मिलाकर, सू ची पर भ्रष्टाचार के 12 मामलों का आरोप लगाया गया है। उन्हें पिछले हफ्ते भ्रष्टाचार के एक आरोप में दोषी ठहराया गया था और देश के सबसे बड़े शहर यांगून के पूर्व मुख्यमंत्री फ्यो मिन थीन से 600,000 अमरीकी डालर और सात सोने की छड़ें प्राप्त करने का दोषी पाए जाने के बाद पांच साल की जेल की सजा दी गई थी।

उसके वकील तकनीकी आधार पर सुप्रीम कोर्ट में अपील में फैसले को पलटने की कोशिश कर रहे हैं, यह कहते हुए कि मामले की सुनवाई नहीं होनी चाहिए थी। अगर वह खारिज कर दिया जाता है, तो वे अभी भी एक और अपील कर सकते हैं।

.

[ad_2]

Source link