यूरोप में गैर-नाटो देशों की स्वतंत्रता की गारंटी नहीं दे सकते: जीन एस्सेलबॉर्न

0
35


लक्जमबर्ग के विदेश मंत्री का कहना है कि यूक्रेन रूस का दुश्मन नहीं है, यह लोकतंत्र है जो दुश्मन है

लक्जमबर्ग के विदेश मंत्री का कहना है कि यूक्रेन रूस का दुश्मन नहीं है, यह लोकतंत्र है जो दुश्मन है

लक्जमबर्ग के विदेश मंत्री जीन एस्सेलबॉर्न ने 25-28 अप्रैल के दौरान विदेश मंत्री एस. जयशंकर के साथ वार्ता करने के लिए भारत का दौरा किया। मेहमान पक्ष ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी से भी मुलाकात की। वरिष्ठ राजनयिक ने 24 फरवरी के तुरंत बाद रूसी संस्थाओं और व्यक्तियों पर प्रतिबंध लगाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी जब रूस ने यूक्रेन पर हमला शुरू किया था। दिल्ली की यात्रा महत्वपूर्ण है, उन्होंने कहा, यह टिप्पणी करते हुए कि यूरोपीय लोगों को दुनिया के अन्य हिस्सों में चल रहे संघर्षों को भी याद रखना चाहिए। एक साक्षात्कार के अंश:

भारत में वार्ता के एजेंडे में पहला आइटम क्या था?

पहला आइटम यूक्रेन था। यूक्रेन पर युद्ध 24 फरवरी को शुरू हुआ लेकिन इसने वास्तव में दुनिया को बदल दिया क्योंकि यह अंतरराष्ट्रीय कानून के नियमों के खिलाफ एक आक्रमण है। अगर इसे सहन किया जाता है, तो यह दुनिया के अन्य हिस्सों में भी हो सकता है।

मेरे आकलन में, यूक्रेन रूस का दुश्मन नहीं है, यह लोकतंत्र है जो दुश्मन है। लोकतंत्र वह है जहां न्याय निष्पक्ष होता है और कानून के राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय शासन का सम्मान किया जाता है। रूस का दुश्मन वह लोकतांत्रिक व्यवस्था है जिसमें हम रहते हैं। यह इसे भविष्य के लिए भी बहुत जटिल बनाता है।

विदेश नीति में, विकल्पों के एक समूह द्वारा एक समस्या का समाधान किया जाता है। लेकिन यहां कोई नहीं जानता कि के मन में क्या है? [Russian President Vladimir] पुतिन। अगर उसके पास यूक्रेन है तो जॉर्जिया, मोल्दोवा और यहां तक ​​​​कि बाल्टिक देशों जैसे देश भी लाइन में हो सकते हैं। यह सिर्फ यूक्रेन की लड़ाई नहीं है बल्कि यह ईयू और लोकतंत्र में हमारे लिए लड़ाई है।

क्या यूरोपीय संघ मोल्दोवा जैसे छोटे गैर-यूरोपीय संघ/नाटो देशों की स्वतंत्रता की गारंटी दे सकता है?

उनकी स्वतंत्रता की गारंटी देना संभव नहीं है। यही समस्या है क्योंकि जॉर्जिया और मोल्दोवा नाटो के सदस्य नहीं हैं। नाटो चार्टर के अनुच्छेद 5 को लागू किया जाता है यदि किसी नाटो सदस्य पर हमला किया जाता है लेकिन मोल्दोवा के मामले में ऐसा नहीं है। लेकिन हमें इस स्थिति में भी कूटनीति को नहीं भूलना चाहिए। 24 जनवरी से पहले, हमने रूस को सुरक्षा ढांचे के बारे में बोलने की पेशकश की थी। सभी सहमत थे कि रूस को मेज पर होना चाहिए लेकिन श्री पुतिन ने इनकार कर दिया। नाटो का रूस पर हमला करने का कोई इरादा नहीं था और नाटो के किसी भी देश के दिमाग में यह नहीं था।

2007 के म्यूनिख सम्मेलन के बाद, क्या यूरोप ने रूसी इरादे को गलत बताया?

हम कभी नहीं चाहते थे कि रूस बातचीत और कूटनीति को खत्म करे। हमने 1997 में एक नाटो रूस परिषद बनाई थी। इसका उद्देश्य रूस के साथ बेहतर संबंध बनाना था। 2008 में जॉर्जिया के बाद भी, नाटो और रूस चर्चा के लिए एक साथ आए। रूस नाटो के विस्तार का विरोध करता है लेकिन जो यूरोपीय संघ के सदस्य रहे हैं [EU] 2004 के बाद से अगर वे नाटो के सदस्य बनना चाहते हैं तो उन्हें खारिज नहीं किया जा सकता है। उस तारीख के बाद केवल मैसेडोनिया और मोंटेनेग्रो नाटो के सदस्य बने। 2022 में एक बटन दबाने और यूक्रेन को नाटो का सदस्य बनाने की कोई योजना नहीं थी। यूक्रेन में ‘अस्वीकरण’ का रूसी औचित्य पागल है। इस पर कोई विश्वास नहीं करता। उन्होंने यूक्रेन की लोकतांत्रिक स्थिति के कारण हमला किया।

पश्चिमी प्रतिबंधों की आलोचना यह है कि वे भारत जैसी अन्य अर्थव्यवस्थाओं को भी नुकसान पहुंचा रहे हैं।

प्रतिबंधों में हमेशा संपार्श्विक क्षति होती है। हमें यह पता है। लेकिन अगर हम सैन्य रूप से जवाब नहीं दे सकते हैं, तो प्रतिबंध ही जवाब देने का एकमात्र तरीका है। प्रतिबंध यूक्रेन में युद्ध के परिणाम हैं और यह दूसरा रास्ता नहीं है। प्रतिबंधों जैसी प्रतिक्रिया के बिना, दुनिया सबसे मजबूत सेनाओं को सौंप देगी। सभी चिकित्सा उपकरणों को बाहर रखा गया है लेकिन हम रूस के हाई-टेक क्षेत्र, कोयला और गैस को लक्षित कर रहे हैं। प्रतिबंधों का कोई विकल्प नहीं है।

लेकिन यूरोपीय संघ अपने स्वयं के सदस्य देशों को भी, विशेष रूप से ऊर्जा क्षेत्र में, प्रतिबंधों को चोट पहुँचाने से कैसे रोकेगा?

जर्मनी यहां फंसा हुआ है। जर्मनी यूरोपीय संघ में विकास का इंजन है और रूस के साथ उनके मजबूत ऊर्जा संबंध थे। दशकों से उन्होंने रूसी गैस का इस्तेमाल किया है। अब हमारे पास पहले चरण में विविधता लाने और फिर जितनी जल्दी हो सके कार्बन-न्यूट्रल जाने का एक विकल्प है। हम यूरोप में बहुत कठिन संक्रमण काल ​​​​में हैं।

दीर्घकालीन ऊर्जा समाधान खोजने के बजाय शांति वार्ता का प्रयास क्यों न करें?

हम शुरुआत में यही कोशिश कर रहे थे। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा जनरल एंटोनियो गुटेरेस कहा, “आपको इस युद्ध को रोकना होगा।” लेकिन [Russian Foreign Minister Sergey] लावरोव ने कहा, “यह बहुत जल्दी है।” यह आसान नहीं है। मैं वास्तव में नहीं जानता कि मास्को कैसे कार्य करता है। मुझे वास्तव में उम्मीद थी कि श्री लावरोव इसे रोक सकते हैं क्योंकि वह एक राजनयिक हैं और उन्हें पता है कि अंतर्राष्ट्रीय कानून क्या है और संयुक्त राष्ट्र कैसे कार्य करता है।

आप उस पीढ़ी से ताल्लुक रखते हैं जिसने यूरोप में युद्ध का खामियाजा भुगता। क्या ये संकेत हैं कि यूरोप में राष्ट्रवाद बढ़ रहा है?

यह मुझे भयानक लगता है। यूक्रेन में युद्ध के कारण बहुत सारे भ्रम दूर हो गए। हमें यह भ्रम था कि संयुक्त राष्ट्र के सिद्धांतों के कारण टैंक और मिसाइल यूरोप नहीं लौटेंगे। द्वितीय विश्व युद्ध से पहले हमने यूरोप में राष्ट्रवादी प्रवृत्तियों को देखा, इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि फ्रांस में मरीन ले पेन की जीत न हो। श्री पुतिन ने एक देश पर यह कहते हुए हमला किया है कि उन्हें, यूक्रेनियन को, यूक्रेनियन के रूप में रहने का कोई अधिकार नहीं है। हम श्री पुतिन के साथ वैचारिक संबंधों के साथ पूरे यूरोप में ले पेन और कई अन्य लोगों की तस्वीरें देख रहे हैं। कभी-कभी कूटनीति युद्ध को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं होती है।

.



Source link