Home Entertainment ‘लाइव’ मलयालम फिल्म की समीक्षा: फर्जी खबरों के प्रासंगिक मुद्दे पर एक जोरदार, कमजोर कदम

‘लाइव’ मलयालम फिल्म की समीक्षा: फर्जी खबरों के प्रासंगिक मुद्दे पर एक जोरदार, कमजोर कदम

0
‘लाइव’ मलयालम फिल्म की समीक्षा: फर्जी खबरों के प्रासंगिक मुद्दे पर एक जोरदार, कमजोर कदम

[ad_1]

यदि इरादे एक फिल्म कितनी अच्छी है, इसके लिए वीके प्रकाश का बैरोमीटर था रहना वहाँ उच्च रैंक होगा, क्योंकि यह स्पष्ट रूप से एक काम है जो मुख्यधारा के मीडिया के एक वर्ग और कई YouTube-आधारित चैनलों के राजस्व में रेक करने के लिए नकली समाचारों को हथियार बनाने के तरीके के लिए चिंता से उत्पन्न होता है। यह एक वैध चिंता है, और जिस तीव्रता के साथ पटकथा लेखक एस सुरेशबाबू और निर्देशक को लगता है कि यह स्पष्ट है, लेकिन स्क्रीन पर यह अक्सर एक जोरदार मेलोड्रामा में तब्दील हो जाता है।

डॉक्टर बनने का सपना देखने वाली छात्रा अन्ना (प्रिया प्रकाश वारियर) को एक छापे के दौरान गलती से हिरासत में ले लिया जाता है और छोड़ दिया जाता है। हालांकि, एक प्रमुख मीडिया हाउस के संपादक सैम जॉन वक्कथनम (शाइन टॉम चाको) ने उसकी पृष्ठभूमि को खंगालने का फैसला किया और घटना के इर्द-गिर्द एक फर्जी खबर लेकर शहर चले गए, जिससे पीड़ित महिला के लिए और अधिक दुख हुआ। अन्ना के साथ हमेशा अमाला (ममता मोहनदास) खड़ी रहती है, जो एक डॉक्टर है, जो ऑनलाइन स्टॉकिंग का भी सामना कर रही है।

रहना

निर्देशक वीके प्रकाश

कलाकार: ममता मोहनदास, प्रिया प्रकाश वारियर, शाइन टॉम चाको, सौबिन शाहिर

रनटाइम: 124 मिनट

कहानी: छापे के दौरान गलती से हिरासत में ली गई एक युवती फेक न्यूज की शिकार हो जाती है। साइबर उत्पीड़न का सामना कर रही एक डॉक्टर फर्जी खबरों के लिए जिम्मेदार मीडिया हाउस के खिलाफ लड़ाई में उसके साथ खड़ी है

अधिकांश स्क्रिप्ट अन्ना के भाग्य के इर्द-गिर्द घूमती है और कैसे उसके करीबी लोग चीजों को ठीक करने के लिए वापस लड़ते हैं। लेकिन उसके साथ जो होता है, उसके शुरुआती झटकों के बाद, इससे आगे की कहानी को बनाए रखने के लिए इसमें और कुछ नहीं लिखा गया है। बाद में, जैसे कि कथा को बनाए रखने के लिए, हम समाचार पत्र डिलीवरी मैन से संपादक तक सैम के विकास के माध्यम से एक रन-थ्रू प्राप्त करते हैं, लेकिन इसका उतना ही प्रभाव होता है जितना कि रन-ऑफ-द-मिल फ्लैशबैक अनुक्रम होता है।

डॉक्टर अमाला के पति की भूमिका निभाने वाले सौबिन को एक संक्षिप्त रूप से लिखा गया चरित्र मिलता है। उसे एक उच्च उड़ान व्यवसायी के रूप में दिखाया गया है, जिसके पास वास्तव में उसके लिए ज्यादा समय नहीं है, और वह उसके कार्यकर्ता पक्ष को अवमानना ​​​​के साथ देखता है। लेकिन अगर इस किरदार को स्क्रिप्ट से हटा भी दिया जाता तो भी इससे फिल्म पर ज्यादा फर्क नहीं पड़ता। शायद इसे देर से महसूस करते हुए, पटकथा लेखक ने वास्तव में उन्हें उपसंहार में करने के लिए कुछ चीजें दी हैं, जिस समय तक सब कुछ पहले ही हो चुका होता है और साफ हो जाता है।

संवाद अपेक्षाकृत धीरे-धीरे लिखे गए हैं, और अक्सर अति-नाटकीय लगते हैं। फिल्म में शायद ही कोई ऐसा सीन हो, जिसमें बैकग्राउंड स्कोर न हो, जो हमें संकेत दे सके कि हमें क्या महसूस करना चाहिए, अगर डायरेक्ट डायलॉग्स काफी नहीं होते। गाने भी सबसे बेवजह के पलों में पॉप अप होते हैं। इस सब के बीच एकमात्र विश्वसनीय बात यह है कि फिल्म इसे हमेशा पीड़ित के पक्ष में रखती है। लेकिन, प्रिया को केवल कुछ पंक्तियाँ ही बोलने को मिलती हैं, जिसकी भरपाई शाइन टॉम चाको ने की है, जो एक बार फिर आंशिक रूप से समझ में न आने वाली पंक्तियाँ देते हैं जैसा कि वह अपने कुख्यात साक्षात्कारों में करते हैं।

के बनाने वाले रहना ऐसा लगता है कि जिस विषय पर वे काम कर रहे हैं, उस पर बहुत कुछ सोचा है, लेकिन इस पर ज्यादा नहीं कि वे इसे स्क्रीन पर कैसे चित्रित करेंगे। इस प्रकार यह एक प्रासंगिक मुद्दे पर एक कमजोर कदम के रूप में समाप्त होता है।

लाइव अभी सिनेमाघरों में चल रही है

.

[ad_2]

Source link