Home Nation लेखापरीक्षा रिपोर्ट में एर्नाकुलम डीटीपीसी के कामकाज में स्पष्ट खामियां पाई गईं

लेखापरीक्षा रिपोर्ट में एर्नाकुलम डीटीपीसी के कामकाज में स्पष्ट खामियां पाई गईं

0
लेखापरीक्षा रिपोर्ट में एर्नाकुलम डीटीपीसी के कामकाज में स्पष्ट खामियां पाई गईं

[ad_1]

जॉन एल पॉल

कोच्चि

केरल राज्य लेखा परीक्षा विभाग द्वारा तैयार की गई एक ऑडिट रिपोर्ट में 2019 से 2021 तक एर्नाकुलम डीटीपीसी के कामकाज की तीखी आलोचना हुई है।

यह डीटीपीसी की एक उप समिति बनाकर इस अवधि के दौरान महत्वपूर्ण निर्णय लेने की बात करता है जिसमें तत्कालीन डीटीपीसी सचिव और केरल पर्यटन के तत्कालीन उप निदेशक एर्नाकुलम के प्रभारी शामिल थे। निर्णय राज्य सरकार की अनुमति के बिना लिए गए थे, न ही डीटीपीसी की आम सभा को इसकी सूचना दी गई थी। ऑडिट रिपोर्ट में कहा गया है कि निकाय की कार्यकारी समिति के स्तर पर भी उनकी पुष्टि नहीं की गई थी, जिसकी एक प्रति उनके पास थी। हिन्दू.

रिपोर्ट में एक स्पष्ट चूक का भी हवाला दिया गया है – कि जिला कलेक्टर, जो डीटीपीसी के अध्यक्ष हैं, निर्णय लेने वाली उप समिति के सदस्य नहीं हैं। न तो उनकी राय ली गई और न ही अनुमति मांगी गई। यह सब एक गंभीर चूक है (डीटीपीसी द्वारा) और कदम उठाए जाने चाहिए ताकि बाद में लिए गए निर्णयों की कार्यकारी समिति और सामान्य निकाय द्वारा समीक्षा की जा सके, और इस अवधि के दौरान लिए गए सभी निर्णयों को रद्द करने का आह्वान किया। डीटीपीसी के नियमों के खिलाफ हैं।

फाइल नोटों के अधूरे होने और जमीनी हकीकत से अलग होने का भी जिक्र है।

इसमें दरबार हॉल ग्राउंड में सीसीटीवी लगाने के लिए खर्च किए जा रहे 22 लाख रुपये के बारे में विस्तार से बताया गया है, लेकिन एजेंसी के वार्षिक खातों में इसका उल्लेख नहीं किया गया है। ‘PSTSB खाते’ का एक समाधान विवरण गलत है और यह रद्द किए गए चेक और संबंधित पक्षों को नहीं सौंपे गए चेक को भी संदर्भित करता है।

रिपोर्ट में आगे 31 मार्च, 2020 की बैलेंस शीट का उल्लेख किया गया है, जिसमें 3.84 करोड़ रुपये की उपलब्धता का उल्लेख है, जो बाद के आंकड़ों से संबंधित नहीं है, जिसमें 5.70 करोड़ रुपये के फंड का उल्लेख है। इसी तरह, नकदी में 9,046 रुपये का उल्लेख किया गया था, लेकिन कैश बुक के अनुसार यह 16.29 लाख रुपये था। विरोधाभास 2021 तक विस्तारित हैं।

इसके अलावा, चेक वितरण रजिस्टर में अस्पष्ट संदर्भ हैं। चेकों का विवरण जो आहरित किया गया था लेकिन पार्टियों को नहीं दिया गया था, रजिस्टर में दर्ज नहीं किया गया था। इसी तरह, परियोजना रजिस्टर अधूरा था, जबकि संपत्ति रजिस्टर तैयार नहीं किया गया था। रजिस्टरों में पर्यटन केंद्रों से अपेक्षित और प्राप्त आय और बकाया राशि का विवरण नहीं था।

यह अनिवार्य सामान्य निकाय और कार्यकारी समिति की बैठकें आयोजित नहीं करने के लिए डीटीपीसी को भी दोष देता है, हालांकि यह अनिवार्य है कि आम सभा हर साल एक बार और कार्यकारी समिति हर महीने बैठक करे। ऑडिट रिपोर्ट ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि अंतिम आम सभा 2015 में आयोजित की गई थी।

[ad_2]

Source link