नई दिल्ली: उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ ने 1973 के अपने फैसले से खराब मिसाल कायम करने के लिए सुप्रीम कोर्ट की आलोचना करने के दस दिन बाद, जिसने बुनियादी ढांचे के सिद्धांत को विकसित किया, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) धनंजय वाई चंद्रचूड़ ने शनिवार को फैसले को एक “आधारभूत” निर्णय करार दिया जो मार्गदर्शन करता है। न्यायाधीश संविधान की व्याख्या और कार्यान्वयन में “नॉर्थ स्टार” की तरह हैं।

यह भी पढ़ें | सुप्रीम कोर्ट के ‘बेसिक स्ट्रक्चर’ के फैसले ने गलत मिसाल कायम की : धनखड़

बॉम्बे बार एसोसिएशन द्वारा आयोजित 18वें नानी पालकीवाला मेमोरियल लेक्चर को देते हुए सीजेआई ने जोर देकर कहा कि केशवानंद भारती मामले में फैसला संविधान की आत्मा को अक्षुण्ण रखने में मदद करता है, भले ही न्यायाधीश बदलते समय के साथ संविधान के पाठ की व्याख्या करते हैं।

“हमारे संविधान की मूल संरचना, एक उत्तर तारे की तरह, मार्गदर्शन करती है और संविधान के व्याख्याताओं और कार्यान्वयनकर्ताओं को एक निश्चित दिशा देती है जब आगे का रास्ता जटिल होता है। हमारे संविधान की मूल संरचना या दर्शन संविधान की सर्वोच्चता, कानून के शासन, शक्तियों के पृथक्करण, न्यायिक समीक्षा, धर्मनिरपेक्षता, संघवाद, स्वतंत्रता और व्यक्ति की गरिमा और राष्ट्र की एकता और अखंडता पर आधारित है। चंद्रचूड़।

CJI ने रेखांकित किया कि वर्ष 2023 पचास वर्ष “चूंकि हमारे देश ने हमारे कानूनी परिदृश्य में बुनियादी ढांचे के सिद्धांत को मजबूती से स्थापित किया है” यह मानते हुए कि संसद के पास संविधान के किसी भी हिस्से में संशोधन करने की शक्ति है, जिसमें मौलिक अधिकारों पर अध्याय शामिल है, शक्ति संविधान की मूल संरचना या ढांचे को बदलने या नष्ट करने के लिए प्रयोग नहीं किया जा सकता है।

यह भी पढ़ें | सोनिया की न्यायपालिका पर टिप्पणी को लेकर धनखड़ और कांग्रेस में नोकझोंक जारी है

उन्होंने कहा कि मूल संरचना निर्णय एक “दुर्लभ सफलता की कहानी” है जिसका अनुकरण भारत के पड़ोसी देशों जैसे नेपाल, बांग्लादेश और पाकिस्तान ने किया था। “बुनियादी संरचना सिद्धांत के विभिन्न सूत्र अब दक्षिण कोरिया, जापान, कुछ लैटिन अमेरिकी और अफ्रीकी देशों में सामने आए हैं। महाद्वीपों में संवैधानिक लोकतंत्रों में बुनियादी ढांचे के सिद्धांत का प्रवासन, एकीकरण और सुधार हमारी आपस में जुड़ी दुनिया में कानूनी विचारों के प्रसार की एक दुर्लभ सफलता की कहानी है। 13 जजों की बेंच के सामने केशवानंद भारती केस।

1973 के फैसले के महत्व पर सीजेआई का जोर बुनियादी ढांचे के सिद्धांत को विकसित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के खिलाफ धनखड़ की कड़ी टिप्पणी के करीब है। 11 जनवरी को जयपुर में एक सार्वजनिक कार्यक्रम को संबोधित करते हुए, उपराष्ट्रपति ने पूछा कि क्या न्यायपालिका संविधान में संशोधन करने और एक लोकतांत्रिक राष्ट्र में कानून बनाने की संसद की शक्तियों पर बेड़ी लगा सकती है।

“1973 में, भारत में एक बहुत ही गलत मिसाल शुरू की गई थी। केशवानंद भारती के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने बुनियादी ढांचे का विचार दिया, कि संसद संविधान में संशोधन कर सकती है, लेकिन इसकी मूल संरचना में नहीं। न्यायपालिका के सम्मान के साथ, मैं इसकी सदस्यता नहीं ले सकता। इस पर विचार किया जाना चाहिए। क्या यह किया जा सकता है? क्या संसद अनुमति दे सकती है कि उसका फैसला किसी अन्य प्राधिकरण के अधीन होगा? … अन्यथा, यह कहना मुश्किल होगा कि हम एक लोकतांत्रिक राष्ट्र हैं, ”धनखड़ ने टिप्पणी की।

केशवानंद भारती मामले में 1973 के फैसले को बुनियादी ढांचे के सिद्धांत को स्थापित करने का श्रेय दिया जाता है। 13-न्यायाधीशों की पीठ ने 7-6 बहुमत से कहा कि संसद मौलिक अधिकारों सहित संविधान के किसी भी प्रावधान में संशोधन कर सकती है, जब तक कि संविधान की मूल संरचना समान रहती है।

जबकि संविधान पीठ ने संविधान की सर्वोच्चता, भारत की एकता और संप्रभुता, संविधान के धर्मनिरपेक्ष चरित्र और संविधान की मूल संरचना के रूप में सत्ता के पृथक्करण सहित कुछ विशेषताओं की पहचान की, अदालत ने स्पष्ट किया कि सूची संपूर्ण नहीं है। बाद में, शीर्ष अदालत ने बुनियादी ढांचे की सूची में कानून के शासन, न्यायिक समीक्षा और स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव जैसी कुछ और विशेषताएं जोड़ीं।

जयपुर में अपने संबोधन के दौरान, जिसने न्यायाधीशों के चयन तंत्र और दोनों शाखाओं के बीच शक्तियों के विभाजन को लेकर कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच चल रही खींचतान में एक नया मोर्चा खोल दिया था, धनखड़ ने 2015 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भी अपना रोष व्यक्त किया था। राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) अधिनियम, जिसने न्यायाधीशों की नियुक्ति में सरकार के लिए एक बड़ी भूमिका प्रस्तावित की थी। उपराष्ट्रपति ने 7 दिसंबर को भी सुप्रीम कोर्ट के एनजेएसी के फैसले की आलोचना की थी।

धनखड़ के अलावा, केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू न्यायाधीशों के चयन तंत्र की भर्त्सना करने में मुखर रहे हैं। रिजिजू ने पिछले कुछ महीनों में कई मौकों पर तंत्र को “अपारदर्शी”, “संविधान से अलग” और दुनिया में एकमात्र प्रणाली कहा जहां न्यायाधीश ऐसे लोगों को नियुक्त करते हैं जो उन्हें जानते हैं।

धनखड़ के 7 दिसंबर के बयान के एक दिन बाद, सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक नियुक्तियों से संबंधित एक मामले की सुनवाई करते हुए, अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी से सरकारी अधिकारियों को “नियंत्रण” करने की “सलाह” देने को कहा, क्योंकि इसने रेखांकित किया कि केंद्र सरकार नियमों का पालन करने के लिए बाध्य है। कॉलेजियम सिस्टम “टू ए टी” क्योंकि यह देश का कानून है।

हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम, जिसमें CJI और जस्टिस संजय किशन कौल और केएम जोसेफ शामिल थे, ने नियुक्ति के लिए सिफारिश किए गए प्रत्येक उम्मीदवार के समर्थन में विस्तृत नोट भेजने का निर्णय लिया। गुरुवार को, कोर्ट की वेबसाइट पर कॉलेजियम द्वारा जारी किए गए बयानों में नियुक्तियों को मंजूरी देने के अपने फैसले को सही ठहराने वाले व्यापक कारण थे। इसने अतीत से एक प्रस्थान को चिह्नित किया जब केवल नामों को सार्वजनिक डोमेन में रखा जाता था और यह किसी भी उम्मीदवार के लिए सरकार की आपत्तियों और कॉलेजियम की प्रतिक्रिया के कारणों से अनजान बना रहता था।