शोधकर्ता विलुप्त छिपकली की नई प्रजाति पेश करते हैं, पहले पक्षी के रूप में गलत पहचान की जाती थी

0
8


वाशिंगटन:

हाल ही के एक अध्ययन के दौरान, एक अंतरराष्ट्रीय शोध दल ने ओकुलुडेंटाविस की एक नई प्रजाति का वर्णन किया और इस बात के और सबूत दिए कि जिस जानवर को पहली बार चिड़ियों के आकार के डायनासोर के रूप में पहचाना गया वह वास्तव में एक छिपकली था।

शोधकर्ताओं ने अपने निष्कर्ष करंट बायोलॉजी में प्रकाशित किए। म्यांमार और भारत के नागा लोगों के सम्मान में Oculudentavis naga नाम की इस नई प्रजाति को आंशिक कंकाल द्वारा दर्शाया गया है जिसमें एक पूर्ण खोपड़ी शामिल है, जो दिखने वाले तराजू और मुलायम ऊतक के साथ एम्बर में उत्कृष्ट रूप से संरक्षित है।

नमूना ओकुलुडेंटाविस खौंगराई के समान जीनस में है, जिसका मूल विवरण सबसे छोटे ज्ञात पक्षी के रूप में पिछले साल वापस ले लिया गया था। दो जीवाश्म एक ही क्षेत्र में पाए गए थे और लगभग 99 मिलियन वर्ष पुराने हैं।

बार्सिलोना के इंस्टिट्यूट कैटाला डी पेलियोंटोलोगिया मिकेल क्रूसाफोंट के अरनौ बोलेट के नेतृत्व में टीम ने डिजिटल रूप से दो प्रजातियों में प्रत्येक हड्डी को अलग करने, विश्लेषण करने और तुलना करने के लिए सीटी स्कैन का इस्तेमाल किया, जिसमें कई भौतिक विशेषताओं को उजागर किया गया है जो छिपकलियों जैसे छोटे जानवरों को चिह्नित करते हैं। Oculudentavis इतना अजीब है, हालांकि, इसकी विशेषताओं की बारीकी से जांच किए बिना इसे वर्गीकृत करना मुश्किल था, श्री बोलेट ने कहा।

उन्होंने एक संस्थागत प्रेस विज्ञप्ति में कहा, “नमूने ने पहले तो हम सभी को हैरान कर दिया क्योंकि अगर यह छिपकली थी, तो यह बेहद असामान्य थी।”

मिस्टर बोलेट और दुनिया भर के साथी छिपकली विशेषज्ञों ने सबसे पहले इस नमूने को देखा, जबकि जेमोलॉजिस्ट एडॉल्फ पेरेटी द्वारा म्यांमार से प्राप्त एम्बर जीवाश्मों के संग्रह का अध्ययन किया।

पशु चिकित्सक जुआन डिएगो डाज़ा ने रीढ़ और कंधे की हड्डियों के एक छोटे हिस्से के साथ संरक्षित छोटी, असामान्य खोपड़ी की जांच की। वह भी, इसकी अजीब विशेषताओं से भ्रमित था: क्या यह किसी प्रकार का पटरोडैक्टाइल या संभवतः मॉनिटर छिपकलियों का एक प्राचीन रिश्तेदार हो सकता है?

सैम ह्यूस्टन स्टेट यूनिवर्सिटी में जैविक विज्ञान के सहायक प्रोफेसर जुआन डिएगो डाजा ने कहा, “जिस क्षण से हमने पहला सीटी स्कैन अपलोड किया था, हर कोई सोच रहा था कि यह क्या हो सकता है।” “अंत में, एक नज़दीकी नज़र और हमारे विश्लेषण हमें इसकी स्थिति को स्पष्ट करने में मदद करते हैं।”

प्रमुख सुराग है कि रहस्य जानवर एक छिपकली था जिसमें तराजू की उपस्थिति शामिल थी; दांत सीधे उसके जबड़े की हड्डी से जुड़े होते हैं, न कि सॉकेट में बसे हुए, जैसे डायनासोर के दांत थे; छिपकली जैसी आँख की संरचना और कंधे की हड्डियाँ; और एक हॉकी स्टिक के आकार की खोपड़ी की हड्डी जिसे स्केल किए गए सरीसृपों के बीच सार्वभौमिक रूप से साझा किया जाता है, जिसे स्क्वैमेट्स भी कहा जाता है।

टीम ने यह भी निर्धारित किया कि संरक्षण के दौरान दोनों प्रजातियों की खोपड़ी विकृत हो गई थी। ओकुलुडेंटविस खौंगराए का थूथन था

एक संकरी, अधिक चोंच जैसी प्रोफ़ाइल में निचोड़ा गया, जबकि ओ. नागा का ब्रेनकेस – मस्तिष्क को घेरने वाली खोपड़ी का हिस्सा – संकुचित था। फ्लोरिडा म्यूजियम ऑफ नेचुरल हिस्ट्री की डिजिटल डिस्कवरी एंड डिसेमिनेशन लेबोरेटरी के निदेशक, अध्ययन के सह-लेखक एडवर्ड स्टेनली ने कहा कि विकृतियों ने एक खोपड़ी और दूसरे में छिपकली जैसी विशेषताओं को उजागर किया।

“एक छिपकली लेने और उसकी नाक को एक त्रिकोणीय आकार में चुटकी लेने की कल्पना करें,” श्री स्टेनली ने कहा। “यह एक पक्षी की तरह बहुत अधिक दिखाई देगा।”

यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन में वर्टेब्रेट मॉर्फोलॉजी और पेलियोन्टोलॉजी के प्रोफेसर, अध्ययन के सह-लेखक सुसान इवांस ने कहा, ओकुलुडेंटाविस की पक्षी जैसी खोपड़ी के अनुपात, हालांकि, यह संकेत नहीं देते हैं कि यह पक्षियों से संबंधित था।

“एक गुंबददार कपाल और एक लंबा और पतला थूथन पेश करने के बावजूद, यह सार्थक भौतिक चरित्र प्रस्तुत नहीं करता है जिसका उपयोग पक्षियों के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखने के लिए किया जा सकता है, और इसकी सभी विशेषताओं से संकेत मिलता है कि यह एक छिपकली है,” उसने कहा।

जबकि दो प्रजातियों की खोपड़ी पहली नज़र में एक-दूसरे से मिलती-जुलती नहीं हैं, उनकी साझा विशेषताएं स्पष्ट हो गईं क्योंकि शोधकर्ताओं ने प्रत्येक हड्डी को डिजिटल रूप से अलग किया और उनकी एक दूसरे के साथ तुलना की।

दोनों जीवाश्मों के मूल आकार को एक श्रमसाध्य प्रक्रिया के माध्यम से पुनर्निर्मित किया गया था, जिसे कनाडा में कैलगरी विश्वविद्यालय से मार्टा विडाल-गार्सिया द्वारा आयोजित किया गया था।

“हमने निष्कर्ष निकाला कि दोनों नमूने एक ही जीनस, ओकुलुडेंटाविस से संबंधित हैं, लेकिन कई अंतर बताते हैं कि वे अलग-अलग प्रजातियों का प्रतिनिधित्व करते हैं,” श्री बोलेट ने कहा।

इवांस ने कहा कि बेहतर संरक्षित ओ। नागा नमूने में, टीम थूथन के ऊपर से नीचे की ओर उठी हुई शिखा और ठुड्डी के नीचे ढीली त्वचा के एक प्रालंब की पहचान करने में सक्षम थी, जिसे प्रदर्शन में फुलाया गया हो सकता है। हालांकि, छिपकली परिवार के पेड़ में ओकुलुडेंटविस की सटीक स्थिति को खोजने के अपने प्रयासों में शोधकर्ता कम आए।

जुआन डिएगो डाज़ा ने कहा, “यह वास्तव में अजीब जानवर है। यह आज हमारे पास मौजूद किसी भी अन्य छिपकली के विपरीत है।” “हमें लगता है कि यह उन स्क्वैमेट्स के समूह का प्रतिनिधित्व करता है जिनके बारे में हमें जानकारी नहीं थी।”

145.5 से 66 मिलियन वर्ष पहले क्रिटेशियस काल ने आज ग्रह पर कई छिपकली और सांप समूहों को जन्म दिया, लेकिन इस युग के जीवाश्मों को उनके निकटतम जीवित रिश्तेदारों तक पहुंचाना मुश्किल हो सकता है, हर्पेटोलॉजिस्ट ने कहा।

“हम अनुमान लगाते हैं कि इस समय के दौरान कई छिपकलियों की उत्पत्ति हुई, लेकिन उन्होंने अभी भी अपनी आधुनिक उपस्थिति विकसित नहीं की थी,” उन्होंने कहा। “” इसलिए वे हमें बरगला सकते हैं। उनके पास इस समूह या उस एक की विशेषताएं हो सकती हैं, लेकिन वास्तव में, वे पूरी तरह मेल नहीं खाते।”

अधिकांश अध्ययन ऑस्ट्रेलियन सेंटर फॉर न्यूट्रॉन स्कैटरिंग में बनाए गए सीटी डेटा और ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में उच्च-रिज़ॉल्यूशन एक्स-रे कंप्यूटेड टोमोग्राफी सुविधा के साथ आयोजित किया गया था। ओ नागा अब इंटरनेट एक्सेस वाले किसी भी व्यक्ति के लिए डिजिटल रूप से उपलब्ध है, जो टीम के निष्कर्षों का पुनर्मूल्यांकन करने की अनुमति देता है और नई खोजों की संभावना को खोलता है, श्री स्टेनली ने कहा।

“पैलियोन्टोलॉजी के साथ, आपके पास अक्सर काम करने के लिए एक प्रजाति का एक नमूना होता है, जो उस व्यक्ति को बहुत महत्वपूर्ण बनाता है। इसलिए शोधकर्ता इसके लिए काफी सुरक्षात्मक हो सकते हैं, लेकिन हमारी मानसिकता है ”चलो इसे बाहर रखें,” श्री स्टेनली ने कहा। “महत्वपूर्ण बात यह है कि शोध हो जाता है, जरूरी नहीं कि हम शोध करें। हमें लगता है कि ऐसा ही होना चाहिए।”

जबकि म्यांमार के एम्बर जमा जीवाश्म छिपकलियों का खजाना है जो दुनिया में कहीं और नहीं पाए जाते हैं, श्री दाजा ने कहा कि जीवाश्म विज्ञानियों के बीच आम सहमति यह है कि बर्मी एम्बर को नैतिक रूप से प्राप्त करना तेजी से कठिन हो गया है, खासकर फरवरी में सैन्य नियंत्रण के बाद।

“वैज्ञानिकों के रूप में, हमें लगता है कि जीवन के इन अमूल्य अंशों का अनावरण करना हमारा काम है, ताकि पूरी दुनिया अतीत के बारे में अधिक जान सके। लेकिन हमें इस बात से बेहद सावधान रहना होगा कि इस प्रक्रिया के दौरान, हम लोगों के समूह को लाभ न पहुंचाएं। मानवता के खिलाफ अपराध कर रहे हैं,” उन्होंने कहा। “अंत में, श्रेय उन खनिकों को जाना चाहिए जो इन अद्भुत एम्बर जीवाश्मों को पुनर्प्राप्त करने के लिए अपनी जान जोखिम में डालते हैं।”

अन्य अध्ययन सह-लेखक अर्जेंटीना के राष्ट्रीय वैज्ञानिक और तकनीकी अनुसंधान परिषद (CONICET – मिगुएल लिलो फाउंडेशन) के जे सल्वाडोर एरियस हैं; स्लोवाकिया के ब्रातिस्लावा में कोमेनियस विश्वविद्यालय के लेडी सेर्नन्स्की; विलानोवा विश्वविद्यालय के हारून बाउर; ऑस्ट्रेलियाई परमाणु विज्ञान और प्रौद्योगिकी संगठन के जोसेफ बेविट; और स्विट्जरलैंड में पेरेटी संग्रहालय फाउंडेशन के एडॉल्फ पेरेटी।

ओ नागा का एक 3डी डिजीटल नमूना मॉर्फोसोर्स के माध्यम से ऑनलाइन उपलब्ध है। O. नागा जीवाश्म स्विट्जरलैंड में Peretti संग्रहालय फाउंडेशन में रखा गया है, और O. khaungraae नमूना चीन में Hupoge Amber संग्रहालय में है।

सोसाइटी फॉर वर्टेब्रेट पेलियोन्टोलॉजी द्वारा निर्धारित बर्मी एम्बर के उपयोग के लिए नैतिक दिशानिर्देशों के बाद नमूना हासिल किया गया था। नमूना अधिकृत कंपनियों से खरीदा गया था जो सैन्य समूहों से स्वतंत्र हैं।

ये कंपनियां एक नैतिक संहिता का पालन करते हुए म्यांमार से कानूनी रूप से एम्बर टुकड़े निर्यात करती हैं, जो यह सुनिश्चित करती है कि खनन और व्यावसायीकरण के दौरान मानवाधिकारों का कोई उल्लंघन नहीं किया गया था और बिक्री से प्राप्त धन सशस्त्र संघर्ष का समर्थन नहीं करता था। जीवाश्म में एक प्रमाणित पेपर ट्रेल है, जिसमें म्यांमार से निर्यात परमिट भी शामिल है। सभी दस्तावेज अनुरोध पर पेरेटी संग्रहालय फाउंडेशन से उपलब्ध हैं।

.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here