समीर वानखेड़े के पिता ने एचसी के उस आदेश को चुनौती दी जिसमें मलिक को एनसीबी अधिकारी के खिलाफ टिप्पणी करने से रोकने से इनकार कर दिया था

0
7


मुंबई एनसीबी प्रमुख समीर वानखेड़े के पिता ज्ञानदेव वानखेड़े ने बुधवार को बंबई उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष अपनी एकल-न्यायाधीश पीठ के आदेश को चुनौती दी थी। महाराष्ट्र के मंत्री नवाब मलिक को रोकने से इनकार दवा विरोधी एजेंसी अधिकारी और उनके परिवार के खिलाफ टिप्पणी करने और सोशल मीडिया पोस्ट डालने से।

न्यायमूर्ति एसजे कथावाला की अध्यक्षता वाली खंडपीठ के समक्ष उल्लिखित अपनी अपील में, ज्ञानदेव वानखेड़े ने तर्क दिया कि चूंकि एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा था कि समीर वानखेड़े के खिलाफ मलिक के बयान द्वेष से उपजा था, मंत्री को उनके और उनके परिवार के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी करने से रोका जाना चाहिए था।

उन्होंने खंडपीठ से अनुरोध किया कि उनकी अपील का अंतिम निपटान लंबित रहने तक, उच्च न्यायालय श्री मलिक और उनके एजेंटों को वानखेड़े के खिलाफ कोई भी अपमानजनक टिप्पणी करने से रोकने के लिए अस्थायी निषेधाज्ञा का आदेश पारित करे।

सोमवार को, न्यायमूर्ति माधव जामदार की एकल-न्यायाधीश पीठ ने महाराष्ट्र के सत्तारूढ़ दल राकांपा के एक नेता, श्री मलिक के खिलाफ दायर मानहानि के मुकदमे में वानखेड़े के वरिष्ठ को कोई अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था।

श्री मलिक उठा रहे हैं a समीर वानखेड़े पर लगे आरोपों की झड़ी मुंबई एनसीबी टीम द्वारा पिछले महीने की शुरुआत में एक क्रूज जहाज से कथित तौर पर ड्रग्स जब्त करने के बाद।

22 नवंबर के आदेश को चुनौती देते हुए, ज्ञानदेव वानखेड़े ने कहा कि नवाब मलिक के खिलाफ दायर मानहानि के मुकदमे में उन्हें अंतरिम राहत देने से इनकार करने में एकल-न्यायाधीश पीठ गलत थी।

खंडपीठ के समक्ष उल्लिखित अपनी अपील में, ज्ञानदेव वानखेड़े ने कहा कि अपील केवल एक सीमित सीमा तक दायर की जा रही थी क्योंकि वह अपने आदेश में एकल-न्यायाधीश द्वारा दर्ज निष्कर्षों से व्यथित और असंतुष्ट थे।

अपील में कहा गया है, “निषेध के लिए प्रार्थना को इस धारणा के तहत खारिज कर दिया गया था कि वादी एक कंबल तरीके से उसी की मांग कर रहा था जो कि मामला नहीं था।”

उन्होंने कहा कि वानखेड़े के खिलाफ श्री मलिक द्वारा समाचार चैनलों और बयानों और सोशल मीडिया पोस्ट आदि को दिए गए साक्षात्कार “बेहद अपमानजनक और अपमानजनक” थे क्योंकि इसमें “गलत तथ्य, आक्षेप और निष्कर्ष” शामिल थे। ज्ञानदेव वानखेड़े ने अपील में कहा कि वे “श्री मलिक की ओर से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण रूप से उन्हें, उनके बेटे समीर और उनके परिवार को बदनाम करने का एक जानबूझकर प्रयास” थे।

श्री मलिक के बयानों से न केवल उनकी और उनके परिवार के सदस्यों की प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति हुई, बल्कि उनकी गरिमा के साथ जीने के उनके अधिकार का भी उल्लंघन हुआ।

उन्होंने कहा कि एकल-न्यायाधीश पीठ इस बात की सराहना करने में विफल रही कि समीर वानखेड़े के अलावा, परिवार में कोई भी सार्वजनिक अधिकारी नहीं है, और इसलिए, उनका जीवन सार्वजनिक जांच के लिए नहीं था।

अपील में दावा किया गया है कि यह निष्कर्ष निकालने के बाद कि मलिक के बयान और सोशल मीडिया पोस्ट द्वेष और दुश्मनी से प्रेरित थे, पीठ को ज्ञानदेव वानखेड़े को राहत देने से इनकार नहीं करना चाहिए था।

यह ध्यान देने के बावजूद कि श्री मलिक ने पहले उन्हें सत्यापित किए बिना बयान दिया था, उच्च न्यायालय को “उन्हें अपने ट्वीट आदि जारी रखने के लिए स्वतंत्र शासन नहीं देना चाहिए”, अपील में कहा गया है।

ज्ञानदेव वानखेड़े ने आगे तर्क दिया कि एकल-न्यायाधीश पीठ का निष्कर्ष कि आरोपों को पूरी तरह से झूठा नहीं माना जा सकता है, गलत था क्योंकि उसने स्वयं माना था कि वे उचित सत्यापन के बिना किए गए थे।

उनकी अपील पर गुरुवार को खंडपीठ सुनवाई कर सकती है।

एकल-न्यायाधीश पीठ से इस तरह की राहत की मांग करते हुए अपने अंतरिम आवेदन में, ज्ञानदेव वानखेड़े ने श्री मलिक के ट्वीट और सार्वजनिक बयानों का हवाला दिया था जिसमें बाद वाले ने अन्य बातों के अलावा आरोप लगाया था कि समीर वानखेड़े एक मुस्लिम पैदा हुए थे, लेकिन झूठा दावा किया था कि वह संबंधित थे अपनी केंद्र सरकार की नौकरी को सुरक्षित करने के लिए एक निर्दिष्ट अनुसूचित जाति।

समीर वानखेड़े ने सभी आरोपों का खंडन किया था।

वानखेड़े के वरिष्ठ ने अंतरिम राहत की मांग की थी कि श्री मलिक को उनके, समीर वानखेड़े, या उनके परिवार के किसी भी सदस्य के खिलाफ कोई भी अपमानजनक बयान या ट्वीट, सोशल मीडिया पोस्ट आदि करने से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।

हालांकि, न्यायमूर्ति जामदार ने माना था कि वर्तमान मामले में श्री मलिक पर इस तरह का पूर्ण प्रतिबंध लगाना संभव नहीं था।

एकल-न्यायाधीश पीठ ने माना था कि हालांकि यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि श्री मलिक के बयान और एनसीबी अधिकारी के खिलाफ ट्वीट द्वेष और दुश्मनी से प्रेरित थे, मंत्री ने समीर वानखेड़े के खिलाफ जो आरोप लगाए थे, वे प्रथम दृष्टया नहीं थे (चेहरे पर) यह) पूरी तरह से झूठा होना।

हालांकि, पीठ ने यह भी कहा था कि राज्य मंत्री ने तथ्यों की पुष्टि करने से पहले ऐसे कई बयान दिए थे और मलिक को निर्देश दिया था कि वे तथ्यों के उचित सत्यापन के बाद ही श्री वानखेड़े और उनके परिवार के खिलाफ सार्वजनिक बयान या टिप्पणी करें।

.



Source link