सुप्रीम कोर्ट ने अनुसूचित जनजातियों की पहचान के लिए फुलप्रूफ मानदंड मांगे

0
41


न्यायपालिका अब मानवशास्त्रीय, जातीय लक्षणों के माध्यम से ‘आत्मीयता परीक्षण’ के बारे में सुनिश्चित नहीं है

न्यायपालिका अब मानवशास्त्रीय, जातीय लक्षणों के माध्यम से ‘आत्मीयता परीक्षण’ के बारे में सुनिश्चित नहीं है

मैं

सुप्रीम कोर्ट यह निर्धारित करने के लिए फुल-प्रूफ पैरामीटर तय करना चाहता है कि क्या कोई व्यक्ति अनुसूचित जनजाति का है और समुदाय के कारण लाभ का हकदार है।

न्यायपालिका अब “आत्मीयता परीक्षण” के बारे में निश्चित नहीं है जिसका उपयोग किसी व्यक्ति को एक जनजाति से जोड़ने के लिए मानवशास्त्रीय और जातीय लक्षणों के माध्यम से किया जाता है। इस बात की संभावना है कि अन्य संस्कृतियों के संपर्क, प्रवास और आधुनिकीकरण ने किसी जनजाति की पारंपरिक विशेषताओं को मिटा दिया होगा।

इसलिए, सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस हेमंत गुप्ता और वी। रामसुब्रमण्यम की बेंच ने मापदंडों को तय करने के सवाल को एक बड़ी बेंच को संदर्भित करना सबसे अच्छा माना है। पीठ ने जोर देकर कहा कि जब जाति प्रमाण पत्र जारी करने की बात आती है तो यह मुद्दा “महत्व का विषय” था।

सी. चंद्रमौली (रजिस्ट्रार जनरल और जनगणना आयुक्त, भारत, गृह मंत्रालय) द्वारा “भारत में अनुसूचित जनजातियों के रूप में 2011 की जनगणना में प्रकट” के अनुसार, अनुसूचित जनजाति (एसटी) के रूप में अधिसूचित 705 जातीय समूह हैं। 10 करोड़ से अधिक भारतीय एसटी के रूप में अधिसूचित हैं, जिनमें से 1.04 करोड़ शहरी क्षेत्रों में रहते हैं। अनुसूचित जनजाति जनसंख्या का 8.6% और ग्रामीण जनसंख्या का 11.3% है।

एक आधिकारिक निर्णय के लिए प्रश्न को एक बड़ी बेंच को संदर्भित करने का सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय यह महसूस करने के बाद आया कि अदालतों को आत्मीयता परीक्षण की प्रभावकारिता के बारे में विभिन्न राय का सामना करना पड़ा था।

एक तरफ शिल्पा विष्णु ठाकुर बनाम बॉम्बे हाईकोर्ट की फुल बेंच। महाराष्ट्र राज्य ने “आत्मीयता परीक्षण की प्रासंगिकता और महत्व” को स्वीकार किया। पूर्ण पीठ ने 2009 में एक निर्णय में कहा कि आत्मीयता परीक्षण जाति प्रमाण पत्र के लिए सत्यापन प्रक्रिया का एक “अभिन्न हिस्सा” था। जांच समितियां जातीयता और नृविज्ञान के आधार पर एक आत्मीयता परीक्षण चलाकर दावे की प्रामाणिकता को आसानी से निर्धारित कर सकती हैं।

एचसी ने स्पष्ट किया था कि ‘एफिनिटी’ शब्द का अर्थ आवेदक के अनुसूचित जनजाति के जाति प्रमाण पत्र के लिए ‘एसोसिएशन’ है जिसमें वह पैदा हुआ है।

हालांकि, दो साल बाद, 2011 में, सुप्रीम कोर्ट ने एक चेतावनी नोट अपनाया। इसने संकेत दिया कि आत्मीयता परीक्षण ने अपना पाठ्यक्रम चलाया होगा।

आनंद बनाम कोर्ट जनजाति के दावों की जांच और सत्यापन के लिए समिति ने तर्क दिया कि आत्मीयता परीक्षण एक निर्धारक कारक हो सकता है “कुछ दशक पहले, जब जनजातियां अपने आसपास हो रहे सांस्कृतिक विकास से कुछ हद तक प्रतिरक्षित थीं”।

“हालांकि, प्रवासन, आधुनिकीकरण और अन्य समुदायों के साथ संपर्क के साथ, ये समुदाय नए लक्षणों को विकसित और अपनाने के लिए प्रवृत्त होते हैं जो अनिवार्य रूप से जनजाति की पारंपरिक विशेषताओं से मेल नहीं खाते हैं। इसलिए, अनुसूचित जनजाति के साथ आवेदक के संबंध को स्थापित करने के लिए आत्मीयता परीक्षण को लिटमस टेस्ट नहीं माना जा सकता है, ”शीर्ष अदालत ने तर्क दिया था।

सबसे अच्छा, शीर्ष अदालत ने कहा कि आत्मीयता परीक्षण का उपयोग दस्तावेजी साक्ष्य की पुष्टि के लिए किया जा सकता है, लेकिन यह किसी दावे को खारिज करने का एकमात्र मानदंड नहीं हो सकता है।

“आवेदक द्वारा यह दावा कि वह एक अनुसूचित जनजाति का हिस्सा है और उस जनजाति को दिए गए लाभ का हकदार है, इस आधार पर अवहेलना नहीं की जा सकती है कि उसकी वर्तमान विशेषताएँ उसकी जनजातियों के अजीबोगरीब मानवशास्त्रीय और जातीय लक्षणों से मेल नहीं खाती हैं, देवता, अनुष्ठान, रीति-रिवाज, विवाह का तरीका, मृत्यु समारोह, शवों को दफनाने की विधि आदि। इस प्रकार, आत्मीयता परीक्षण का उपयोग दस्तावेजी साक्ष्य की पुष्टि के लिए किया जा सकता है और किसी दावे को अस्वीकार करने का एकमात्र मानदंड नहीं होना चाहिए, ”शीर्ष अदालत चेतावनी दी थी।

पहेली का सामना करते हुए, न्यायमूर्ति गुप्ता की अगुवाई वाली पीठ ने हाल के एक आदेश में, भारत के मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध किया है कि वे जाति के लिए आवेदनों का सत्यापन करते समय जांच समितियों के लिए मानकों की जांच करने और उनका पालन करने के लिए जल्द से जल्द तीन न्यायाधीशों की एक पीठ का गठन करें। प्रमाण पत्र।

.



Source link