सेंट्रल विस्टा | सुप्रीम कोर्ट ने भूमि उपयोग में प्रस्तावित बदलाव को चुनौती देने वाली याचिका खारिज की

0
7


अदालत ने कहा कि प्रस्ताव पूरी तरह से एक नीतिगत आह्वान था और इसे कानून में अनुमति नहीं कहा जा सकता।

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को महत्वाकांक्षी योजना के तहत उपराष्ट्रपति जैसे उच्च गणमान्य व्यक्तियों के नए आधिकारिक आवासों के लिए बस टर्मिनल और पड़ोस पार्क से भूमि उपयोग में प्रस्तावित परिवर्तन को चुनौती देने वाली एक याचिका को खारिज कर दिया। सेंट्रल विस्टा पुनर्विकास योजना.

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि यह परिवर्तन एक नीतिगत निर्णय था जिसकी सिफारिश पूरे क्षेत्र के समग्र विकास के हिस्से के रूप में की गई थी। अदालत ने कहा कि प्रस्ताव पूरी तरह से एक नीतिगत आह्वान था और इसे कानून में अनुमति नहीं कहा जा सकता।

याचिकाकर्ता, राजीव सूरी, अधिवक्ता शिखिल सूरी की ओर से, ने कहा कि हरित क्षेत्र, जिसे “प्लॉट वन” कहा जाता है, को जनहित में हरित क्षेत्र के रूप में संरक्षित किया जाना चाहिए और निर्माण के लिए वैकल्पिक भूमि की खोज की जानी चाहिए।

“तो, आम लोगों से सुझाव लेना होगा कि उपराष्ट्रपति का घर कहाँ स्थित होना है? हमें एक निर्णय दिखाएं जो कहता है कि एक बार एक मनोरंजक क्षेत्र के रूप में वर्णित एक भूखंड के उपयोग को बदला नहीं जा सकता है? यह नीति का मामला है, ”अदालत ने देखा।

आदेश पर फैसला सुनाते हुए कोर्ट ने कहा, ‘विकास योजना में एक तरह से किया गया बदलाव नीतिगत मामला है। याचिकाकर्ता का यह मामला नहीं है कि परिवर्तन दुर्भावना के कारणों से किया गया है। प्लॉट नंबर एक के उपयोग में बदलाव को सही ठहराने के लिए पर्याप्त स्पष्टीकरण का पालन किया गया है। हमें मामले की और जांच करने का कोई कारण नहीं मिलता है और हम याचिका को सरसरी तौर पर खारिज कर मामले को शांत करना चाहते हैं।”

याचिका में आवास और शहरी मामलों के मंत्रालय द्वारा 28 अक्टूबर, 2020 को जारी अधिसूचना की वैधता पर सवाल उठाया गया था, जिसमें सेंट्रल विस्टा में प्लॉट नंबर एक के लिए जोन ‘डी’ के जोनल डेवलपमेंट प्लान में संशोधन का प्रस्ताव करते हुए भूमि उपयोग में बदलाव को अधिसूचित किया गया था। लुटियंस दिल्ली का क्षेत्र।

श्री सूरी ने तर्क दिया था कि प्रस्तावित संशोधन “जीवन के अधिकार का उल्लंघन करता है”।

“भूमि उपयोग में परिवर्तन दिल्ली के निवासियों और भारत के नागरिकों को सेंट्रल विस्टा में अत्यधिक मूल्यवान खुली और हरित जगह से वंचित कर देगा … जीवन के अधिकार में एक स्वस्थ जीवन का आनंद लेने का अधिकार शामिल है,” श्री सूरी विरोध किया था।

जनवरी में, सुप्रीम कोर्ट ने बहुमत के फैसले में, सरकार को बहु-करोड़ परियोजना को आगे बढ़ाया था।

फैसले में मौजूदा 93 साल पुराने विरासत भवन की तुलना में तीन गुना बड़ी एक नई संसद के निर्माण पर ध्यान केंद्रित किया गया था और भारत के पावर कॉरिडोर के लिए 86.1 एकड़ भूमि के उपयोग में संशोधन से संबंधित था।

अपने बहुमत की राय में, जस्टिस खानविलकर और दिनेश माहेश्वरी ने कहा था कि सरकार ने जनता के विश्वास के खिलाफ काम नहीं किया। विपक्ष ने सरकार पर पुनर्विकास परियोजना पर सार्वजनिक धन खर्च करने का आरोप लगाया था जब देश अल्प संसाधनों के साथ महामारी और बेरोजगारी से जूझ रहा था।

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने अपने अल्पमत में विचार किया था कि इसमें और अधिक सार्वजनिक परामर्श शामिल होना चाहिए था।

हालाँकि, बहुमत के फैसले ने सरकार के दृष्टिकोण को स्वीकार कर लिया था कि परियोजना का उद्देश्य “एकीकृत प्रशासनिक ब्लॉक” और मंत्रालयों के “सहयोगी कामकाज” के लिए वर्तमान में इस क्षेत्र में 47 भवनों और विशेष रूप से केंद्रीय सचिवालय ब्लॉक में फैला हुआ है।

.



Source link