सेवानिवृत्त होने से पहले महीने, CJI ने जस्टिस रमण को अपना उत्तराधिकारी बनाने की सिफारिश की

0
40


अपनी सेवानिवृत्ति के लिए एक महीने के साथ, भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे ने सर्वोच्च न्यायालय के दूसरे सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश की आधिकारिक तौर पर सिफारिश की है, जस्टिस एनवी रमना, उसके उत्तराधिकारी के रूप में।

रमना सीजेआई बोबडे से पदभार ग्रहण करेंगे, जो 23 अप्रैल को लोकतंत्र कार्यालय के कारण हैं, और 26 अगस्त 2022 तक भारत के 48 वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में काम करेंगे – सोलह महीने से अधिक का कार्यकाल। जस्टिस रमण के नाम की सिफारिश करने वाले आधिकारिक पत्र को बुधवार को केंद्र को भेज दिया गया।

17 फरवरी, 2014 को शीर्ष अदालत के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त, न्यायमूर्ति रमण कई महत्वपूर्ण फैसलों का हिस्सा रहे हैं, जिनमें सांसदों और विधायकों के खिलाफ आपराधिक मामलों में तेजी से नज़र रखने के लिए विशेष अदालतें स्थापित करना शामिल है; सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत CJI के कार्यालय को लाने योग्य; और, जम्मू और कश्मीर में इंटरनेट प्रतिबंध हटा रहा है।

सांसदों और विधायकों के मामले में, उन्होंने एक पीठ का नेतृत्व किया जिसने 16 सितंबर, 2020 को उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीशों से कहा कि वे ऐसे मामलों में परीक्षणों की प्रगति की निगरानी के लिए एक विशेष खंडपीठ का गठन करें और जो “लंबित” हैं, उनकी सूची बनाएं। रहें और तय करें कि इसे उठाया जाना चाहिए या नहीं।

जनवरी २०२० में न्यायमूर्ति रमना की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने जम्मू-कश्मीर में धारा ३ of० के निरस्त होने के बाद इंटरनेट की धाराओं के खिलाफ सुनवाई करते हुए सुरक्षा जरूरतों और नागरिक अधिकारों के बीच संतुलन बनाने की मांग की। इसने कहा कि “इंटरनेट के माध्यम से भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता” अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत “मौलिक अधिकारों की गारंटी का एक अभिन्न हिस्सा है और तदनुसार, उसी पर कोई प्रतिबंध अनुच्छेद 19 (2) के अनुसार होना चाहिए ) संविधान का ”।

पीठ ने प्रेस की स्वतंत्रता के बारे में भी कहा – एक याचिका में जम्मू-कश्मीर में पत्रकारों पर कथित प्रतिबंध थे – और कहा कि “जिम्मेदार सरकारों को हर समय प्रेस की स्वतंत्रता का सम्मान करना आवश्यक है” और पत्रकारों को रिपोर्टिंग में समायोजित किया जाना है और दमोकल्स की एक तलवार को प्रेस पर अनिश्चित काल तक लटकाने की अनुमति देने का कोई औचित्य नहीं है ”।

संयोग से, अपने कैरियर के एक संक्षिप्त हिस्से के लिए, 1979 और 1980 के बीच, जस्टिस रमना ने तेलुगु दैनिक “ईनाडू” के साथ एक पत्रकार के रूप में काम किया था।

पिछले साल, न्यायमूर्ति रमण की अध्यक्षता वाली एक संविधान पीठ ने दिसंबर 2012 के गैंगरेप और हत्या मामले में दोषियों द्वारा दायर की गई उपचारात्मक याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिससे उनकी फांसी की सजा हो गई।

एक राजनीतिक संकट के रूप में, नवंबर 2019 में सहयोगी दलों के बीच एक गिरावट के बाद महाराष्ट्र ने पकड़ लिया बी जे पी तथा शिवसेना, जस्टिस रमना, अशोक भूषण और संजीव खन्ना की पीठ ने एक प्रोटेम स्पीकर के तहत एक फ्लोर टेस्ट का निर्देशन किया और एक तिथि निर्धारित की।

उस वर्ष 14 नवंबर को, पांच-न्यायाधीशों वाली संविधान पीठ जिसमें न्यायमूर्ति रमना और तत्कालीन सीजेआई शामिल थे रंजन गोगोई सूचना के अधिकार के तहत CJI का कार्यालय एक “सार्वजनिक प्राधिकरण” था। लेकिन एक सवार था: “… जब सार्वजनिक हित सूचना के प्रकटीकरण की मांग करता है, तो विवेक के अभ्यास के प्रश्न को तय करते समय न्यायिक स्वतंत्रता को ध्यान में रखना पड़ता है”।

हाल ही के एक फैसले में, न्यायमूर्ति रमण जो तीन न्यायाधीशों की पीठ का हिस्सा थे, जिन्होंने मोटर दुर्घटना मुआवजा में वृद्धि का दावा किया, घर बनाने वालों के संकट का समाधान करने की मांग की – ज्यादातर महिलाएं – “फिक्सिंग आय” के लिए गृहकार्य को मान्यता देने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला। “गैर-कमाई” गृहिणी के लिए।

उन्होंने इसे “सामाजिक समानता की संवैधानिक दृष्टि की दिशा में एक कदम और सभी व्यक्तियों को जीवन की गरिमा सुनिश्चित करने” कहा।

न्यायमूर्ति रमना ने लिखा: “समय और प्रयास की मात्रा जो कि व्यक्तियों द्वारा घरेलू कार्यों के लिए समर्पित है, जो पुरुषों की तुलना में महिलाओं के होने की अधिक संभावना है, जब कोई गृहिणी उपक्रम करती है, तो वह आश्चर्यचकित नहीं होती है … ग्रामीण परिवारों में, वे प्रायः खेत में बुवाई, कटाई और रोपाई की गतिविधियों में सहायता करते हैं, इसके अलावा मवेशियों को छोड़कर … हालांकि, उपरोक्त सभी के बावजूद, यह धारणा कि गृहिणी “काम” नहीं करती है या वे घर में आर्थिक मूल्य नहीं जोड़ते हैं, एक समस्याग्रस्त है वह विचार जो कई सालों से कायम है और उसे दूर किया जाना चाहिए। ”

27 अगस्त, 1957 को अविभाजित आंध्र प्रदेश में कृष्णा जिले के पोन्नवरम गाँव में कृषिविदों के परिवार में जन्मे, उन्होंने अपनी कानूनी शिक्षा पूरी करने के बाद 10 फरवरी, 1983 को एक वकील के रूप में दाखिला लिया। उन्होंने आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय में अभ्यास किया; केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण; एपी राज्य प्रशासनिक ट्रिब्यूनल; और सुप्रीम कोर्ट

विभिन्न सरकारी निकायों के लिए परामर्शदाता पैनल पर कार्य करने के अलावा, उन्होंने केंद्र सरकार के लिए अतिरिक्त स्थायी वकील, हैदराबाद में केंद्रीय प्रशासनिक अधिकरण में रेलवे के लिए स्थायी परामर्शदाता और आंध्र प्रदेश के अतिरिक्त महाधिवक्ता के रूप में भी काम किया।

उन्हें 27 जून, 2000 को आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के स्थायी न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया और 10 मार्च, 2013 से 20 मई, 2013 तक उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश रहे।

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत होने से पहले, न्यायमूर्ति रमण ने 2 सितंबर, 2013 से दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया।





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here