हरियाणा एसआईसी ने चीफ सेक्रेटरी से खेमका की यादों पर टिप्पणी करने को कहा

हरियाणा राज्य सूचना आयोग (एसआईसी) ने एक नोटिस जारी किया है, जिसमें मुख्य सचिव (राजनीतिक विभाग), और टाउन एंड कंट्री प्लानिंग डिपार्टमेंट (टीसीपीडी) के कार्यालय से पूछा गया है, जो वरिष्ठ द्वारा दायर किए गए पुनर्वित्त पर अपनी टिप्पणी देने के लिए है। आईएएस अधिकारी अशोक खेमका सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत एक अपील के मामले में, जिसमें उन्होंने अधिनियम की धारा 20 के तहत “दंडात्मक कार्रवाई” करने की मांग की है।

यह मामला भूपिंदर सिंह हुड्डा के नेतृत्व वाली कांग्रेस सरकार के शासनकाल में गुड़गांव के गांवों में चेंज ऑफ लैंड यूज (सीएलयू) लाइसेंस देने की जांच के लिए मई 2015 में स्थापित न्यायमूर्ति एसएन ढींगरा पूछताछ आयोग से संबंधित जानकारी की मांग से संबंधित है। , जिसमें कांग्रेस नेता सोनिया गांधी के दामाद रॉबर्ट वाड्रा के स्काई लाइट हॉस्पिटैलिटी और रियल एस्टेट डेवलपर DLF यूनिवर्सल लिमिटेड शामिल हैं। एक सदस्यीय आयोग ने 31 अगस्त, 2016 को अपनी रिपोर्ट राज्य सरकार को सौंप दी थी।

श्री खेमका, प्रमुख सचिव, पुरातत्व विभाग, हरियाणा, ने सितंबर 2020 में एक अपील के साथ एसआईसी से संपर्क किया था, शिकायत करते हुए कि पूरी जानकारी उत्तरदाताओं द्वारा प्रस्तुत नहीं की गई थी – राज्य लोक सूचना अधिकारी; मुख्य सचिव, हरियाणा (राजनीतिक विभाग) का कार्यालय; आरटीआई अधिनियम के तहत उनके आवेदन के संबंध में निदेशक, नगर और देश नियोजन विभाग का कार्यालय।

श्री खेमका ने कहा कि उन्होंने (1) तुषार मेहता, अधिवक्ता, वर्तमान में भारत के सॉलिसिटर जनरल, को 2016 के CWP No.24139 के बचाव में भूपिंदर सिंह हुड्डा बनाम के नाम से दी गई कुल राशि सहित पांच-सूत्री जानकारी मांगी थी। । हरियाणा और अन्य राज्य पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में; (2) न्यायमूर्ति एसएन ढींगरा पूछताछ आयोग पर किए गए कुल खर्च; (3) न्यायमूर्ति एसएन ढींगरा (सेवानिवृत्त) को दिया गया कुल पारिश्रमिक; (4) जांच आयोग को प्रदान की गई अन्य सुविधाओं की सूची; और (5) न्यायमूर्ति एसएन ढींगरा द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट पर राज्य या केंद्र सरकार द्वारा की गई कार्रवाई। श्री खेमका ने अपनी अपील में कहा कि उनके आवेदन के अंक 1, 3 और 5 के खिलाफ पूरी जानकारी नहीं दी गई थी।

श्री खेमका की कंपनी और डीएलएफ के बीच जमीन के सौदे का म्यूटेशन रद्द करने के बाद श्री खेमका सुर्खियों में आए।

27 अक्टूबर, 2020 को, एसआईसी ने अपील का निस्तारण किया, उत्तरदाताओं को आदेश की प्राप्ति के 15 दिनों के भीतर आरटीआई आवेदन के अंक 1, 3 और 5 के लिए सार्वजनिक प्राधिकारी के रिकॉर्ड के रूप में विशिष्ट अनुमेय जानकारी प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। न्याय, पारदर्शिता, जवाबदेही और सुशासन के हित में ”।

श्री खेमका के अनुसार, 15 दिसंबर को टाउन एंड कंट्री प्लानिंग के कार्यालय ने उन्हें सूचित किया कि, कार्यालय के रिकॉर्ड के अनुसार, न्यायमूर्ति एसएन ढींगरा को कोई राशि नहीं दी गई है। इसके बाद, 24 दिसंबर को श्री खेमका ने एसआईसी को पत्र लिखा, जिसमें कहा गया था, “मुख्य सचिव (राजनीतिक शाखा) में 28.08.2015 के आदेश द्वारा जारी उनकी नियुक्ति के नियमों और शर्तों के अनुसार, न्यायमूर्ति एसएन ढींगरा भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग के अध्यक्ष और अन्य सुविधाओं के बराबर एक समेकित मासिक राशि का हकदार था। “

“यह जांच आयोग नियुक्त करने में जनता के पैसे की भारी बर्बादी को कवर करने के लिए जानकारी का एक जानबूझकर इनकार है। आयोग (एसआईसी) से अनुरोध है कि वह आरटीआई अधिनियम की दंडात्मक कार्रवाई यू / एस 20 शुरू करे और मुख्य सचिव के माध्यम से सरकार से मांग की गई जानकारी की आपूर्ति करने के लिए कहे, ”श्री खेमका ने लिखा।

मि। खेमका के आनन्द के बाद, एसआईसी ने दोनों उत्तरदाताओं को 15 जनवरी, 2021 तक अपनी टिप्पणी देने का निर्देश दिया, जिसमें विफल रहा कि कानून के अनुसार कौन सी कार्रवाई शुरू की जाएगी।