संभावित रूप से महत्वपूर्ण गर्भपात मामले की सुनवाई के लिए सहमत होते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने लंबे समय से चल रही बहस के दोनों पक्षों के कार्यकर्ताओं को सक्रिय कर दिया है, जो अब अगले साल के मध्यावधि चुनावों में गर्भपात को एक प्रमुख मुद्दा बनाने के लिए कमर कस रहे हैं।

कई इंजील के लिए, मामला चार दशकों से अधिक के लगातार काम और पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ कभी-कभी अजीब रिश्ते के सत्यापन के रूप में काम कर सकता है, जिनकी सुप्रीम कोर्ट की तीन नियुक्तियों ने 6-3 रूढ़िवादी बहुमत को सील कर दिया। यदि वे न्यायाधीश गर्भावस्था के 15 सप्ताह के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने वाले मिसिसिपी कानून को बनाए रखने के लिए एकजुट होते हैं, तो यह 1973 के रो बनाम वेड के फैसले के संभावित निधन की दिशा में पहला कदम होगा, जिसने भ्रूण से पहले किसी भी बिंदु पर गर्भपात का राष्ट्रव्यापी अधिकार स्थापित किया। गर्भ के बाहर जीवित रहते हैं, लगभग 24 सप्ताह।

इस बीच, गर्भपात के अधिकार के पैरोकार तत्काल चेतावनी दे रहे हैं कि यह मामला दशकों के फैसलों के लिए सबसे बड़ा खतरा है, जो लगातार कुछ चेतावनियों के साथ, एक महिला के संवैधानिक अधिकार को यह तय करने के लिए कि क्या उसकी गर्भावस्था को समाप्त करना है।

रो के निर्णय के बाद से, गर्भपात अमेरिकी राजनीति में एक परिभाषित विषय बन गया है, जो एकमात्र मुद्दा है जिसका उपयोग कुछ मतदाता यह आकलन करने के लिए करते हैं कि वे किन उम्मीदवारों का समर्थन करेंगे। मिसिसिपी मामला एक और मोड़ के रूप में उभर सकता है – अप्रत्याशित परिणामों के साथ। यदि उनका लंबे समय से वांछित लक्ष्य वास्तविकता के करीब जाता है, तो गर्भपात विरोधियों को और अधिक उत्साहित किया जा सकता है, जबकि एक प्रतिकूल निर्णय समर्थकों को न्यायपालिका में नाटकीय परिवर्तन के लिए कॉल को तेज करने के लिए प्रेरित कर सकता है।

अभी के लिए, दोनों पक्षों का कहना है कि वे पूरी तरह से लगे हुए हैं।

रूढ़िवादी परिवार अनुसंधान परिषद के वकील कैथरीन बेक जॉनसन ने कहा, “यह बहुत बड़ा है – यह कह रहा है कि लंबे समय में पहली बार सुप्रीम कोर्ट में हमारे पास जीवन समर्थक बहुमत है।” “यह मतदान के आधार को बाहर निकलने और रिपब्लिकन को वोट देने के लिए प्रोत्साहित करेगा।”

अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के प्रजनन स्वतंत्रता परियोजना के निदेशक जेनिफर डालवेन ने कहा कि मामले की सुनवाई के लिए उच्च न्यायालय का निर्णय “वास्तव में खतरनाक” था।

“40 से अधिक वर्षों से सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि राज्य व्यवहार्यता से पहले गर्भपात पर प्रतिबंध नहीं लगा सकते हैं,” डालवेन ने कहा। “रो वी। वेड को प्रभावित किए बिना अदालत के लिए मिसिसिपी के लिए शासन करने का कोई रास्ता नहीं है।”

कांग्रेस के मध्यावधि चुनावों के अभियान के दौरान 2022 के वसंत में निर्णय की संभावना के साथ, इस मामले में शायद गिरावट में तर्क दिया जाएगा। कई गर्भपात-अधिकार समूहों ने अपने समर्थकों से अभी से जुटना शुरू करने का आग्रह किया।

उन समूहों में से एक, एमिली की सूची ने कहा, “लोकतांत्रिक समर्थक पसंद वाली महिलाओं को स्थानीय और राष्ट्रीय कार्यालय में चुनने के लिए इससे अधिक महत्वपूर्ण समय कभी नहीं रहा।” “अगर सुप्रीम कोर्ट ने रो बनाम वेड को खारिज कर दिया, तो हमें जो भी मदद मिल सकती है, हमें उसकी आवश्यकता होगी।”

यहां तक ​​​​कि अगर अदालत स्पष्ट रूप से रो को खारिज नहीं करती है, तो मिसिसिपी के अनुकूल निर्णय गर्भपात पर अधिक प्रतिबंधों की अनुमति देने के लिए आधार तैयार कर सकता है। कई रिपब्लिकन-शासित राज्यों में बिल बनाए गए हैं जो छह सप्ताह के भीतर गर्भपात पर प्रतिबंध लगा देंगे, और ऐसे मामलों में भी जहां गर्भपात का निर्णय केवल डाउन सिंड्रोम के निदान पर आधारित था।

राष्ट्रव्यापी चुनावों ने बार-बार दिखाया है कि अधिकांश अमेरिकी रो बनाम वेड के आधार का समर्थन करते हैं। प्यू रिसर्च सेंटर के एक अप्रैल के सर्वेक्षण में पाया गया कि 59% अमेरिकियों को लगता है कि अधिकांश या सभी मामलों में गर्भपात कानूनी होना चाहिए, जबकि 39% का मानना ​​​​है कि यह ज्यादातर या सभी मामलों में अवैध होना चाहिए।

कुछ गर्भपात विरोधी, उन सर्वेक्षणों को ध्यान में रखते हुए, संदेहजनक हैं कि सुप्रीम कोर्ट पूरी तरह से रो को उलट देगा।

डलास मेगाचर्च के पादरी रेव रॉबर्ट जेफ्रेस ने कहा, “सुप्रीम कोर्ट ने कभी भी जनता की राय का नेतृत्व नहीं किया है, लेकिन गुलामी, समलैंगिक विवाह और महिलाओं के अधिकारों जैसे प्रमुख मुद्दों पर इसका पालन किया है।”

“जब तक 70% अमेरिकी लोग रो के पलटने का विरोध करते हैं, ऐसा कभी नहीं होगा,” उन्होंने कहा। “वास्तव में, रूढ़िवादी उम्मीद कर सकते हैं कि अदालत मिसिसिपी मामले का उपयोग हमारे देश में अप्रतिबंधित गर्भपात को दूर करने के लिए करती है।”

फोर्डहम विश्वविद्यालय में धार्मिक और सामाजिक नैतिकता के प्रोफेसर चार्ल्स कैमोसी ने भी उन सर्वेक्षण निष्कर्षों को स्वीकार किया। लेकिन उन्होंने कहा कि गैलप पोल ने बार-बार पाया है कि दो-तिहाई से अधिक अमेरिकियों का कहना है कि गर्भावस्था के 12 वें सप्ताह के बाद गर्भपात अवैध होना चाहिए – एक समय सीमा जो कई यूरोपीय देशों में लागू है।

“मुझे संदेह है कि अदालत का बहुमत गर्भपात के कानूनी अधिकार को पूरी तरह से पूर्ववत करने के लिए तैयार है,” उन्होंने कहा। “अधिक संभावना है कि वे शासन करेंगे कि 15-सप्ताह की सीमा एक महिला के गर्भपात के अधिकार पर अनुचित बोझ नहीं डालती है।”

व्हाइट इंजीलिकल, जो ट्रम्प के सबसे वफादार समर्थकों में से हैं, ने संघीय अदालतों के अपने ओवरहाल और सुप्रीम कोर्ट के उनके पुनर्निर्धारण को शायद उनकी सबसे बड़ी उपलब्धि के रूप में मनाया था। लेकिन पिछले मामलों में अपने तरीके से शासन करने में विफल रहने के बाद अदालत द्वारा उन्हें आश्चर्यचकित करने के बाद भी घबराहट बनी हुई है।

“गर्भपात विनियमन पर एक राज्य क़ानून पर सुप्रीम कोर्ट क्या करने जा रहा है, इसकी भविष्यवाणी करने की कोशिश करना एक तूफान के मार्ग की भविष्यवाणी करने की कोशिश करने जैसा है, केवल अधिक कठिन है, क्योंकि खेल में बहुत सी चीजें हैं,” राल्फ रीड ने कहा, अध्यक्ष आस्था और स्वतंत्रता गठबंधन और ट्रम्प के लंबे समय से सहयोगी।

रीड ने स्वीकार किया कि मतदाताओं के एक छोटे से अल्पसंख्यक के लिए गर्भपात केवल एक शीर्ष मुद्दा है, लेकिन तर्क दिया कि कई प्रतिस्पर्धी कांग्रेस और गवर्नर चुनावों में, “यह सैद्धांतिक रूप से अंतर हो सकता है।”

उन्होंने कहा, “जरूरी नहीं कि वोट तय करने के मामले में यह मुद्दा सबसे ऊंचा हो, लेकिन यह अभी भी तीव्रता और उत्साह के मामले में मायने रखता है।”

2022 अमेरिकी सीनेट की दौड़ में जहां यह मुद्दा एक प्रमुख कारक हो सकता है, वे पेंसिल्वेनिया, उत्तरी कैरोलिना, जॉर्जिया और फ्लोरिडा में हैं।

यदि मिसिसिपी प्रतिबंध को बरकरार रखा जाता है, तो “प्रो-लाइफर्स सक्रिय हो जाएंगे,” माइकल न्यू ने कहा, एक गर्भपात विरोधी, जो कैथोलिक यूनिवर्सिटी ऑफ अमेरिका में सामाजिक शोध पढ़ाता है।

“यह दिखाएगा कि राष्ट्रपति पद के लिए जीवन समर्थक उम्मीदवारों का समर्थन करने की रणनीति के परिणामस्वरूप सुप्रीम कोर्ट में जन्म के बच्चों के लिए कानूनी सुरक्षा के प्रति सहानुभूति थी,” उन्होंने कहा। “अन्य राज्यों में जीवन समर्थक राज्य विधायक संभवतः 15-सप्ताह के गर्भपात प्रतिबंध को पारित करेंगे, विश्वास है कि इन प्रतिबंधों को भी बरकरार रखा जाएगा।”

दक्षिणी बैपटिस्ट थियोलॉजिकल सेमिनरी के अध्यक्ष रेव अल्बर्ट मोहलर ने कहा कि वह आशावादी थे कि मिसिसिपी प्रतिबंध को बरकरार रखा जाएगा, जिससे गर्भपात-अधिकार समूहों को अपने समर्थकों को रो के निधन की चेतावनी के साथ जुटाने का मौका मिलेगा, जबकि गर्भपात विरोधियों को एक नई भावना के साथ प्रेरित किया जाएगा। आशावाद।

“प्रो-लाइफ मतदाता प्रगति की तलाश में हैं,” मोहलर ने कहा। “जीवन समर्थक अमेरिकियों के वोट को कम करने के लिए जो काम करता है वह प्रगति की कमी की धारणा पर निराशा है।”

सुसान बी एंथनी लिस्ट के मैलोरी क्विगली, जो गर्भपात विरोधी उम्मीदवारों का चुनाव करना चाहते हैं, ने भविष्यवाणी की कि यह मुद्दा “दोनों पक्षों के लिए एक बड़ा प्रेरक” होगा जो मध्यावधि में जा रहा है।

जहाँ तक रिपब्लिकन की बात है, उसने कहा, “यह देखना प्रेरक है कि पिछले चुनावी विकल्प आज की नीति को कैसे प्रभावित कर रहे हैं और फिर आगे बढ़ रहे हैं, और क्या किया जाना है।”

गर्भपात-अधिकार समर्थक केली बैडेन ऑफ स्ट्रैटेजिक इनिशिएटिव्स एंड सर्विसेज, राज्य के विधायकों के लिए एक रणनीति केंद्र, जो प्रगतिशील मूल्यों का समर्थन करते हैं, ने कहा कि रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों में गर्भपात विरोधी कानून की लहर “दिखाती है कि हम पहले से ही कितना खो चुके हैं और हमारे हालात कितने गंभीर हैं। पहले से हैं।”

“लेकिन हमारे पास इसे वापस लेने की शक्ति है,” उसने कहा। “अगर और जब अदालतें हमें निराश करती हैं, तो हमें मतदान केंद्र पर दिखाना चाहिए।”