जैसा कि हमने आज इस पृष्ठ पर कहीं और रिपोर्ट किया है, असम ने इतने बड़े पैमाने पर धार्मिक ध्रुवीकरण देखा है कि मतदान के विकल्प को प्रभावित करने वाले अन्य सामाजिक कारकों पर कोई चर्चा लगभग बेमानी है। यह ध्रुवीकरण अन्य दरार – आसामिया और बंगला भाषी हिंदुओं में कटौती करता है और इसी तरह जाति और जनजाति के कारकों पर काबू पाता है। इस ध्रुवीकरण के ढांचे के भीतर, अन्य सामाजिक कारक क्या हैं जो मतदान की पसंद में योगदान कर सकते हैं?

जिस तरह से विभिन्न सामाजिक समूहों ने इस बार मतदान किया है, उसे देखते हुए, हम पाते हैं कि शिक्षा, वर्ग और स्थान यह तय करने की सबसे अधिक संभावना है कि मतदाता महाजोट या एनडीए का चयन करेगा या नहीं। यह लोकनीति-सीएसडीएस के बाद के सर्वेक्षण से सामने आता है।

शिक्षा के स्तरों के आधार पर, एक साफ पैटर्न है: शिक्षा की पहुंच जितनी अधिक होगी, उस समूह में एनडीए के वोटों का हिस्सा उतना अधिक होगा। बदले में, महाजोत बिना किसी औपचारिक शिक्षा और केवल प्राथमिक स्तर तक शिक्षा प्राप्त करने वालों के बीच अधिक से अधिक वोट जीत सकते थे। इन दोनों समूहों में, महाजोट ने एनडीए को पीछे छोड़ दिया। आर्थिक वर्ग के संदर्भ में, एक स्पष्ट पैटर्न उभरता है: गरीबों के बीच महाजोट मजबूत होने के कारण, राजग को मध्यम और उच्च वर्गों के बीच वोटों का एक बड़ा हिस्सा मिल रहा है। हालांकि, निम्न आय वर्ग के बीच, दोनों गठबंधनों की हिस्सेदारी लगभग बराबर थी। शहरी मतदाताओं के बीच महाजोट को लेकर एनडीए के पास भारी बढ़त (40 प्रतिशत अंक) है और हालाँकि ग्रामीण मतदाताओं के बीच महाजोत ने अच्छी तरह से मतदान किया, यहाँ भी, एनडीए ने अभी भी बुरा नहीं किया है।

लोकनीति-सीएसडीएस के बाद के अध्ययन में पुरुषों की तुलना में महिलाओं के बीच एनडीए के लिए थोड़ा लेकिन महत्वपूर्ण लाभ दिखाया गया है। आयु भी एक दिलचस्प पैटर्न दिखाती है – एनडीए सबसे कम मतदाताओं के बीच कम लोकप्रिय लगता है – कुछ ऐसा जो हमने 2016 में भी देखा था।

आंकड़ों को एक चेतावनी के साथ पढ़ा जाना चाहिए – जब तक महाजोट के तीन चौथाई (72%) वोट मुसलमानों (एआईयूडीएफ के साथ गठबंधन के कारण अधिक) से आ चुके हैं, जबकि एनडीए के वोट बैंक में बड़े पैमाने पर हिंदू (86%) शामिल हैं। ।

(लेखक लोकनीति-सीएसडीएस, दिल्ली में शोधकर्ता हैं)