सरकार के पास सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत ट्विटर को हटाने का निर्देश देने की शक्ति नहीं है कुछ ट्वीट्स से ‘हेरफेर मीडिया’ टैग, विशेषज्ञों ने कहा।

उनका कहना है कि केंद्र का कदम सेंसरशिप की चिंताओं को बढ़ाता है और भारत में कारोबार करने वाली एक निजी कंपनी की सेवा की शर्तों के कार्यान्वयन में कार्रवाई को “अनावश्यक हस्तक्षेप” के रूप में देखता है।

सरकार ने शुक्रवार को ट्विटर से भाजपा के राष्ट्रीय प्रवक्ता संबित पात्रा सहित भारतीय राजनीतिक नेताओं के कुछ ट्वीट्स से ‘हेरफेर मीडिया’ टैग को हटाने के लिए कहा था, “एक टूलकिट के संदर्भ में जो सरकार के प्रयासों को कमजोर करने, पटरी से उतारने और नीचा दिखाने के लिए बनाया गया था। COVID-19 महामारी ”। हालांकि, माइक्रोब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म ने लेबल को नहीं हटाया है।

इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने इस पर कोई टिप्पणी नहीं की कि क्या वह आगे कदम उठाएगा, जबकि ट्विटर ने इस मुद्दे पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

ट्विटर की ‘सिंथेटिक और हेर-फेर वाली मीडिया नीति’ के अनुसार, यह उन ट्वीट्स को लेबल कर सकता है जिनमें मीडिया शामिल है जिसे भ्रामक रूप से बदल दिया गया है या मनगढ़ंत किया गया है। “यह निर्धारित करने के लिए कि मीडिया को महत्वपूर्ण रूप से और भ्रामक रूप से बदल दिया गया है या गढ़ा गया है, हम अपनी तकनीक का उपयोग कर सकते हैं या तीसरे पक्ष के साथ साझेदारी के माध्यम से रिपोर्ट प्राप्त कर सकते हैं। ऐसी स्थितियों में जहां हम मज़बूती से यह निर्धारित करने में असमर्थ हैं कि क्या मीडिया को बदल दिया गया है या गढ़ा गया है, हम उन्हें लेबल करने या हटाने के लिए कार्रवाई नहीं कर सकते हैं, ”कंपनी की नीति में कहा गया है।

पॉलिसी थिंक-टैंक द डायलॉग के संस्थापक काज़िम रिज़वी ने कहा, “सभी सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म की अपनी सेवा की शर्तें होती हैं, जिन्हें उपयोगकर्ता किसी प्लेटफ़ॉर्म से जुड़ने के समय साइन अप करते हैं और इन शर्तों का पालन करने के लिए सहमत होते हैं। यदि कोई इन सेवा की शर्तों का उल्लंघन करता है, तो वे संबंधित प्लेटफार्मों द्वारा उल्लिखित कई प्रकार के प्रवर्तनों के अधीन हैं।”

मानक अभ्यास

श्री रिज़वी ने कहा कि यह न केवल भारत में ट्विटर के लिए बल्कि दुनिया भर के प्लेटफार्मों के लिए एक मानक वैश्विक अभ्यास है।

उन्होंने यह भी बताया कि आईटी अधिनियम इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी मंत्रालय को अपने प्रवर्तन निर्णय (पोस्ट को लेबल करने) को पूर्ववत करने के लिए एक मंच का आदेश देने का अधिकार नहीं देता है और हस्तक्षेप करने का कोई भी प्रयास सेंसरशिप और पारदर्शिता की कमी की चिंताओं को उठाता है। “यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आईटी अधिनियम सरकार को सामग्री को अवरुद्ध करने और हटाने का आदेश देने का अधिकार देता है। हालांकि यह सरकार को अपनी सेवा की शर्तों को लागू करने में किसी प्लेटफॉर्म के प्रवर्तन निर्णयों (पोस्ट को लेबल करना) में हस्तक्षेप करने की किसी भी शक्ति के साथ अनुमति नहीं देता है।

के अनुसार ऑल्ट न्यूज़, एक तथ्य जाँच वेबसाइट, अखिल भारतीय कांग्रेस कमेटी (AICC) के अनुसंधान विभाग के लेटरहेड के साथ टूलकिट दस्तावेज़ में छेड़छाड़ की गई है, जिससे इसकी प्रामाणिकता पर सवाल उठ रहे हैं। “दस्तावेज़ की सामग्री की एक परीक्षा, जिसका उद्देश्य भविष्य की कार्रवाई की रणनीति बनाना है, से पता चलता है कि यह उन घटनाओं को संदर्भित करता है जो पहले ही हो चुकी हैं। भाजपा ने अब तक केवल कथित टूलकिट के स्क्रीनशॉट साझा किए हैं और मूल – या तो पीडीएफ संस्करण या माइक्रोसॉफ्ट वर्ड संस्करण का उत्पादन करने में विफल रही है, “यह कहते हुए कि मूल दस्तावेज के बिना, भाजपा के दावे अप्रमाणिक हैं, खासकर क्योंकि ‘टूलकिट’ एआईसीसी के शोध विंग द्वारा इस्तेमाल किए गए मूल लेटरहेड की खराब कॉपी पर बनाया गया है।

सॉफ्टवेयर फ्रीडम लॉ सेंटर, भारत के कानूनी निदेशक प्रशांत सुगथन ने कहा कि ट्विटर एक निजी संस्था है, जो भारत में कानूनों और विनियमों के अनुरूप, मॉडरेट सामग्री का हकदार है, जिसका उसके प्लेटफॉर्म पर आदान-प्रदान किया जा रहा है। उन्होंने कहा कि भारत में कोई कानून या नियमन नहीं है जो बिचौलियों द्वारा सामग्री को चिह्नित करने, चिह्नित करने या लेबल करने पर स्पष्ट रूप से प्रतिबंध लगाता है या अनिवार्य करता है।

“सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 69A के तहत केंद्र सरकार के पास सूचना तक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए निर्देश जारी करने का अधिकार है, लेकिन सामग्री पर लेबल को हटाने के लिए मध्यस्थ को आदेश देने के संबंध में उस प्राधिकरण का उपयोग नहीं किया जा सकता है … यदि कोई उपयोगकर्ता है सेवा की शर्तों का पालन नहीं करते हुए, मध्यस्थ को उपयोगकर्ता खाते को समाप्त करने का भी अधिकार है, ”श्री सुगथन ने कहा।

सरकार के तर्क पर कि ट्विटर द्वारा इस तरह की टैगिंग “पूर्वाग्रही, पूर्वाग्रही और स्थानीय कानून प्रवर्तन एजेंसी द्वारा जांच को रंग देने का एक जानबूझकर प्रयास प्रतीत होता है”, उन्होंने कहा कि ट्विटर अपने प्लेटफॉर्म पर जो करता है उसका कानून प्रवर्तन एजेंसी द्वारा जांच पर कोई असर नहीं पड़ेगा। दस्तावेज़ जाली है या नहीं इस मुद्दे पर। उन्होंने कहा, “इस प्रकार, लेबलिंग को हटाने के लिए सरकार द्वारा दिया गया निर्देश, यदि कोई हो, ट्विटर भारत में अपना व्यवसाय करने के तरीके में एक अनावश्यक हस्तक्षेप है,” उन्होंने कहा।

श्री रिज़वी ने कहा कि निजी कंपनियों द्वारा सेवा की शर्तों के प्रवर्तन में हस्तक्षेप करने के सरकार के प्रयास सेंसरशिप के खतरे को बढ़ाते हैं।