इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि कैसे 2019 के सनसनीखेज पट्टाली मक्कल काची (पीएमके) के पदाधिकारी रामलिंगम हत्याकांड के 13 आरोपी किताब में हर चाल का इस्तेमाल करके मुकदमे को लंबा कर रहे थे, मद्रास उच्च न्यायालय ने अफसोस जताया है कि साल के लिए जेल में बंदियों को हमेशा एक साथ रखने का दोष आपराधिक न्याय वितरण प्रणाली में चला गया।

न्यायमूर्ति पीएन प्रकाश और न्यायमूर्ति आरएमटी टीका रमन की खंडपीठ ने 13 में से 10 आरोपियों की अपील खारिज करते हुए लिखा, “यह पता लगाने के लिए कि वास्तव में देरी के लिए कौन जिम्मेदार था, ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड पर ध्यान देने का धैर्य किसी के पास नहीं होगा।” राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) के मामलों के लिए एक विशेष अदालत द्वारा जमानत।

खंडपीठ ने बताया कि मृतक तंजावुर जिले के तिरुबुवनम के वी. रामलिंगम विवाह और अन्य कार्यक्रमों के लिए जहाजों को किराए पर देने के व्यवसाय में थे। अभियोजन पक्ष के अनुसार, उन्होंने और उनके बेटे आर. श्याम सुंदर ने 5 फरवरी, 2019 को मुस्लिम पुरुषों के एक समूह को हिंदुओं पर धर्मांतरण करते हुए देखा था।

रामलिंगम ने इसका विरोध किया और इसलिए उसी दिन रात करीब 11 बजे एक गिरोह ने उनके बेटे के सामने ही उन्हें काट डाला और एक कार में सवार होकर भाग गए। प्रारंभ में, तिरुविदैमरुथुर पुलिस ने हत्या के प्रयास का मामला दर्ज किया और पीड़ित की मृत्यु के बाद इसे हत्या के मामले में बदल दिया। अपराध की गंभीरता को देखते हुए, केंद्र ने मार्च 2019 में एनआईए जांच का आदेश दिया।

एनआईए ने 12 मुस्लिम पुरुषों को गिरफ्तार किया – मोहम्मद असारुदीन, मोहम्मद रियास, निजाम अली, सरबुदीन, मोहम्मद रिजवान, मोहम्मद तौफिक, मोहम्मद फरवीस, तौहीत बाचा, मोहम्मद इब्राहिम, मोहम्मद हसन कुथूस, मोहम्मद फारुक और मायदीन अहमद शाली – और दायर किया। उनके खिलाफ 2 अगस्त 2019 को।

उन्होंने छह अन्य लोगों – रहमान सादिक, मोहम्मद अली जिन्ना, अब्दुल मजीथ, भुरखानुदीन, शाहुल हमीद और नफील हसन को भी फरार आरोपी के रूप में नामित किया और अपने मामले को मुख्य मामले से अलग कर दिया। इसके बाद, अगस्त 2021 में अकेले रहमान सादिक को सुरक्षित कर लिया गया, और उन्हें 12 अन्य आरोपियों के साथ मुकदमा चलाने के लिए भी कहा गया।

इस बीच 12 आरोपियों ने विभिन्न आधारों पर राहत की मांग करते हुए विशेष अदालत के साथ-साथ उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका दायर करना जारी रखा। इसका परिणाम यह हुआ कि यद्यपि इस वर्ष 23 फरवरी को ही अभियोजन पक्ष द्वारा चश्मदीद गवाह श्याम सुंदर से मुख्य रूप से पूछताछ की गई थी, लेकिन आज तक बचाव पक्ष द्वारा उससे जिरह नहीं की गई थी।

इसी तरह, मृतक की पत्नी आर चित्रा से 25 फरवरी को मुख्य रूप से पूछताछ की गई थी, लेकिन उसकी भी अब तक जिरह नहीं हुई थी क्योंकि बचाव पक्ष के वकील ने दो संरक्षित गवाहों (जिनके नाम और पते का खुलासा नहीं किया जाएगा) की अदालत में जांच की गई।

इतना ही नहीं, बचाव पक्ष के वकील द्वारा उठाई गई कुछ आपत्तियों के कारण दो संरक्षित गवाहों से भी आज तक पूछताछ नहीं की गई। बचाव पक्ष द्वारा अपनाए गए मार्ग की थाह लेना कठिन पाते हुए, पीठ ने लिखा, “यदि परीक्षण इस तरह से आगे बढ़ना है, तो हमें डर है कि यह आने वाले एक और दशक के लिए दिन का प्रकाश नहीं देख पाएगा।”

न्यायाधीशों ने सुप्रीम कोर्ट के उस आदेश का हवाला देते हुए कहा कि गवाहों की जिरह मुख्य रूप से परीक्षा के तुरंत बाद की जानी चाहिए, न्यायाधीशों ने कहा, वर्तमान मामले में इन दो महत्वपूर्ण गवाहों की पूरी गवाही बेकार हो जाएगी यदि जिरह से पहले उनके साथ कुछ अनहोनी हो गई। .

“हम अपने डर को दर्ज करने के लिए विवश हैं, क्योंकि पूरी दुनिया ने एक सत्र न्यायाधीश को झारखंड राज्य में खनन माफिया के मामलों से निपटने के लिए देखा, जब वह अपनी सुबह की सैर पर था,” न्यायमूर्ति प्रकाश ने फैसला सुनाते हुए लिखा। डिवीजन बेंच।

आरोपी को जमानत देने से इनकार करते हुए, बेंच ने विशेष अदालत को दो मुख्य गवाहों के साथ-साथ दो संरक्षित गवाहों की परीक्षा जल्द से जल्द पूरी करने का निर्देश दिया।