[ad_1]
केके वेणुगोपाल कहते हैं कि जहां तक एससी और एसटी का संबंध है, उन्हें सकारात्मक कार्यों के माध्यम से लाभ से भरा गया है।
केके वेणुगोपाल कहते हैं कि जहां तक एससी और एसटी का संबंध है, उन्हें सकारात्मक कार्यों के माध्यम से लाभ से भरा गया है।
समाज के आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लिए 10% कोटा अनुसूचित जातियों, अनुसूचित जनजातियों या अन्य पिछड़े वर्गों के अधिकारों का हनन नहीं करता है, भारत के महान्यायवादी केके वेणुगोपाल ने भारत के मुख्य न्यायाधीश के नेतृत्व वाली एक संविधान पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया। मंगलवार को यूयू ललित।
केंद्र के लिए श्री वेणुगोपाल ने कहा कि ईडब्ल्यूएस कोटा पिछड़े वर्गों, यानी अनुसूचित समुदायों और ओबीसी के लिए पहले से मौजूद 50% आरक्षण से स्वतंत्र है।
शीर्ष कानून अधिकारी ने याचिकाकर्ताओं के इस तर्क को खारिज कर दिया कि ईडब्ल्यूएस कोटे से पिछड़े वर्गों को बाहर करना भेदभाव है। “जहां तक एससी और एसटी का सवाल है, उन्हें सकारात्मक कार्यों के माध्यम से लाभ से भरा गया है। जहां तक आरक्षण का सवाल है, वे जबरदस्त स्थिति में हैं,” श्री वेणुगोपाल ने कहा।
उदाहरण के लिए, अटॉर्नी-जनरल ने संविधान में कई अनुच्छेदों की ओर इशारा किया जो पिछड़े वर्गों को पंचायतों, नगर निकायों और विधायी निकायों में पदोन्नति में आरक्षण प्रदान करते हैं।
श्री वेणुगोपाल ने तर्क दिया कि पिछड़े वर्गों के लिए आरक्षण, और अब ईडब्ल्यूएस कोटा, को अदालत द्वारा “समाज के कमजोर वर्गों के उत्थान के लिए राज्य के एक एकल दृष्टिकोण” के रूप में माना जाना चाहिए।
विधि अधिकारी ने कहा कि अतीत के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले थे जिन्होंने केवल आर्थिक मानदंड के आधार पर राज्य के लाभों को बरकरार रखा था।
श्री वेणुगोपाल की लिखित दलीलों में बताया गया है कि कैसे शीर्ष अदालत बच्चों के नि:शुल्क और अनिवार्य शिक्षा के अधिकार अधिनियम, 2009 की वैधता पर कायम थी।
“इस अदालत ने माना था कि 2009 का अधिनियम वित्तीय और मनोवैज्ञानिक बाधाओं सहित सभी बाधाओं को दूर करने का प्रयास करता है, जो कमजोर वर्ग और वंचित समूह के एक बच्चे को प्रवेश की मांग करते समय सामना करना पड़ता है और इसलिए संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत इसे बरकरार रखा। इसके अलावा, यह माना गया कि एक विशिष्ट श्रेणी से संबंधित बच्चों के लिए सीटों का निर्धारण, जो शिक्षा तक पहुँचने के मामले में वित्तीय बाधाओं का सामना करते हैं, अनुच्छेद 14 में वर्गीकरण की कसौटी पर खरा उतरते हैं, ”श्री वेणुगोपाल ने तर्क दिया।
तमिलनाडु राज्य, वरिष्ठ अधिवक्ता शेखर नफड़े द्वारा प्रतिनिधित्व किया, याचिकाकर्ताओं से सहमत था कि केवल आर्थिक मानदंड आरक्षण का आधार नहीं हो सकता।
.
[ad_2]
Source link