केंद्र सरकार ने बुधवार को तर्क दिया कि देश की राजधानी और विशाल महानगर दिल्ली उसके नियंत्रण में होना चाहिए। दिल्ली को राज्य विधायिका की “छोटी दया और छोटे संसाधनों” के लिए नहीं छोड़ा जा सकता है, यह तर्क दिया।

केंद्र ने राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार (संशोधन) अधिनियम या 2021 के जीएनसीटीडी अधिनियम के पीछे की मंशा को उचित ठहराया। संसद ने बाद में राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार (संशोधन) अधिनियम के व्यापार के लेनदेन को भी अधिनियमित किया।

दिल्ली सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में तर्क दिया है कि जीएनसीटीडी अधिनियम की संशोधित धाराएं निर्वाचित विधान सभा की संवैधानिक रूप से गारंटीकृत शक्तियों और कार्यों को कम करती हैं।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) एनवी रमना की अगुवाई वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ दिल्ली सरकार द्वारा जीएनसीटीडी अधिनियम की संशोधित धाराओं और राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार के व्यापार के लेन-देन के कई नियमों को रद्द करने की याचिका पर सुनवाई कर रही है। नियम, 1993।

लंदन से तुलना

केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने दिल्ली की तुलना लंदन से करते हुए कहा कि राजधानी देश का सबसे दर्शनीय और मान्यता प्राप्त गंतव्य है। “दिल्ली से संबंधित मुद्दे हैं, जिनका अखिल भारतीय दृष्टिकोण है। केंद्र और राज्य के बीच स्थायी घर्षण की स्थिति नहीं होनी चाहिए। राजधानी से संबंधित महत्वपूर्ण मुद्दों पर संसद द्वारा विशेष रूप से कानून बनाया जाना चाहिए, ”उन्होंने प्रस्तुत किया।

उन्होंने अदालत में कहा, “हमारे जैसे बड़े देश का महानगर राज्य विधायिका की छोटी दया और छोटे संसाधनों पर निर्भर नहीं हो सकता है।”

श्री मेहता ने तीन-न्यायाधीशों की पीठ से मामले को एक बड़ी पीठ को सौंपने का आग्रह किया।

एलजी को अधिक शक्ति

दिल्ली सरकार ने तर्क दिया है कि 2021 में किए गए संशोधन संविधान के मूल ढांचे के सिद्धांत का उल्लंघन करते हैं। केंद्र ने अपने संशोधनों के माध्यम से, दिल्ली के लोगों की चुनी हुई सरकार की तुलना में उपराज्यपाल (एलजी) को अधिक शक्ति दी है, यह तर्क दिया।

याचिका में दिल्ली सरकार ने राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार अधिनियम, 1991 और नियम 3, 6ए, 10, 14, 15, 19, 22, 23 की धारा 21, 24, 33, 44 की संवैधानिकता को चुनौती दी है। राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार के कारोबार के लेन-देन नियम, 1993 के 25, 47ए, 49, 52 और 57।

इसमें कहा गया है कि संशोधन दिल्ली सरकार और केंद्र सरकार के बीच संवैधानिक रूप से निर्धारित संतुलन को उलट देते हैं।

अपनी याचिका में, यह भी तर्क दिया गया है कि केंद्र द्वारा संशोधन एलजी को ‘एनसीटी पर डिफ़ॉल्ट प्रशासन प्राधिकरण’ के रूप में मानने का एक प्रयास था। [National Capital Territory] दिल्ली की’, एलजी की स्थिति को “सरकार” के साथ तुलना करके।

संशोधन, दिल्ली सरकार ने कहा, एलजी को उन बिलों से सहमति वापस लेने के लिए अधिकृत किया, जो उनके फैसले में, विधानसभा की विधायी शक्तियों के दायरे से बाहर “संयोग से” हो सकते हैं।

याचिका के अनुसार, उन्होंने उपराज्यपाल को मंत्रिपरिषद के निर्णय को क्रियान्वित करने से पहले एलजी के विचारों को प्राप्त करने की आवश्यकता की शुरुआत करके दिल्ली सरकार के दिन-प्रतिदिन के प्रशासन में हस्तक्षेप करने का अधिकार दिया।

दिल्ली सरकार ने आगे यह तर्क देने की कोशिश की कि नए कानून विधानसभा के मुख्य विधायी कार्यों के दायरे का अतिक्रमण करते हैं, जो सदन के अपने स्वयं के व्यवसाय के नियम बनाने या सरकार को खाते में रखने की शक्ति के साथ हस्तक्षेप करते हैं जो कि किसी का मुख्य कार्य था। विधान मंडल।