कैबिनेट की एक विशेष बैठक ने मंगलवार को राज्यपाल आरिफ मुहम्मद खान को विवादास्पद कार्यकारी आदेश को रद्द करने के लिए एक “वापसी” अध्यादेश लाने का अनुरोध करने का फैसला किया, जिसने पुलिस को मानहानि की सामग्री का प्रसार करने वाले व्यक्तियों के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए पुलिस को सशक्त बनाने की मांग की।

यह भी पढ़े: केरल पुलिस अधिनियम संशोधन | कोई एफआईआर दर्ज नहीं होगी: सरकार ने उच्च न्यायालय को आश्वासन दिया

बैठक की अध्यक्षता कर रहे मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन ने कहा कि सरकार के विभिन्न तिमाहियों के समर्थकों ने अलार्म बजाते हुए कहा कि संशोधित केरल पुलिस अधिनियम (केपीए), 2011 की धारा 118-ए ने मुक्त भाषण और मीडिया पर अंकुश लगाने के लिए कानून को लागू करने में अक्षम शक्तियों को शामिल किया है। स्वतंत्रता।

सरकार ने कानून के बारे में सार्वजनिक चिंता में तथ्य दिया। इसने संवेदनशीलता के साथ काम किया और इसे रद्द कर दिया, श्री विजयन ने कहा।

सरकार ने सद्भाव में संशोधन पेश किया था। इसने महिलाओं, बच्चों, ट्रांसजेंडर लोगों और समाज के अन्य कमजोर वर्गों को लक्षित करने वाले नीरस और घृणित सोशल मीडिया मैसेजिंग पर नकेल कसने के लिए पुलिस को और दांत देने की मांग की।

यह भी पढ़े: केरल पुलिस अधिनियम संशोधन एमएचए द्वारा मंजूरी नहीं दी गई

इसके अलावा, इस तरह के हमलों से जनता की शांति और सामाजिक व्यवस्था को खतरे में डालने वाले सतर्कता के कार्य हुए। यह व्यापक रूप से महसूस किया गया था कि मौजूदा कानून नए मीडिया द्वारा उत्पन्न कानूनी चुनौतियों से निपटने के लिए अपर्याप्त था।

अध्यादेश ने बदनाम सोशल मीडिया पोस्ट और ऑनलाइन सामग्री को लक्षित किया। इसका आशय रिपोर्ताज, राजनीतिक व्यंग्य, राय, मुक्त भाषण, निष्पक्ष पत्रकारिता या टिप्पणी पर अंकुश लगाना नहीं था, श्री विजयन ने कहा। सरकार कानून में संशोधन की संभावना नहीं थी।

सरकार भविष्य में कानून में कोई संशोधन करेगी, यदि विधानसभा में, अधिनियमित करने से पहले राजनीतिक सहमति बनाने के लिए।

यह भी पढ़े: मुरलीधरन कहते हैं, केरल पुलिस अधिनियम ‘संशोधन’ में संशोधन

सरकार ने “काला कानून” को बढ़ावा देने के लिए विपक्षी दलों, नागरिक अधिकार कार्यकर्ताओं और पत्रकार निकायों की आलोचना की थी, जिसने मुक्त भाषण की धमकी दी थी।

उन्होंने दावा किया कि कानून ने पुलिस को प्रकाशित सामग्री को परिवादित सामग्री के लिए प्रकाशित और प्रसारित करने के लिए अदम्य शक्ति प्रदान की है। संशोधन ने पुलिस को अपने दम पर मुकदमा चलाने और यहां तक ​​कि एक विशिष्ट शिकायत की अनुपस्थिति में भी अधिकार दिया।

इसके अलावा, विपक्षी दलों ने तर्क दिया कि कानून सामाजिक और ऑनलाइन मीडिया के बीच अंतर नहीं करता है। इसका कार्यान्वयन पुलिस द्वारा व्यापक और व्यक्तिपरक व्याख्या के लिए खुला छोड़ दिया गया था। आलोचकों ने कहा कि अध्यादेश ने एक स्ट्रोक के तहत पारंपरिक अभिव्यक्ति और ऑनलाइन अभिव्यक्ति के पूरे सरगम ​​को लाया।

यह भी पढ़े: केरल सरकार। अपमानजनक सामग्री पर अंकुश लगाने के लिए अध्यादेश को लागू नहीं करना

संशोधन ने किसी भी व्यक्ति को डराने, अपमान करने या बदनाम करने के लिए संचार के किसी भी माध्यम से अपमानजनक सामग्री का उत्पादन, प्रकाशन या प्रचार करने के लिए दोषी पाए जाने पर तीन साल की कैद और years 10,000 तक का जुर्माना प्रस्तावित किया।

सरकार को कथित तौर पर एक कानूनी राय मिली थी कि अध्यादेश स्वाभाविक रूप से त्रुटिपूर्ण था। इसने सुप्रीम कोर्ट के आईटी एक्ट की धारा 66 ए को रद्द करके भाषण की स्वतंत्रता पर अतिचारों को फिर से जीवित करने की मांग की थी। अध्यादेश के खिलाफ विपक्ष ने उच्च न्यायालय का रुख किया था। इसके अलावा, कानून के आलोचकों ने कहा कि डिक्री ने मानहानि को संज्ञेय और गिरफ्तारी का अपराध माना है।