सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को झारखंड उच्च न्यायालय को मुख्यमंत्री हेमंत सोरेन के खिलाफ जांच की मांग करने वाली जनहित याचिका पर कार्यवाही करने से रोक दिया, जिन पर राज्य के खनन मंत्री के रूप में खुद को खनन पट्टा देने का आरोप लगाया गया है।

न्यायमूर्ति यूयू ललित, एसआर भट और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने उच्च न्यायालय के एक आदेश के खिलाफ झारखंड सरकार और सोरेन की अलग-अलग दलीलों पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसमें जनहित याचिका की स्थिरता को स्वीकार किया गया था।

पीठ ने कहा, “पक्षकारों के वकील को सुना। आदेश सुरक्षित। चूंकि यह अदालत अब मामले को जब्त कर चुकी है, इसलिए उच्च न्यायालय लंबित याचिकाओं पर आगे नहीं बढ़ेगा।”

राज्य सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने प्रस्तुत किया कि उच्च न्यायालय ने सभी दस्तावेजों को उसके सामने रखे जाने से पहले ही रखरखाव पर फैसला किया था।

“मुझे खुले कोर्ट में यह कहना है, मिलोर्ड्स, आई एम सॉरी। इस मामले में ऐसा कहां है कि आप कोर्ट को राज्य से बाहर रखकर मामले की सुनवाई कर रहे हैं? तात्कालिकता क्या है?” श्री सिब्बल ने कहा।

श्री सोरेन की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने जनहित याचिका याचिकाकर्ता की साख पर सवाल उठाया।

प्रवर्तन निदेशालय की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि आपराधिक याचिकाओं को तकनीकी आधार पर खारिज नहीं किया जाना चाहिए।

भाजपा के राष्ट्रीय उपाध्यक्ष और झारखंड के पूर्व मुख्यमंत्री रघुबर दास ने इस साल फरवरी में दावा किया था कि सोरेन ने अपने पद का दुरुपयोग किया और खुद को खनन पट्टे का पक्ष दिया, यह एक ऐसा मुद्दा है जिसमें हितों के टकराव और भ्रष्टाचार दोनों शामिल हैं।

उन्होंने जनप्रतिनिधित्व कानून के प्रावधानों के उल्लंघन का भी आरोप लगाया।

विवाद का संज्ञान लेते हुए, भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने मई में श्री सोरेन को एक नोटिस भेजकर खनन और पर्यावरण विभागों को अपने पक्ष में जारी किए गए खनन पट्टे पर अपना पक्ष मांगा।

चुनाव आयोग के सूत्रों ने कहा था कि पट्टे का स्वामित्व जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 9ए का उल्लंघन करता है, जो सरकारी अनुबंधों आदि के लिए अयोग्यता से संबंधित है। यह मामला अभी भी चुनाव आयोग के पास लंबित है।

झारखंड उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका में खनन पट्टे के अनुदान में कथित अनियमितताओं और मुख्यमंत्री के परिवार के सदस्यों और सहयोगियों से कथित रूप से जुड़ी कुछ मुखौटा कंपनियों के लेनदेन की जांच की मांग की गई थी।

उच्च न्यायालय ने तीन जून को कहा था कि उसकी सुविचारित राय है कि रिट याचिकाओं को विचारणीयता के आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता है और वह योग्यता के आधार पर मामलों की सुनवाई करेगा।

अपने आदेश में, उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने कहा था, “यह अदालत, इस अदालत द्वारा तैयार किए गए मुद्दे का उत्तर देने के बाद, और यहां ऊपर की गई चर्चाओं के आधार पर, अपने विचार को सारांशित कर रही है और विचार की राय है कि रिट याचिकाओं को अनुरक्षणीयता के आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता है।” 24 मई को, शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय को जांच की मांग करने वाली जनहित याचिका की स्थिरता के लिए प्रारंभिक आपत्तियों पर पहले सुनवाई करने के लिए कहा था। इसने मामले में उच्च न्यायालय के दो आदेशों के खिलाफ राज्य द्वारा दायर एक याचिका पर 24 मई का आदेश पारित किया था।

इसने नोट किया था कि सोरेन के खिलाफ भ्रष्टाचार, कार्यालय के दुरुपयोग और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा जांच की मांग करते हुए उच्च न्यायालय के समक्ष तीन जनहित याचिकाएं दायर की गई हैं।

श्री सोरेन और उनके झारखंड मुक्ति मोर्चा (झामुमो) दोनों ने आरोपों से इनकार किया है।