सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा है कि किसी पार्टी में मतभेद विश्वास मत हासिल करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं है। | फोटो क्रेडिट: एएनआई

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि राज्यपाल लोकतंत्र को गंभीर रूप से कमजोर करते हैं यदि वे एक सत्ताधारी राजनीतिक दल के भीतर असंतोष का हवाला देते हुए विश्वास मत हासिल करने के लिए अपने संवैधानिक कार्यालय का उपयोग करते हैं, और एक वैध रूप से स्थापित और कार्यशील सरकार के पतन का कारण बनते हैं।

यह भी पढ़ें: राज्यपाल संविधान के अधीन है, उसके ऊपर नहीं

“एक राज्यपाल को इस तथ्य के बारे में पता होना चाहिए कि विश्वास मत के लिए उसका आह्वान सरकार के लिए बहुमत के नुकसान का कारण बन सकता है। विश्वास मत के लिए आह्वान करने से स्वयं सरकार का पतन हो सकता है … राज्यपालों को अपने कार्यालयों को प्रभावित करने के लिए उधार नहीं देना चाहिए।” एक विशेष परिणाम … राज्यपाल किसी भी क्षेत्र में प्रवेश नहीं कर सकते हैं जिसके द्वारा उनकी कार्रवाई सरकार के पतन का कारण बने, “भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, एक संविधान पीठ का नेतृत्व करते हुए, ने कहा।

‘लोकतंत्र के लिए गंभीर’

बेंच तत्कालीन महाराष्ट्र के राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी के सदन के पटल पर विश्वास मत के आह्वान का जिक्र कर रही थी, जिसके कारण अंततः 2022 में उद्धव ठाकरे सरकार गिर गई।

अदालत ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए राज्यपाल के कार्यालय के संस्करण पर सवाल उठाया कि एकनाथ शिंदे गुट और ठाकरे खेमे के बीच शिवसेना पार्टी के भीतर गंभीर मतभेद थे। शिंदे खेमे ने महसूस किया था कि श्री ठाकरे ने सत्तारूढ़ महा विकास अघाड़ी गठबंधन बनाने के लिए कांग्रेस और राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी के साथ हाथ मिलाकर पार्टी की मूल विचारधारा को धोखा दिया था।

यह भी पढ़ें: बदलती राजनीति, असंगत राज्यपाल

“वे [Shinde group] उनके पास एक उपाय था… वे अपने नेता को वोट देकर बाहर कर सकते थे। लेकिन क्या राज्यपाल यह कह सकते हैं कि नेतृत्व के कुछ पहलुओं पर असहमति है और विश्वास मत की आवश्यकता है? यह ऐसी सरकार थी जो पहले ही सदन में अपना बहुमत स्थापित कर चुकी थी। यह एक कार्यशील सरकार थी। क्या राज्यपाल, मैं फिर से पूछता हूं, एक निर्वाचित सरकार के पतन के लिए अपनी शक्तियों का उपयोग कर सकता हूं? यह हमारे लोकतंत्र के लिए बहुत गंभीर है,” मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा।

‘दुखद तमाशा’

श्री मेहता ने कहा कि लोकतांत्रिक रूप से चुने गए नेता को अपने पूरे कार्यकाल के दौरान सदन का विश्वास हासिल करना चाहिए या यह “पूर्ण अत्याचार” में फिसल सकता है।

“आप विरासत में नेतृत्व प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन नेतृत्व के गुण नहीं …” उन्होंने प्रस्तुत किया।

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, “मिस्टर मेहता, लोग अपनी सरकार को धोखा दे सकते हैं, लेकिन परेशानी तब शुरू होती है जब राज्यपाल विश्वास मत के लिए बुलाकर इच्छुक सहयोगी बन जाते हैं। वे ऐसे लोगों के कार्यों को पवित्रता देते हैं … यह लोकतंत्र में एक बहुत ही दुखद दृश्य है।” जवाब दिया।

सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि शिवसेना में बहुमत ने सरकार बनाने के लिए वैचारिक रूप से गुटनिरपेक्ष दलों के साथ हाथ मिलाने को एक “दुखद तमाशा” पाया।

“लेकिन फिर आप पूरे तीन साल उनके साथ रहे… तीन साल की खुशहाल शादी के बाद ऐसा क्या हुआ कि आप रातोंरात अचानक दुखी हो गए? उनमें से कई गठबंधन में मंत्री थे… आप लूट का आनंद लेते हैं और अचानक आप जाग जाते हैं, क्या यह है?” तथ्य यह है कि एक सरकार का आचरण एक पार्टी की मूल विचारधारा के खिलाफ चला गया है, राज्यपाल द्वारा विश्वास मत के आह्वान का आधार नहीं है,” मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा।