सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को जनवरी के अंतिम सप्ताह में एक संवैधानिक बेंच को याचिकाओं की एक श्रृंखला को संदर्भित करने के लिए याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हो गया। चुनावी बांड योजना चुनाव से कुछ दिन पहले राजनीतिक दलों को अवैध रूप से गुमनाम चंदे की सुविधा देना।

न्यायमूर्ति बीआर गवई की अगुवाई वाली पीठ ने मामले को जनवरी 2023 के सबसे कम सप्ताह के लिए सूचीबद्ध किया।

याचिकाकर्ता एनजीओ एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स की ओर से पेश अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने अदालत से तत्काल सुनवाई का अनुरोध करते हुए कहा कि एक संविधान पीठ के संदर्भ के सवाल पर सुनवाई की जा सकती है और जल्द से जल्द फैसला किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि मामला 2015 से लंबित था। श्री भूषण ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने जल्द सुनवाई के लिए कई अनुरोध किए थे।

खंडपीठ ने हालांकि बताया कि जनवरी के अंतिम सप्ताह से पहले के अंतराल में कोई चुनाव नहीं था, यहां तक ​​कि याचिकाकर्ताओं ने नए साल के पहले सप्ताह के लिए मामले को सूचीबद्ध करने का आग्रह किया था।

श्री भूषण ने प्रस्तुत किया कि अब “हर दो या तीन महीने में” एक चुनाव होता है।

इस मामले में एक नई याचिका दायर की गई है जिसमें विधानसभा चुनाव के वर्षों में अतिरिक्त 15 दिनों के लिए चुनावी बांड की बिक्री की अनुमति देने वाली हालिया सरकारी अधिसूचना को चुनौती दी गई है।

इस याचिका में इसे रद्द करने की मांग की गई है 7 नवंबर को वित्त मंत्रालय ने नोटिफिकेशन जारी किया चुनावी बांड योजना में संशोधन गजट अधिसूचना में कहा गया था, “15 दिनों की अतिरिक्त अवधि केंद्र सरकार द्वारा राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों की विधानसभा के आम चुनावों के वर्ष में निर्दिष्ट की जाएगी।”

इससे पहले, केवल लोकसभा चुनाव वर्ष में बिक्री के लिए 30 दिन की अतिरिक्त अवधि की अनुमति थी।

अक्टूबर में, मामले की सुनवाई के दौरान, अदालत ने सरकार से पूछा था कि क्या चुनावी बांड प्रणाली ने राजनीतिक दलों को फंड देने के लिए लगाए गए धन के स्रोत का खुलासा किया है, जबकि केंद्र ने बार-बार कहा था कि यह योजना “बिल्कुल पारदर्शी” थी।

“धन प्राप्त करने की कार्यप्रणाली बिल्कुल पारदर्शी है … किसी भी काले या बेहिसाब धन को प्राप्त करना असंभव है … यह कहना कि यह (चुनावी बांड योजना) लोकतंत्र को प्रभावित करता है, पानी नहीं रोक सकता है। हम इस कदम से कदम उठाएंगे। उस दिन सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने जवाब दिया था.

याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने भी किया था, उन्होंने तर्क दिया था कि इस योजना ने स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के विचार को प्रभावित किया है।

“स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव एक लोकतंत्र के लिए केंद्रीय हैं। यह मूल संरचना है … अब, राजनीतिक दलों को फंडिंग का एक अपारदर्शी तरीका है जहां आप यह भी नहीं जानते हैं कि कौन किसे फंड कर रहा है, अनुच्छेद 324 की अवधारणा को नष्ट कर देता है,” श्री सिब्बल ने तर्क दिया था .