बुलडोजर ने बुधवार को जहांगीरपुरी में एक मस्जिद के बाहरी गेट सहित कंक्रीट और अस्थायी ढांचे को तोड़ दिया। बी जे पी-शासित नागरिक निकाय, उत्तर पश्चिमी दिल्ली के पड़ोस में सांप्रदायिक हिंसा से हिलने के कुछ दिनों बाद।

जमीयत उलमा-ए-हिंद द्वारा दायर दो याचिकाओं पर केंद्र और अन्य को नोटिस जारी करना – एक जहांगीरपुरी में अभियान को चुनौती देना और दूसरा अन्य राज्यों में इसी तरह की कार्रवाई के खिलाफ – जस्टिस एल नागेश्वर राव और बीआर गवई की पीठ ने उन लोगों से पूछा जिनकी संपत्ति थी कथित तौर पर यह पता लगाने के लिए हलफनामा दाखिल करने के लिए ध्वस्त कर दिया गया कि क्या उन्हें कोई नोटिस मिला है।

अदालत ने, हालांकि, देश भर में अतिक्रमणों के विध्वंस पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने से इनकार कर दिया।

अतिक्रमण विरोधी अभियान शुरू करने के लिए बुधवार सुबह करीब 10 बजे नई दिल्ली के जहांगीरपुरी में बुलडोजर घुसे। (एक्सप्रेस फोटो)

केंद्र ने इन आरोपों से इनकार किया कि अकेले मुसलमानों को निशाना बनाया गया था। एनडीएमसी और दिल्ली पुलिस की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने जहांगीरपुरी के एक हिंदू निवासी के अपने परिसर के विध्वंस के लिए मुआवजे की मांग करते हुए अदालत का रुख करने की ओर इशारा करते हुए कहा कि यह “दिखाता है कि आरोप … कि एक समुदाय को निशाना बनाया गया है, तथ्यात्मक रूप से गलत हैं”।

“अगर क़ानून में प्रावधान है कि कुछ विशेष तरीके से किया जाना है … (क्या यह) किया गया था या नहीं? बस… यह एक अपीलीय न्यायाधिकरण का भी प्रावधान करता है, और दिया गया समय 5 से 15 दिनों के बीच है, जो 5 दिनों से कम और 15 दिनों से अधिक नहीं हो सकता है, ”जस्टिस बीआर गवई ने टिप्पणी की।

उन्होंने यह बात तब कही जब मेहता ने आरोपों का जवाब दिया कि कार्रवाई 16 अप्रैल की सांप्रदायिक हिंसा में भाग लेने वालों को दंडित करने के लिए की गई थी और उन्होंने कहा कि अभियान को अंजाम देने से पहले नोटिस जारी किया गया था।

याचिकाकर्ताओं के वकील द्वारा यह बताए जाने पर कि उन्होंने बुधवार के आदेश के बारे में एनडीएमसी मेयर को सूचित कर दिया था – जब भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने यथास्थिति का निर्देश दिया था – और उसके बाद भी अतिक्रमण विरोधी अभियान जारी रहा, न्यायमूर्ति राव ने कहा: “हम महापौर को सूचना दिए जाने के बाद हुए विध्वंस पर भी गंभीरता से विचार करने जा रहे हैं। हम इस पर थोड़ी देर बाद विचार करेंगे।”

इस अभ्यास में कई सड़क गाड़ियां और दुकानों के कुछ हिस्सों को ध्वस्त कर दिया गया। (प्रवीन खन्ना द्वारा एक्सप्रेस फोटो)

अन्य राज्यों में विध्वंस के खिलाफ याचिका में पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि मेयर को एक व्हाट्सएप संदेश भेजा गया था। अदालत ने पूछा कि किस समय भेजा गया जिस पर एक अन्य वकील ने कहा 11.42 (सुबह)। लेकिन पीठ ने फिर पूछा, “अस्पष्ट मत बनो। बस हमें एक समय दीजिए।” हालांकि, उसके बाद के समय के बारे में कोई जवाब नहीं आया।

प्रभावित पक्षों को नोटिस जारी नहीं किए जाने के आरोपों से इनकार करते हुए, एसजी ने कहा: “नोटिस जारी किया गया था … कानून का शासन बनाए रखने के लिए सरकार भी चिंतित है, हम दिल्ली नगर निगम अधिनियम को बनाए रखने के लिए भी बाध्य हैं … वे कहते हैं कि ए, बी , सीडी हाउस या बाहरी जो कुछ भी बाहरी इलाके में था, उसे ध्वस्त कर दिया गया क्योंकि उन्होंने दंगों में भाग लिया था, उन्हें आने दो और कहने दो”।

“यह मुद्दा नहीं है”, न्यायमूर्ति गवई ने जवाब दिया, यह कहते हुए कि सवाल यह था कि क्या वैधानिक प्रावधानों का पालन किया गया था।

इस बीच, केंद्र ने इन आरोपों का खंडन किया कि अकेले मुसलमानों को निशाना बनाया गया था। (प्रवीन खन्ना द्वारा एक्सप्रेस फोटो)

मेहता ने हालांकि जोर देकर कहा कि नोटिस नियमों के अनुसार जारी किया गया था।

“जब तक आपके आधिपत्य को सूचित नहीं किया जाता है कि यह विध्वंस बिना सूचना के था – वे आम तौर पर आते हैं और कहते हैं कि देश में कानून के अनुसार कुछ भी नहीं होना चाहिए – एक व्यक्ति को आने दो और कहें … कि मुझे नोटिस नहीं दिया गया था, मैं रखूंगा रिकॉर्ड पर नोटिस। ”

पीठ ने तब कहा कि वह उन सभी लोगों से हलफनामा दाखिल करने के लिए कहेगी जो कथित रूप से प्रभावित हुए थे और दो सप्ताह के बाद मामले को सूचीबद्ध किए जाने पर यथास्थिति बनी रहेगी।

मेहता ने इन आरोपों का भी खंडन किया कि एनडीएमसी ने दोपहर 2 बजे के बजाय नियोजित 2 बजे के बजाय सुबह 9 बजे कार्रवाई शुरू की, यह जानते हुए कि मामले का उल्लेख सीजेआई के समक्ष किया जाएगा। उन्होंने बताया कि एनडीएमसी के पत्र के अनुसार दोपहर 2 बजे का समय 19 अप्रैल को विध्वंस शुरू करने का था, जबकि 20 अप्रैल को ड्राइव का समय सुबह 9 बजे था।

“तर्क यह था कि दिया गया समय 2 बजे था। लेकिन क्योंकि हमने महसूस किया कि श्री दवे उल्लेख करने जा रहे हैं … यह 2 बजे पहले दिन (19 अप्रैल) का समय था। कल, यह सुबह 9 बजे शुरू होना था और सुबह 9 बजे शुरू होना था”, मेहता ने कहा, वह इसे “केवल पूर्वाग्रह को दूर करने के लिए” समझा रहे थे।

जहांगीरपुरी में कार्रवाई के खिलाफ याचिका में जमीयत की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने कहा: “उन्होंने 1984 और 2002 में कभी ऐसा कुछ नहीं किया, फिर अब क्यों? दिल्ली में 2011 का एक अधिनियम है जिसने दिसंबर 2023 तक हर अवैध अतिक्रमण की रक्षा की। समाज के एक विशेष वर्ग को निशाना बनाया जा रहा है।

“यह जहांगीरपुरी तक सीमित नहीं है और देश के सामाजिक ताने-बाने को प्रभावित करता है। अगर हम इसकी अनुमति देते हैं, तो कोई कानून या लोकतंत्र नहीं बचेगा, ”दवे ने कहा।

“दिल्ली में 1731 अनधिकृत कॉलोनियां हैं जिनमें 50 लाख से अधिक लोग रहते हैं। लेकिन आप एक कॉलोनी इसलिए चुनते हैं क्योंकि आप एक समुदाय को निशाना बनाते हैं… यह एक ऐसा देश है जो संविधान और कानून के शासन द्वारा शासित है। इसकी बिल्कुल अनुमति कैसे दी जा सकती है? यह बहस का विषय नहीं है… यदि आप अनधिकृत निर्माण के खिलाफ कार्रवाई करना चाहते हैं, तो आप सैनिक फार्म में जा सकते हैं। गोल्फ लिंक्स पर आएं, जहां मैं रहता हूं और जहां हर दूसरे घर में अतिक्रमण है। आप उन्हें छूना नहीं चाहते, बल्कि गरीब लोगों को निशाना बनाना चाहते हैं।”

वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि “जीवन के अधिकार में आश्रय का अधिकार शामिल है। और यह समझ से परे होगा कि बिना नोटिस दिए वे आकर ऐसा करते हैं… ठीक यही हम जंगल के कानून के खिलाफ हैं।”

दवे ने भाजपा के एक नेता के मेयर को लिखे एक पत्र का भी हवाला दिया जिसमें पुलिस से हनुमान जयंती शोभा के बाद दंगा करने वालों के खिलाफ कार्रवाई करने को कहा गया था। यात्रा.

सिब्बल ने ऐसे सभी अभियानों पर रोक लगाने की मांग की। लेकिन जस्टिस राव ने कहा, “हम देश में विध्वंस नहीं रुकेंगे”। जिस पर सिब्बल ने कहा कि वह केवल “बुलडोजर के माध्यम से” विध्वंस पर रोक लगाने की मांग कर रहे हैं।

“हम देखेंगे,” अदालत ने जवाब दिया, “विध्वंस हमेशा बुलडोजर या कुछ अन्य मशीनों के साथ होते हैं”।

सिब्बल ने तर्क दिया कि जबकि अतिक्रमण एक गंभीर समस्या है, “आज क्या हो रहा है कि आप मुसलमानों को अतिक्रमण से जोड़ रहे हैं। यही समस्या की जड़ है।”

लेकिन जस्टिस राव ने पूछा: “क्या कल किसी हिंदू संपत्ति को तोड़ा नहीं गया था?”

मेहता ने कहा कि उनके पास मध्य प्रदेश के खरगोन के आंकड़े हैं जहां यह दिखाने के लिए इसी तरह की कार्रवाई हुई थी कि किसी विशेष समुदाय को निशाना नहीं बनाया गया था। “वहां, 88 प्रभावित पक्ष हिंदू हैं और 26 मुस्लिम हैं। ये सरकारी रिकॉर्ड हैं”, उन्होंने कहा, “मुझे खेद है कि मुझे उन्हें विभाजित करने की आवश्यकता है। सरकार उन्हें विभाजित नहीं करेगी, लेकिन याचिकाकर्ता मुझे आपके आधिपत्य को संतुष्ट करने के लिए मजबूर करता है”।

उन्होंने कहा, “खरगोन में साल 2021 में नोटिस जारी किए गए थे, 2021 में सुनवाई हुई थी। 2021 या 2022 में विध्वंस के आदेश पारित किए गए थे और उन आदेशों को लागू किया जा रहा था।”

मेहता ने कहा, “जहां तक ​​दिल्ली के जहांगीरपुरी इलाके का सवाल है, तो यह अभियान फुटपाथ और सार्वजनिक सड़कों पर पड़ी चीजों को हटाने के लिए था और जिस पर अतिक्रमण था।”

उन्होंने कहा कि यह 19 जनवरी को शुरू हुआ था और 2 फरवरी, 17 फरवरी और 11 अप्रैल को भी हुआ था। 19 अप्रैल “सड़कों को साफ करने के लिए जो आवश्यक था, उसे हटाने का पांचवा दिन था,” लेकिन इसे ले जाया गया। केवल 20 अप्रैल को, उन्होंने कहा।

दिल्ली नगर निगम अधिनियम के तहत, एक प्रावधान है जो कहता है कि नोटिस आवश्यक नहीं है, उन्होंने तर्क दिया, और किसी भी सड़क या सार्वजनिक स्थान से अनधिकृत स्टालों, कुर्सियों या अन्य बाधाओं को हटाने पर नगरपालिका कानूनों के प्रावधानों का उल्लेख किया।

पीठ ने पूछा कि क्या बुधवार का अभियान केवल कुर्सियों, बक्सों आदि को हटाने के लिए था। मेहता ने जवाब दिया कि जो कुछ भी सार्वजनिक सड़क पर था, फुटपाथ आदि हटा दिए गए थे।

अदालत ने तब पूछा कि क्या इसके लिए बुलडोजर की आवश्यकता है और मेहता ने कहा कि बुलडोजर इसलिए थे क्योंकि अनधिकृत संरचनाओं को नोटिस जारी किए गए थे।