केंद्रीय सूचना आयोग (CIC) ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) को नियमों का हवाला देने का निर्देश दिया है, जिसके तहत दो अलग-अलग लुक आउट सर्कुलर जारी किए गए थे विजय माल्या, अक्टूबर और नवंबर 2015 में loan 9,000 करोड़ के ऋण डिफ़ॉल्ट में आरोपी।

सीबीआई ने नवंबर, 2015 के अंतिम सप्ताह में माल्या के खिलाफ एक ताजा एलओसी जारी की थी, जो देश भर के हवाईअड्डा अधिकारियों से माल्या की हरकतों के बारे में “सूचित” करने के लिए कहती है, इस प्रकार अपने पिछले परिपत्र की जगह ले ली है, जो व्यवसायी को हिरासत में लेने की मांग की थी, यदि वह छुट्टी देना चाहता है देश, सूत्रों ने कहा था।

माल्या ने मार्च 2016 में यूनाइटेड किंगडम के लिए देश छोड़ दिया जहां वह कानूनी रूप से चुनाव लड़ रहे हैं ब्रिटिश सरकार द्वारा प्रत्यर्पण का आदेश।

पुणे स्थित आरटीआई कार्यकर्ता विहार दुरवे की एक याचिका पर कार्रवाई करते हुए, जिन्हें सीबीआई द्वारा जानकारी से वंचित किया गया था, पैनल ने केंद्रीय एजेंसी को उन्हें नियमों का हवाला देने का निर्देश दिया था जिसके तहत अक्टूबर और नवंबर, 2015 में परिपत्र (LOCs) जारी किए गए थे।

सीबीआई ने आरटीआई अधिनियम की धारा 8 (1) (एच) का हवाला देते हुए श्री दुर्वे को सूचना देने से इनकार कर दिया था।

अनुभाग उन सूचनाओं के प्रकटीकरण से छूट देता है, जो अपराधियों की जांच या आशंका या अभियोजन की प्रक्रिया को बाधित करेगा।

सीबीआई ने 12 अक्टूबर, 2015 को माल्या के खिलाफ पहला एलओसी जारी किया था, जब वह पहले से ही विदेश में था, अगर वह देश छोड़ने या विदेश से यहां आने का इरादा रखता है, तो उसे हिरासत में लेने का आह्वान किया।

उनकी वापसी पर, एजेंसी को आव्रजन ब्यूरो द्वारा पूछा गया था कि क्या माल्या को एलओसी में मांग के अनुसार हिरासत में लिया जाना चाहिए, जिस पर सीबीआई ने कहा कि उन्हें गिरफ्तार करने या हिरासत में लेने की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि वह एक मौजूदा सांसद थे और उनके खिलाफ कोई वारंट नहीं था सूत्रों के अनुसार, वह।

उन्होंने कहा कि एजेंसी केवल उसकी गतिविधियों के बारे में जानकारी चाहती है।

इसके अलावा, जांच एक प्रारंभिक चरण में थी और CBI the 900 करोड़ के लोन डिफॉल्ट मामले में IDBI से दस्तावेज एकत्र कर रही थी। बाद में उनके खिलाफ एक और मामला दर्ज किया गया था, सूत्रों ने कहा।

श्री दुर्वे ने एजेंसी के नियमों की मांग की जिसके तहत दोनों लुक आउट सर्कुलर जारी किए गए थे। उन्होंने अन्य विवरण भी मांगे थे जैसे कि इन परिपत्रों की एक प्रति, जिनमें से सभी को सीबीआई द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था।

अपने आदेश में, सूचना आयुक्त सरोज पुन्हानी ने एजेंसी को निर्देश दिए कि वे नियम प्रदान करें जिसके तहत दोनों एलओसी एजेंसी द्वारा जारी किए गए थे।

उन्होंने यह भी निर्देशित किया कि मामले में धारा 8 (1) (एच) कैसे लागू होती है, इस बारे में एक संशोधित जवाब देने के लिए।