टेक्सास सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार देर रात निचली अदालत के उस आदेश को रोक दिया जिसमें कहा गया था कि क्लीनिक गर्भपात करना जारी रख सकते हैं, इसके कुछ ही दिनों बाद कुछ डॉक्टरों ने मरीजों को देखना शुरू किया। रो बनाम वेड के पतन के बाद।

यह तुरंत स्पष्ट नहीं था कि टेक्सास के क्लीनिक जिन्होंने इस सप्ताह मरीजों को देखना फिर से शुरू किया था, वे फिर से सेवाएं बंद कर देंगे। इस महीने के अंत में सुनवाई होनी है।

टेक्सास के क्लीनिकों के व्हिपलैश ने मरीजों को दूर कर दिया, उनका पुनर्निर्धारण किया, और अब संभावित रूप से फिर से नियुक्तियों को रद्द कर दिया – सभी एक सप्ताह के अंतराल में – देश भर में हो रहे भ्रम और हाथापाई को चित्रित किया। चूंकि रो पलट गया था।

इस सप्ताह की शुरुआत में ह्यूस्टन के एक न्यायाधीश के एक आदेश ने कुछ क्लीनिकों को आश्वस्त किया था कि वे गर्भावस्था में छह सप्ताह तक के गर्भपात को अस्थायी रूप से फिर से शुरू कर सकते हैं। इसके तुरंत बाद टेक्सास के अटॉर्नी जनरल केन पैक्सटन ने राज्य के सर्वोच्च न्यायालय, जो नौ रिपब्लिकन न्यायाधीशों के साथ स्टॉक किया गया था, को अस्थायी रूप से आदेश पर रोक लगाने के लिए कहा।

शुक्रवार रात आदेश जारी होने के बाद सेंटर फॉर रिप्रोडक्टिव राइट्स के वकील मार्क हेरॉन ने कहा, “ये कानून भ्रमित करने वाले, अनावश्यक और क्रूर हैं।”

टेक्सास में क्लीनिकों ने पिछले हफ्ते अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के बाद लगभग 30 मिलियन लोगों के राज्य में गर्भपात करना बंद कर दिया था रो बनाम वेड को उलट दिया और गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को समाप्त कर दिया। टेक्सास ने तकनीकी रूप से पिछले 50 वर्षों से किताबों पर गर्भपात प्रतिबंध छोड़ दिया था, जबकि रो जगह थी।

टेक्सास क्लीनिक के वकीलों द्वारा शुक्रवार के आदेश की एक प्रति प्रदान की गई। यह तुरंत अदालत की वेबसाइट पर नहीं पाया जा सका।

देश भर में गर्भपात प्रदाता और रोगी गर्भपात कानूनों और पहुंच के आसपास विकसित कानूनी परिदृश्य को नेविगेट करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।

फ्लोरिडा में, 15 सप्ताह के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने वाला एक कानून शुक्रवार को लागू हुआ, जिस दिन एक न्यायाधीश ने इसे राज्य के संविधान का उल्लंघन बताया और कहा कि वह अगले सप्ताह अस्थायी रूप से कानून को अवरुद्ध करने वाले आदेश पर हस्ताक्षर करेगा। प्रतिबंध के दक्षिण में व्यापक प्रभाव हो सकते हैं, जहां फ्लोरिडा के पास अपने पड़ोसियों की तुलना में प्रक्रिया तक व्यापक पहुंच है।

केंटकी में कुछ दिनों के अंतराल में गर्भपात के अधिकार खो गए हैं और वापस आ गए हैं। प्रक्रिया पर लगभग पूर्ण प्रतिबंध लगाने वाला एक तथाकथित ट्रिगर कानून पिछले शुक्रवार को प्रभावी हुआ, लेकिन एक न्यायाधीश ने गुरुवार को कानून को अवरुद्ध कर दिया, जिसका अर्थ है कि राज्य के केवल दो गर्भपात प्रदाता मरीजों को देखना फिर से शुरू कर सकते हैं – अभी के लिए।

निकट भविष्य में गर्भपात की मांग करने वाले अमेरिकियों के लिए अराजकता का कारण जारी रखने के लिए कानूनी तकरार लगभग निश्चित है, अदालत के फैसले एक पल की सूचना पर पहुंच को बढ़ाने में सक्षम हैं और राज्य के भारी प्रदाताओं से नए रोगियों की आमद है।

यहां तक ​​​​कि जब महिलाएं गर्भपात पर प्रतिबंध के साथ बाहर के राज्यों की यात्रा करती हैं, तो उनके पास अपनी गर्भधारण को समाप्त करने के लिए कम विकल्प हो सकते हैं क्योंकि अभियोजन की संभावना उनके बाद होती है।

इस सप्ताह मोंटाना के नियोजित पितृत्व ने उन रोगियों को दवा गर्भपात प्रदान करना बंद कर दिया, जो “तेजी से बदलते परिदृश्य के सामने प्रदाताओं, स्वास्थ्य केंद्र के कर्मचारियों और रोगियों के लिए संभावित जोखिम को कम करने के लिए” प्रतिबंध वाले राज्यों में रहते हैं।

नियोजित पितृत्व उत्तर मध्य राज्य, जो मिनेसोटा, आयोवा और नेब्रास्का में प्रक्रिया की पेशकश करता है, अपने रोगियों को बता रहा है कि उन्हें गर्भपात की अनुमति देने वाले राज्य में आहार में दोनों गोलियां लेनी चाहिए।

2000 के बाद से गर्भपात की गोलियों का उपयोग गर्भावस्था को समाप्त करने का सबसे आम तरीका रहा है, जब अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन ने मिफेप्रिस्टोन को मंजूरी दी थी – दवा गर्भपात में इस्तेमाल की जाने वाली मुख्य दवा। मिसोप्रोस्टोल के साथ ली जाने वाली दवा, जो गर्भ को खाली करने वाली ऐंठन का कारण बनती है, यह गर्भपात की गोली बनाती है।

“बहुत भ्रम और चिंता है कि प्रदाता जोखिम में हो सकते हैं, और वे अपने दायित्व को सीमित करने की कोशिश कर रहे हैं ताकि वे उन लोगों को देखभाल प्रदान कर सकें जिन्हें इसकी आवश्यकता है,” डॉ। डैनियल ग्रॉसमैन ने कहा, जो अनुसंधान समूह को नए मानकों को आगे बढ़ाने का निर्देश देता है। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय सैन फ्रांसिस्को में प्रजनन स्वास्थ्य में।

उत्तर मध्य राज्यों में नियोजित पितृत्व की प्रवक्ता एमिली बिसेक ने कहा कि एक “अज्ञात और अस्पष्ट” कानूनी माहौल में, उन्होंने रोगियों को यह बताने का फैसला किया कि उन्हें ऐसी स्थिति में होना चाहिए जहां दवा गर्भपात को पूरा करना कानूनी हो – जिसके लिए आवश्यक है 24 से 48 घंटे के अंतराल पर दो दवाएं लेना। उन्होंने कहा कि प्रतिबंध वाले राज्यों के अधिकांश रोगियों से सर्जिकल गर्भपात का विकल्प चुनने की उम्मीद की जाती है।

गोलियों तक पहुंच गर्भपात के अधिकारों में एक महत्वपूर्ण लड़ाई बन गई है, बिडेन प्रशासन यह तर्क देने की तैयारी कर रहा है कि राज्य एफडीए की मंजूरी प्राप्त दवा पर प्रतिबंध नहीं लगा सकते हैं।

जस्टिस एम्पावरमेंट नेटवर्क नामक साउथ डकोटा में गर्भपात फंड संचालित करने वाली किम फ्लोरन ने कहा कि विकास महिलाओं की पसंद को और सीमित कर देगा।

“इन कानूनों का उद्देश्य वैसे भी लोगों को डराना है,” फ्लोरन ने गर्भपात पर राज्यों के प्रतिबंध और दवा गर्भपात के लिए टेलीमेडिसिन परामर्श के बारे में कहा। “वास्तव में इन्हें लागू करने के लिए रसद एक दुःस्वप्न है, लेकिन वे इस तथ्य पर भरोसा करते हैं कि लोग डरने वाले हैं।”

साउथ डकोटा का एक कानून शुक्रवार को प्रभावी हुआ, जो साउथ डकोटा बोर्ड ऑफ मेडिकल एंड ऑस्टियोपैथिक एक्जामिनर्स से लाइसेंस के बिना गर्भपात के लिए दवा निर्धारित करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए एक गंभीर दंड की धमकी देता है।

अलबामा में, अटॉर्नी जनरल स्टीव मार्शल के कार्यालय ने कहा कि यह समीक्षा कर रहा है कि क्या लोगों या समूहों को महिलाओं के फंड में मदद करने और राज्य से बाहर गर्भपात नियुक्तियों की यात्रा करने के लिए अभियोजन का सामना करना पड़ सकता है।

येलोहैमर फंड, एक अलबामा-आधारित समूह, जो कम आय वाली महिलाओं को गर्भपात और यात्रा लागत को कवर करने में मदद करता है, ने कहा कि यह राज्य के कानून के तहत स्पष्टता की कमी के कारण दो सप्ताह के लिए ऑपरेशन रोक रहा है।

“यह एक अस्थायी विराम है, और हम यह पता लगाने जा रहे हैं कि हम कानूनी रूप से आपको धन और संसाधन कैसे प्राप्त कर सकते हैं और यह कैसा दिखता है,” येलोहैमर के स्वास्थ्य देखभाल पहुंच निदेशक केल्सी मैकलेन ने कहा।

फ्लोरिडा एलायंस ऑफ प्लांड पेरेंटहुड एफिलिएट्स की कार्यकारी निदेशक लॉरा गुडहु ने कहा कि इसके क्लीनिक के स्टाफ सदस्यों ने महिलाओं को टेक्सास से बिना रुके या बिना अपॉइंटमेंट के गाड़ी चलाते देखा है। उन्होंने कहा कि जिन महिलाओं को पिछले 15 सप्ताह हो चुके हैं, उन्हें अपनी जानकारी छोड़ने के लिए कहा जा रहा है और जब कोई न्यायाधीश अस्थायी रूप से प्रतिबंध को अवरुद्ध करने वाले आदेश पर हस्ताक्षर करता है तो कॉल बैक का वादा किया जाता है।

फिर भी, चिंता है कि आदेश केवल अस्थायी हो सकता है और कानून बाद में फिर से लागू हो सकता है, जिससे अतिरिक्त भ्रम पैदा हो सकता है।

“यह रोगियों के लिए भयानक है,” उसने कहा। “हम वास्तव में घबराए हुए हैं कि क्या होने वाला है।”