नेशनल सेंटर फॉर बायोलॉजिकल साइंसेज (एनसीबीएस), बेंगलुरु द्वारा हाल ही में एक वैज्ञानिक पेपर को वापस लेने के पीछे, क्योंकि यह हेरफेर किए गए डेटा पर निर्भर था, वरिष्ठों के छात्रों पर अत्यधिक दबाव के आरोप हैं, अक्सर उनके करियर को नुकसान पहुंचने का खतरा होता है, हिन्दू सीखा है।

जबकि भारत की सबसे प्रतिष्ठित प्रयोगशालाओं में से एक में एक शोध पत्र को लेकर विवाद खड़ा हो गया था, वहीं इसके द्वारा उठाए गए मुद्दों ने अब टाटा इंस्टीट्यूट ऑफ फंडामेंटल रिसर्च (टीआईएफआर) की अकादमिक नैतिकता समिति द्वारा अनुसंधान प्रथाओं के साथ-साथ एक जांच पर फिर से विचार करने के लिए प्रेरित किया है। TIFR NCBS का मूल निकाय है।

शुक्रवार की देर रात, TIFR के निदेशक के एक प्रेस नोट में कहा गया: “हाल ही में, TIFR-NCBS संकाय सदस्य डॉ आरती रमेश के खिलाफ प्रेस और सोशल मीडिया में अकादमिक कदाचार के आरोप लगाए गए हैं। वरिष्ठ लेखक के रूप में डॉ. रमेश के साथ नेचर केमिकल बायोलॉजी पेपर की वापसी, एनसीबीएस रिसर्च कदाचार नीतियों के अनुसार, नेचर केमिकल बायोलॉजी पेपर में छवियों से संबंधित डेटा ट्रेल में एक पूर्ण जांच के बाद हुई, जिसमें हेरफेर का सबूत दिखाया गया था। . इस जांच के बारे में एनसीबीएस प्रबंधन बोर्ड को सूचित किया गया था। समिति की अंतिम रिपोर्ट की वर्तमान में टीआईएफआर अकादमिक आचार समिति द्वारा समीक्षा की जा रही है, जो यह निर्धारित करेगी कि आगे की जांच और/या कार्रवाई जरूरी है या नहीं।

5 अक्टूबर, 2020 को, “डिस्कवरी ऑफ़ आयरन-सेंसिंग बैक्टीरियल राइबोसविच्स” पेपर प्रसिद्ध पत्रिका में ऑनलाइन प्रकाशित हुआ था। प्रकृति रासायनिक जीवविज्ञान.

इसके सूचीबद्ध लेखक सिलादित्य बंद्योपाध्याय, सुस्मितनारायण चौधरी, डॉली मेहता और आरती रमेश थे, जिनमें से अंतिम समूह के नेता थे और एनसीबीएस में फैकल्टी हैं। कागज ने अपने निष्कर्षों के आधार पर महत्वपूर्ण मीडिया का ध्यान आकर्षित किया, क्योंकि यह एक आरएनए अणु का पहला उदाहरण था जो लोहे का पता लगाने में सक्षम था, जिससे विशेष लोहे के सेंसर डिजाइन करने की संभावना खुल गई। बंदोपाध्याय एक पीएच.डी. छात्र।

प्रकाशन के कुछ दिनों के भीतर, PubPeer पर गुमनाम समीक्षकों – एक साइट जो प्रकाशन के बाद शोध पत्रों पर चर्चा करने में सक्षम बनाती है – ने सबूत के रूप में शोध पत्र के साथ प्रस्तुत की गई छवियों में विसंगतियों की ओर इशारा किया। डॉ रमेश ने शुरू में छवियों की पवित्रता का बचाव किया लेकिन संस्थान को सूचित किया, जिसने एक जांच समिति का गठन किया, जिसने जांच के बाद सिफारिश की कि पेपर वापस ले लिया जाए। हिन्दू इसकी सूचना 7 जुलाई को दी थी।

एक पोस्ट-स्क्रिप्ट, जिसमें चेतावनी दी गई थी कि पेपर के डेटा में समस्याएँ थीं, दिसंबर, 2020 तक पेपर के ऑनलाइन संस्करणों के साथ दिखाई दीं, लेकिन पेपर को औपचारिक रूप से केवल 30 जून, 2021 को वापस ले लिया गया। आधिकारिक कारणों का हवाला दिया गया: “। ..डेटा अखंडता और प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्यता के मुद्दों के कारण … और संबंधित लेखकों के पास इन प्रयोगों के लिए कच्चे डेटा तक पहुंच नहीं थी।” एक बयान में, डॉ रमेश ने कहा कि अधिनियम के लिए जिम्मेदार छात्र “..जांच के कुछ दिनों के भीतर अचानक प्रयोगशाला छोड़ दिया (इस परियोजना से संबंधित सही निर्माण / उपभेदों को बदले बिना और कुछ कच्चे डेटा साझा किए बिना) )।”

समिति ने निष्कर्ष निकाला कि छवियों को एक ही व्यक्ति, श्री बंदोपाध्याय द्वारा हेरफेर किया गया था। उन्होंने डॉ. रमेश की प्रयोगशाला के सदस्यों से पूछताछ करने और रमेश प्रयोगशाला हार्ड ड्राइव से कच्चे डेटा तक पहुंचने और विश्लेषणात्मक उपकरणों से जुड़े बैकअप सर्वर से कच्चे डेटा तक पहुंचने के बाद ऐसा किया। दिसंबर के पहले सप्ताह में श्री बंदोपाध्याय ने संस्था से अनापत्ति प्रमाण पत्र प्राप्त करने के बाद एनसीबीएस छोड़ दिया था।

पत्राचार प्रकाशित

स्वतंत्र पत्रकार लियोनिद श्नाइडर, अपनी वेबसाइट पर बेहतर विज्ञान के लिए, 14 जुलाई को पहली बार श्री बंदोपाध्याय, जांच समिति के साथ-साथ संस्थान के निदेशक सत्यजीत मेयर के बीच ईमेल पत्राचार का खुलासा किया।

पत्राचार में, श्री बंदोपाध्याय ने कहा कि उन्होंने और प्रयोगशाला के अन्य सदस्यों ने पाया कि आरएनए अणु लोहे के प्रति संवेदनशील थे, लेकिन यह साबित करने के लिए संख्या अपेक्षित सैद्धांतिक मूल्य के करीब नहीं थी और डॉ रमेश ने बार-बार जोर देकर कहा कि परिणाम अनुरूप हैं उसने सोचा कि यह क्या होना चाहिए।

डेटा में हेराफेरी का विरोध न करते हुए, उन्होंने सुझाव दिया कि प्रयोगशाला की समग्र संस्कृति दमनकारी थी। “जब मैं 2017 में लैब में शामिल हुआ, तो मुझे यह भी नहीं पता था कि agarose gel कैसे डालना है या एक साधारण PCR (पोलीमरेज़ चेन रिएक्शन) भी कैसे करना है। मुझे बताया गया था कि मुझे उस डेटा को दोहराना होगा जो किसी ने लैब में बनाया था और अगर ऐसा नहीं होता है, तो मुझे लैब में रहने के लिए कभी नहीं मिलेगा, ”ये ईमेल कहते हैं। “… दिसंबर 2017 में जब से मैंने लैब में कदम रखा, तब से मैंने किसी को डेटा में हेराफेरी करते देखा है।”

हिन्दू ने स्वतंत्र रूप से सत्यापित किया है कि ये ईमेल वास्तव में श्री बंदोपाध्याय द्वारा जांचकर्ताओं को लिखे गए थे। रमेश प्रयोगशाला में आरएनए-संवेदी प्रयोग के बारे में जानकारी रखने वाले एक व्यक्ति ने कहा कि प्रयोगशाला के नेताओं या प्रधान जांचकर्ताओं (पीआई) के लिए अपने सहयोगियों या छात्रों के प्रति सख्त होना असामान्य नहीं था, डॉ रमेश ने सदस्यों को गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी, जैसे कि परिणाम के अनुरूप नहीं होने पर उनकी शैक्षणिक प्रगति को रोकना। “उसकी प्रयोगशाला में अन्य छात्र और सदस्य भी हैं जिन्होंने उत्पीड़न की शिकायत की है। शत्रुतापूर्ण कार्य वातावरण के कारण कई छात्र प्रयोगशाला छोड़ देते हैं,” इस व्यक्ति ने बताया हिन्दू.

डॉ रमेश ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

संस्थान निदेशक सत्यजीत मेयर ने बताया हिन्दू कि समिति का अधिदेश विशेष रूप से उस चरण का निर्धारण करना था जिस पर डेटा में हेराफेरी की गई थी। हालांकि, डेटा धोखाधड़ी के मुद्दे से परे संस्थान दबाव के इन आरोपों को “गंभीरता से” ले रहा था, उन्होंने कहा।

“यह देखते हुए कि प्रयोगशाला में एक व्यक्ति द्वारा धोखाधड़ी की गई थी, और दबाव और तनावपूर्ण माहौल के आरोप लगाए गए हैं, हम उत्पीड़न के आरोपों को बहुत गंभीरता से लेते हैं और अपने परिसर में किसी भी रूप के अपमानजनक व्यवहार को माफ नहीं करते हैं। हम इन आरोपों की जांच में उचित प्रक्रिया का पालन कर रहे हैं, परिवर्तन और प्रगति का आकलन करने के लिए रमेश प्रयोगशाला के साथ मिलकर काम कर रहे हैं, और एनसीबीएस में इसी तरह की घटनाओं की पुनरावृत्ति सुनिश्चित करने के लिए हमारी अनुसंधान अखंडता प्रक्रियाओं का पुनर्मूल्यांकन कर रहे हैं, ”डॉ मेयर ने कहा।