सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि यह साबित करने के लिए “बिल्ली बैग से बाहर है” यह साबित करने के लिए कि शहरी कारक जैसे निर्माण गतिविधियां, उद्योग, वाहनों से निकलने वाला निकास और सड़क की धूल वास्तव में राजधानी में प्रदूषण के प्रमुख कारण थे, न कि किसानों के पराली को जलाने के लिए।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) एनवी रमना की अगुवाई वाली एक विशेष पीठ ने केंद्र और दिल्ली सरकार द्वारा दायर हलफनामों से इस तथ्य को उजागर किया। एक के लिए, केंद्र ने कहा कि पंजाब, हरियाणा और उत्तर प्रदेश में खेत की आग ने प्रदूषण का केवल 10% योगदान दिया।

पिछली सुनवाई में कोर्ट ने किसानों पर केंद्र और दिल्ली सरकार के संकीर्ण फोकस पर सवाल उठाया था.

“आप कहते हैं कि 76% प्रदूषण उद्योग, धूल, वाहनों और निर्माण के कारण होता है न कि पराली जलाने के कारण… तो बिल्ली बैग से बाहर है … तो, अब आप प्रदूषण को लक्षित करने की कोशिश कर रहे हैं जो कि महत्वहीन है ?” बेंच पर जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और केंद्र और दिल्ली की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राहुल मेहरा दोनों से क्रमश: पूछा।

“क्या आप सैद्धांतिक रूप से सहमत हैं कि खेत में आग प्रमुख कारण नहीं है? तो इस तरह के हंगामे का कोई वैज्ञानिक या वास्तविक आधार नहीं था?” न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने पूछताछ की।

मुख्य न्यायाधीश रमना ने कहा कि अदालत इस बात पर जोर दे रही थी कि पराली जलाना प्रमुख कारण नहीं है। “प्रदूषण शहर से संबंधित मुद्दों के कारण होता है … आप पहले उनकी देखभाल करें और फिर हम पराली जलाने पर आ जाएंगे,” उन्होंने केंद्र, दिल्ली और राज्यों को प्रदूषण के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए एक दृढ़ प्रतिबद्धता की ओर इशारा करते हुए कहा।

मैकेनाइज्ड रोड स्वीपर

अदालत यह जानकर चौंक गई कि दिल्ली में राजधानी की पूरी सड़कों को कवर करने के लिए केवल 69 मशीनीकृत सड़क सफाईकर्मी थे।

श्री मेहरा “शीर्ष पर प्रतिबद्धता” का आश्वासन देने के लिए तत्पर थे। उन्होंने कहा कि दिल्ली में नगर निगम स्वायत्त निकाय हैं और उन्होंने सुझाव दिया कि अदालत को महापौरों से “विशिष्ट” हलफनामा दाखिल करने के लिए कहना चाहिए।

मुख्य न्यायाधीश रमना ने उपहास किया, “यह दादी द्वारा बताई गई कहानी की तरह है … हर कोई पैसा खर्च कर रहा है।”

न्यायमूर्ति कांत ने “लंगड़ा बहाने” के साथ आने के लिए दिल्ली सरकार पर हमला किया। उन्होंने कहा कि अगर ऐसा चलता रहा, तो अदालत को उस पैसे की ऑडिट जांच का आदेश देने के लिए बाध्य होना पड़ेगा जो सरकार ने राजधानी भर में देखे जाने वाले “लोकप्रियता के नारों” पर खर्च की है।

जस्टिस चंद्रचूड़ ने पूछा, ‘अगले 24 घंटे में आप मशीनों की संख्या कैसे बढ़ाएंगे’.

जस्टिस कांत ने कहा, ”नगर निगमों का कहना है कि उनके पास अपने कर्मचारियों को वेतन देने के लिए भी पैसे नहीं हैं.”

श्री मेहरा ने अधिकारियों से बात करने के बाद कहा, “एमसीडी कह सकती है कि उन्हें कितनी जरूरत है, सरकार फंड जारी करेगी। हम प्रतिबद्ध हैं… हम युद्धस्तर पर करेंगे।”

“लंबे शब्द …” सीजेआई ने एक बिंदु पर प्रतिक्रिया व्यक्त की।

दिल्ली के वकील ने कहा कि सरकार वह सब कुछ कर रही है जो भारत संघ ने प्रदूषण को कम करने के लिए कहा था।

श्री मेहरा ने कहा, “जो कुछ भी आगे करने की जरूरत है, वह 24 से 48 घंटे में किया जाएगा”।

मुख्य न्यायाधीश रमना ने दिल्ली सरकार से कहा, “आपने जो भी कदम उठाए हैं हम उसकी सराहना करते हैं… हम यह नहीं कह रहे हैं कि आपने सहयोग नहीं किया… आप कदम उठाएं… इसे करें… अगर आप करेंगे तो लोग सराहना करेंगे।”

सुनवाई के दौरान, अदालत ने पाया कि एनसीटी और आस-पास के क्षेत्रों में वायु गुणवत्ता प्रबंधन अधिनियम के तहत केंद्र की समिति ने सप्ताहांत में निर्माण, वाहनों, बिजली के कारण होने वाले प्रदूषण को तुरंत और व्यापक रूप से नियंत्रित करने के लिए “ठीक” योजना नहीं बनाई थी। संयंत्र और उद्योग।

पूर्ण लॉकडाउन

वास्तव में, श्री मेहता ने कहा कि सम-विषम वाहनों की योजना जैसे “कठोर कदम”, राजधानी में ट्रकों के प्रवेश और चलने पर प्रतिबंध, पूर्ण तालाबंदी को अभी के लिए “स्थगित” किया गया था। “सबसे गंभीर कदम लॉकडाउन होगा।”

लेकिन दिल्ली ने कहा कि वह तालाबंदी के लिए जाने को तैयार है, बशर्ते यह राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र (एनसीआर) को शामिल करने वाली “सामंजस्यपूर्ण व्यवस्था” हो।

“अगर एनसीआर में भी है तो हम लॉकडाउन करना चाहते हैं…” श्री मेहरा ने प्रस्तुत किया।

अदालत ने केंद्र को निर्देश दिया कि वह 24 घंटे में पंजाब, दिल्ली, हरियाणा और उत्तर प्रदेश के साथ तत्काल और प्रभावी प्रदूषण विरोधी उपायों और उनके कार्यान्वयन के लिए एक तत्काल बैठक बुलाए।

हालांकि यह देखते हुए कि अक्टूबर और नवंबर को छोड़कर प्रदूषण में पराली जलाने का व्यापक रूप से महत्वपूर्ण योगदान नहीं था, अदालत ने पंजाब, हरियाणा को किसानों को एक सप्ताह के लिए पराली जलाने का सहारा नहीं लेने के लिए मनाने के लिए कहा।

मुख्य न्यायाधीश रमना ने पंजाब के वकील को संबोधित करते हुए कहा, “आप दस्तावेजों के बाद दस्तावेज दाखिल करते हैं … आप इस मुद्दे पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं … आपको एक ठोस प्रस्ताव के साथ आना होगा।”

कोर्ट ने केंद्र, पंजाब, हरियाणा और उत्तर प्रदेश से अभी वर्क फ्रॉम होम शुरू करने को कहा है।

याचिकाकर्ताओं के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने कहा कि केंद्र ने “आज अदालत में पराली जलाने पर गलत बयान दिया था क्योंकि कल रात उनकी उच्चस्तरीय बैठक में दर्ज किया गया था कि अब भी पराली जलाने से 35-40 प्रतिशत दिल्ली वायु प्रदूषण होता है।” .

उन्होंने कहा कि निर्माण को प्रतिबंधित करने के बजाय विनियमित करने की आवश्यकता है।

कोर्ट ने अगली सुनवाई 17 नवंबर को निर्धारित की है।