अब तक की कहानी: अमेरिका में, धारा 230 का संचार शालीनता अधिनियम (सीडीए) ऑनलाइन प्रकाशन और दायित्व को नियंत्रित करता है। विशेष रूप से, १ ९९ ६ के कानून में कहा गया है: “कोई संवादात्मक कंप्यूटर सेवा का कोई प्रदाता या उपयोगकर्ता किसी अन्य सूचना सामग्री प्रदाता द्वारा प्रदान की गई किसी भी जानकारी के प्रकाशक या वक्ता के रूप में नहीं माना जाएगा।” लेखक और साइबरसिटी के वकील जेफ कोसेफ ने कानून को ‘इंटरनेट बनाने वाले 26 शब्दों’ के रूप में वर्णित किया है। लेकिन कानून रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों के क्रॉसहेयर में आया है। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने बार-बार इसे निरस्त करने का आह्वान किया है, जिसमें कुछ दिन पहले, जब उन्हें निलंबित किया गया था – पहले अस्थायी रूप से और फिर अनिश्चित काल तक – सोशल मीडिया साइटों द्वारा, ट्विटर और फेसबुक सहित। राष्ट्रपति-चुनाव जो बिडेन ने भी कानून को निरस्त करने का आह्वान किया है।

कानून क्यों पारित किया गया?

कानून उन सभी पोस्ट की गई सामग्री के लिए इंटरनेट प्लेटफार्मों की उन्मुक्ति प्रदान करता है – यह सीडीए की धारा 230 के कारण है कि ट्विटर अपने उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट किए गए ट्वीट्स की सामग्री के लिए सामान्य रूप से उत्तरदायी नहीं है, और जब कोई रेस्तरां इस पर मुकदमा चलाने की कोशिश करता है, तो Google सुरक्षित रहता है उदाहरण के लिए, एक बुरे उपयोगकर्ता की समीक्षा के लिए।

यह भी पढ़े | हू इज द इलेक्टेड यू? ’: अमेरिकी सीनेट की तकनीकी सुनवाई चुनावी तमाशा बन गई

इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के खिलाफ दो अदालती मामलों के बाद कानून पारित किया गया था, और अलग-अलग अदालतों ने सामग्री की मेजबानी के लिए देयता की सीमा और इस दायित्व की सीमा पर अलग-अलग तरीके से फैसला सुनाया था।

रिपब्लिकन और डेमोक्रेट कानून पर कहां खड़े हैं?

रिपब्लिकन धारा 230 का विरोध करते हैं क्योंकि लंबे समय से, उन्होंने सोशल मीडिया दिग्गजों पर चुप रहने या रूढ़िवादी आवाज़ों को रोकने का आरोप लगाया है। डेमोक्रेट्स इसका विरोध करते हैं क्योंकि वे चरमपंथ, दुर्व्यवहार और गलत सूचना से निपटने के लिए इंटरनेट की अधिक से अधिक पुलिसिंग चाहते हैं।

श्री बिडेन ने 2019 के साक्षात्कार में धारा 230 को रद्द करने का आह्वान किया न्यूयॉर्क टाइम्स। “[The NYT] कुछ ऐसा नहीं लिख सकते जो आप जानते हैं कि आप झूठे हों और मुकदमा करने से छूट पाएं। लेकिन वो [Facebook CEO Mark Zuckerberg] कर सकते हैं, ”उन्होंने कहा था।

यह भी पढ़े | कई अमेरिकी टेक फर्मों ने प्रमुख इंटरनेट कानून को बढ़ावा देने के लिए गठबंधन का शुभारंभ किया

2019 में, श्री ट्रम्प ने दावा किया कि बड़ी तकनीक 2020 के चुनावों में धांधली करने की योजना बना रही थी। मई 2020 में, उन्होंने एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए संघीय संचार आयोग को कानून की प्रयोज्यता पर नियमों का प्रस्ताव करने और ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर संघीय विज्ञापन खर्च की समीक्षा करने के लिए कहना। चुनाव हारने के बाद, श्री ट्रम्प ने राष्ट्रीय रक्षा प्राधिकरण अधिनियम (कांग्रेस ने इसे पारित कर दिया वीटो को ओवरराइड करना) का है। वीटो के लिए घोषित कारणों में धारा 230 में “सार्थक” परिवर्तनों की कमी थी।

विपक्ष को उद्योग ने कैसे प्रतिक्रिया दी है?

सामान्य तौर पर, टेक उद्योग ने कहा है कि कानून में किसी भी बदलाव पर प्रभाव पर विचार करना चाहिए पहला संशोधन अधिकार (फ्री स्पीच), बिजनेस और इनोवेशन।

जून 2019 में, इंटरनेट एसोसिएशन, जिसके सदस्यों में Google, Facebook, Amazon, आदि शामिल हैं। धारा 230 के समर्थन में सामने आया। ऑनलाइन पोस्ट की गई समीक्षाओं का उल्लेख करते हुए, इसके प्रमुख ने कहा, “सीडीए 230 को दोहराने या कमजोर करने से इंटरनेट के कुछ हिस्सों को दूर ले जाएगा जो अमेरिकियों को सुरक्षित महसूस करने में मदद करते हैं और जहां वे खाते हैं, खरीदारी करते हैं और यात्रा करते हैं, उसके बारे में बेहतर निर्णय लेते हैं।”

इस कानून के निरस्त होने से ऑनलाइन सामग्री की बढ़ती सेंसरशिप हो जाएगी, श्री जुकरबर्ग ने अक्टूबर 2020 में एक सीनेट समिति (रिपब्लिकन सांसदों के नेतृत्व में) को बताया, जिसके लिए उन्हें ट्विटर के प्रमुख जैक डोरसी और वर्णमाला पत्र सुंदर पिचाई के साथ शामिल किया गया था। सुनवाई का शीर्षक था, “क्या धारा 230 का व्यापक प्रतिरक्षण बिग टेक खराब व्यवहार को सक्षम करता है?”

हालाँकि, श्री जुकरबर्ग ने कहा कि उन्होंने कानून को अद्यतन करने की आवश्यकता का समर्थन किया है, लेकिन इस बात का विवरण नहीं दिया है कि उन्होंने कौन से सुधारों का समर्थन किया, फाइनेंशियल टाइम्स रिपोर्ट good सुनवाई पर। श्री पिचाई ने कहा था कि किसी भी बदलाव को उपभोक्ताओं और व्यापार पर पड़ने वाले प्रभाव को ध्यान में रखते हुए माना जाना चाहिए।

“डोर 230 की नींव को खत्म करना, हम इंटरनेट पर कैसे संवाद कर सकते हैं,” श्री डोरसे ने कहा कि इसका मतलब है कि केवल अच्छी तरह से वित्त पोषित तकनीकी दिग्गज बचेंगे।

बोला जा रहा है फरवरी 2020 में म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में श्री जुकरबर्ग ने कहा था सामाजिक मीडिया कंपनियों के लिए विनियमन का स्तर दूरसंचार कंपनियों और समाचार पत्रों के लिए विनियमन स्तर के बीच कहीं गिरना चाहिए।

यह भी पढ़े | फेसबुक के सीईओ मार्क जुकरबर्ग हानिकारक ऑनलाइन सामग्री को विनियमित करने के लिए कहते हैं

आगे क्या है?

निम्नलिखित कैपिटल पर हमला 6 जनवरी को, फेसबुक ने श्री ट्रम्प के खाते को अनिश्चित काल के लिए निलंबित कर दिया। ट्विटर ने भी यही किया, ‘हिंसा के और भड़कने का खतरा’ के आधार पर। इसने QAnon से संबंधित 70,000 से अधिक खातों को निलंबित कर दिया, जो एक दक्षिणपंथी साजिश सिद्धांत समूह है।

चुनाव के दौरान, ट्विटर ने कई ट्वीट्स को ‘भ्रामक’ करार दिया था जिसमें श्री ट्रम्प ने चुनाव को धोखाधड़ी बताया। श्री बिडेन ने व्हाइट हाउस में कदम रखने के साथ, कांग्रेस को डेमोक्रैट को एक मामूली अंतर से बदल दिया, और सिर्फ एक कड़वा चुनाव लड़ा, धारा 230 के आसपास बहस जारी रहने की संभावना है। कानून को संशोधित किया जा सकता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि कैसे।