[ad_1]
भारत ने पहली बार इसे “ताइवान जलडमरूमध्य का सैन्यीकरण” कहा है, जो नई दिल्ली द्वारा ताइवान के प्रति चीन की कार्रवाइयों पर टिप्पणी करने का एक दुर्लभ उदाहरण है।
ताइवान का संदर्भ, शनिवार की देर रात एक बयान में श्रीलंका में भारतीय उच्चायोग द्वारा जारीताइवान जलडमरूमध्य की स्थिति पर नई दिल्ली के विचारों की अधिक स्पष्ट अभिव्यक्ति के रूप में 12 अगस्त को चीन के सैन्य अभ्यास के लिए अपनी पिछली प्रतिक्रिया की तुलना में, के मद्देनजर आयोजित किया गया था। यूएस हाउस की स्पीकर नैन्सी पेलोसी का दौरा.
इस महीने की शुरुआत में, विदेश मंत्रालय (MEA) ने जलडमरूमध्य के “सैन्यीकरण” का उल्लेख नहीं किया, केवल यह कहा कि भारत “हाल के घटनाक्रमों से चिंतित है” और “आग्रह”[d] संयम बरतने, यथास्थिति को बदलने के लिए एकतरफा कार्रवाई से बचने, तनाव को कम करने और क्षेत्र में शांति और स्थिरता बनाए रखने के प्रयास।” जब 12 अगस्त की ब्रीफिंग में पूछा गया कि क्या भारत, जैसा कि बीजिंग ने अनुरोध किया था, “एक चीन नीति” के लिए अपनी प्रतिबद्धता दोहराएगा, विदेश मंत्रालय ने कहा, “भारत की प्रासंगिक नीतियां प्रसिद्ध और सुसंगत हैं” और “पुनरावृत्ति की आवश्यकता नहीं है”।
ताइवान का ताजा संदर्भ चीन के साथ इस महीने की यात्रा को लेकर विवाद के बीच आया है श्रीलंका में हंबनटोटा के लिए चीनी सैन्य ट्रैकिंग पोत युआन वांग 5. श्रीलंका में चीनी राजदूत द्वारा अपने “उत्तरी पड़ोसी” से “आक्रामकता” का जिक्र करते हुए, भारतीय उच्चायोग ने उनकी टिप्पणियों को “बुनियादी राजनयिक शिष्टाचार का उल्लंघन” करार दिया और कहा कि वे “व्यक्तिगत हो सकते हैं” विशेषता या एक बड़े राष्ट्रीय दृष्टिकोण को दर्शाता है।”
यह भी पढ़ें:श्रीलंका के हंबनटोटा बंदरगाह पर एक चीनी पोत की यात्रा विवादास्पद क्यों है?
उच्चायोग ने कहा कि बयान “श्रीलंका में चीनी राजदूत के लेख से संबंधित प्रश्नों के उत्तर में था, जिसमें अन्य बातों के साथ, ताइवान जलडमरूमध्य के सैन्यीकरण और चीन के युआन वांग 5 जहाज की हंबनटोटा यात्रा के बीच संबंध था।”
इस महीने की शुरुआत में, G7 के विदेश मंत्रियों – कनाडा, फ्रांस, जर्मनी, इटली, जापान, ब्रिटेन और अमेरिका – ने जलडमरूमध्य में चीन की सैन्य गतिविधि के बारे में चिंता व्यक्त की, चीन द्वारा “धमकी देने वाली कार्रवाई” का जिक्र किया और कहा कि “कोई औचित्य नहीं था” ताइवान जलडमरूमध्य में आक्रामक सैन्य गतिविधि के बहाने एक यात्रा का उपयोग करने के लिए ”।
हाल के लेख में, श्रीलंका में चीनी दूत ने उस आरोप को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि “चीन के पास स्पीकर पेलोसी की ताइवान यात्रा के कारण हुए गंभीर प्रभावों के लिए बेझिझक प्रतिक्रिया देने का हर कारण है”। उन्होंने ताइवान की स्थिति और युआन वांग 5 की यात्रा के बीच एक कड़ी का चित्रण किया, जिसका भारत ने विरोध किया था। “वे दो मामले अप्रासंगिक और हजारों मील दूर लग सकते हैं, लेकिन दोनों चीन और श्रीलंका के बीच एक ही महान महत्व साझा करते हैं, जो संयुक्त रूप से एक-दूसरे की संप्रभुता, स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता की रक्षा करना है,” उन्होंने कहा। श्रीलंका उन देशों में शामिल था, जिन्होंने ताइवान तनाव के बीच “वन चाइना पॉलिसी” को दोहराकर चीन का समर्थन किया था।
भारत ने 1949 में पीआरसी की मान्यता के बाद से “एक चीन नीति” का पालन किया है, और केवल ताइवान के साथ व्यापार और सांस्कृतिक संबंध बनाए रखता है। भारत ने नियमित रूप से 2008 तक इस नीति को दोहराया, जिसके बाद उसने आधिकारिक बयानों में इसका उल्लेख करना बंद कर दिया, एक मांग जो चीन आमतौर पर आधिकारिक घोषणाओं में अधिकांश देशों से पूछता है। उस समय के अधिकारियों ने कहा था कि भारत को सार्वजनिक रूप से उस नीति को दोहराने की कोई आवश्यकता नहीं है जिसका वह वैसे भी पालन कर रहा था, विशेष रूप से अरुणाचल प्रदेश का दावा करने वाले चीनी बयानों के बाद और जम्मू और कश्मीर और अरुणाचल में भारतीय नागरिकों को “स्टेपल वीजा” जारी करने के लिए कदम उठाए।
.
[ad_2]
Source link