पाकिस्तान की गठबंधन सरकार ने विवादित मामले से जुड़े एक अहम मामले की सुनवाई के लिए पूर्ण पीठ नहीं बनाने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले की आलोचना की है. पंजाब के मुख्यमंत्री का चुनाव और घोषणा की कि वह अदालती कार्यवाही का बहिष्कार करेगा।

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पंजाब प्रांत के मुख्यमंत्री के रूप में हमजा शहबाज के फिर से चुने जाने से संबंधित एक मामले की सुनवाई के लिए एक पूर्ण पीठ बनाने से इनकार करते हुए कहा कि इस मुद्दे पर निर्णय लेने से पहले उसे और तर्क सुनने होंगे।

जमीयत उलेमा-ए-इस्लाम (फजल) (जेयूआई-एफ) के प्रमुख मौलाना फजलुर रहमान ने इस्लामाबाद में एक संवाददाता सम्मेलन में कहा कि सरकारी वकीलों ने एक पूर्ण पीठ की सिफारिश की लेकिन अदालत ने सलाह को मानने और मानने के बजाय इसे खारिज कर दिया।

जेयूआई-एफ प्रधानमंत्री शहबाज शरीफ की पाकिस्तान मुस्लिम लीग-नवाज (पीएमएल-एन) के नेतृत्व वाली पाकिस्तान सरकार में गठबंधन सहयोगी है।

“सभी पक्षों के सहयोगी एक स्पष्ट रुख देना चाहते हैं कि अगर (ए) पूर्ण अदालत की पीठ के लिए हमारा अनुरोध खारिज कर दिया जाता है तो हम भी अदालत के इस फैसले को खारिज करते हैं। हम इस मामले के लिए इस पीठ के सामने पेश नहीं होंगे और बहिष्कार करेंगे। यह, “उन्होंने कहा।

मुख्य न्यायाधीश उमर अता बंदियाल, न्यायमूर्ति इजाजुल अहसान और न्यायमूर्ति मुनीब अख्तर की तीन सदस्यीय शीर्ष अदालत की पीठ ने सोमवार को चौधरी परवेज इलाही द्वारा दायर मुख्य याचिका पर सुनवाई की, जो मुख्यमंत्री पद के उम्मीदवार थे।

श्री इलाही ने पाकिस्तान मुस्लिम लीग-नवाज (पीएमएल-एन) के उम्मीदवार श्री हमजा के 179 वोटों के मुकाबले 186 वोट हासिल किए, लेकिन डिप्टी स्पीकर सरदार दोस्त मुहम्मद मजारी ने अपने पाकिस्तान मुस्लिम लीग-कायद (पीएमएल-क्यू) के सांसदों के 10 वोटों को खारिज कर दिया।

पार्टी प्रमुख चौधरी शुजात हुसैन ने एक पत्र के माध्यम से अपनी पार्टी के सांसदों को प्रधान मंत्री शरीफ के बेटे और पीएमएल-एन अध्यक्ष श्री हमजा को वोट देने का निर्देश देने के बाद श्री मजारी ने वोट गिनने से इनकार कर दिया।

पाकिस्तान पीपुल्स पार्टी के विदेश मंत्री बिलावल भुट्टो-जरदारी ने बहिष्कार के आह्वान की पुष्टि करते हुए कहा कि पूर्ण न्यायालय की मांग संविधान, लोकतंत्र और अदालत की अपनी अखंडता के लिए थी।

उन्होंने कहा, ‘यह मामला संसद का है और जब आप किसी संस्था के बारे में फैसला दे रहे होते हैं तो हमें लगता है कि आपकी पूरी संस्था को बैठकर फैसला करना चाहिए।

उन्होंने कहा, “अगर एक पूर्ण अदालत ने हमारी बात सुनी होती तो पूरे देश ने आपका फैसला स्वीकार कर लिया होता।”

पीएमएल-एन के उपाध्यक्ष शाहिद खाकान अब्बासी ने कहा कि यह शीर्ष अदालत के लिए एक ‘परीक्षा’ है क्योंकि यह न्याय की आवश्यकता है कि कोई न्यायाधीश या पीठ ऐसे मामले से खुद को अलग करे जिसमें उन पर उंगलियां उठी हों।

“यह दुनिया की हर अदालत में किया जाता है जहां कानून और संविधान का शासन है,” उन्होंने कहा।

श्री अब्बासी ने कहा कि मौजूदा पीठ के तीन न्यायाधीशों को यह तय करने की जिम्मेदारी थी कि इतिहास उनके आचरण को स्वीकार करेगा या नहीं।

सोमवार को सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद गठबंधन नेताओं ने प्रधानमंत्री आवास में मुलाकात की.

अलग से, पीएमएल-एन नेता मरियम नवाज ने भी पूर्ण पीठ के लिए याचिका खारिज करने के फैसले की आलोचना की।

“जब निर्णय संविधान, कानून और न्याय के अनुसार नहीं होते हैं, तो पूर्ण न्यायालय से खतरा होता है। क्योंकि ईमानदार न्यायाधीशों की भागीदारी से निर्णय की खामियां सामने आती हैं और लोग जानते हैं कि निर्णय नहीं है संविधान और कानून के आधार पर, लेकिन व्यक्तिगत प्राथमिकताओं के आधार पर, ”उसने कहा।