सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह उन परिस्थितियों की समयबद्ध और स्वतंत्र जांच करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक समिति का गठन करेगा, जिसके कारण प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी का काफिला पंजाब में एक फ्लाईओवर पर कई मिनट तक अटका रहा। 5.

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना के नेतृत्व वाली एक पीठ ने संकेत दिया कि पंजाब और केंद्र दोनों द्वारा चल रही पूछताछ को फिलहाल रोकना होगा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि उसकी समिति सुरक्षा व्यवस्था पर रिकॉर्ड की जांच करने के बाद एक निर्दिष्ट समय के भीतर एक रिपोर्ट पेश करेगी, जिसे पहले ही पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल ने 7 जनवरी को अपने आदेश के अनुसार जब्त कर लिया है।

अदालत ने संकेत दिया कि उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार-जनरल, उन अधिकारियों के साथ जिन्होंने दस्तावेजों को जब्त करने और उनकी रक्षा करने में मदद की, जिनमें डीजीपी, चंडीगढ़ और आईजी, राष्ट्रीय जांच एजेंसी शामिल हैं, समिति का हिस्सा होंगे।

समिति में एक और सदस्य होगा। पंजाब ने विकल्प के तौर पर अपने अतिरिक्त डीजीपी (सुरक्षा) को सुझाव दिया है।

सुनवाई की शुरुआत में पंजाब के महाधिवक्ता डीएस पटवालिया ने कहा कि राज्य को डर है कि उसकी निष्पक्ष सुनवाई नहीं होगी। इसने कहा कि केंद्र ने अपने अधिकारियों को पहले ही कारण बताओ नोटिस जारी किया था, जिसमें 5 जनवरी को पीएम के काफिले के संबंध में सुरक्षा चूक के लिए उनके खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई का उल्लेख किया गया था।

श्री पटवालिया ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट से सभी राज्य चाहते हैं कि एक तटस्थ समिति के समक्ष निष्पक्ष सुनवाई का अवसर हो।

“अगर मैं दोषी हूं, तो कृपया मुझे और मेरे अधिकारियों को फांसी दें, लेकिन मेरी निष्पक्ष सुनवाई करें,” श्री पटवालिया ने अदालत से अनुरोध किया।

उन्होंने कहा कि पंजाब सरकार ने प्रधानमंत्री की सुरक्षा के मुद्दे को सबसे ज्यादा महत्व दिया है और 5 जनवरी को हुई किसी भी सुरक्षा उल्लंघन की पूरी और व्यापक जांच चाहती है।

हालांकि, महाधिवक्ता ने कहा कि कारण बताओ नोटिस से संकेत मिलता है कि केंद्र पहले से ही पंजाब के पुलिस अधिकारियों पर विचार कर रहा है प्रथम दृष्टया प्रधान मंत्री की सुरक्षा के प्रति अपने दायित्वों का उल्लंघन करने का दोषी। श्री पटवालिया ने संकेत दिया कि यह बिना किसी सबूत या रिकॉर्ड के तय किया गया था, जो सभी सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर पहले ही जब्त कर लिए गए थे।

श्री मेहता ने काउंटर किया कि 7 जनवरी को शीर्ष अदालत की सुनवाई से पहले कारण बताओ नोटिस जारी किए गए थे। उन्होंने कहा कि राज्य की ओर से “पूर्ण खुफिया विफलता” हुई है। इसके अलावा, उन्होंने प्रस्तुत किया, यह एक स्वीकृत तथ्य था कि विशेष सुरक्षा समूह अधिनियम और ‘ब्लू बुक’ के उल्लंघन में सुरक्षा चूक हुई थी।

“जब पूरी तरह से उल्लंघन होता है, तो सुनवाई का कोई सवाल ही नहीं है। जिम्मेदार अधिकारियों को नोटिस दिया जाता है। टूटने का एक स्वीकृत तथ्य है। यह दुर्लभ से दुर्लभतम मामला है। यह किसी भी देरी को बर्दाश्त नहीं कर सकता, ”श्री मेहता ने जोर दिया।

अदालत ने केंद्र से पूछा कि अगर सरकार ने पहले ही सब कुछ मान लिया है तो न्यायपालिका को हस्तक्षेप करने के लिए क्यों कहा गया है।

“आप जो धारणा देते हैं वह यह है कि आपने सब कुछ मान लिया है … फिर अदालत को इस सब में क्यों जाना चाहिए?” बेंच ने पूछा।

एक बिंदु पर, न्यायमूर्ति सूर्य कांत ने कहा कि कारण बताओ नोटिस “स्व-विरोधाभासी” लग रहा था।

न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि कुछ चूक हो सकती है, लेकिन इसके लिए कौन जिम्मेदार है, यह तथ्यों के आधार पर पता लगाया जाना चाहिए।

“यदि आप अनुशासनात्मक कार्रवाई करना चाहते हैं, तो इस अदालत के पास करने के लिए क्या बचा है?” CJI ने सुप्रीम कोर्ट के एक पूर्व न्यायाधीश के नेतृत्व में जांच पैनल बनाने का निर्णय लेने से पहले केंद्र से पूछा।

अंतिम आदेश दिन में बाद में प्रकाशित होने की संभावना है।