सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता ने मंगलवार को भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष एक तत्काल याचिका दायर की पेगासस केस सुनवाई, मुख्य रूप से अदालत की तकनीकी समिति द्वारा प्रस्तुत एक अंतरिम रिपोर्ट पर, जिसमें सरकार द्वारा नागरिकों की जासूसी करने के लिए इजरायली सैन्य ग्रेड सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के आरोपों की जांच की गई थी।

मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना के समक्ष पेश हुए, शीर्ष कानून अधिकारी ने अदालत से मामले को स्थगित करने का आग्रह किया, मूल रूप से 23 फरवरी से 25 फरवरी के लिए निर्धारित है.

श्री मेहता ने कहा कि वह मनी लॉन्ड्रिंग रोधी मामले के विभिन्न प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच में न्यायमूर्ति एएम खानविलकर के नेतृत्व वाली अदालत की एक अन्य पीठ के समक्ष “अपने पैरों पर” थे।

सॉलिसिटर-जनरल ने कहा कि वह अगले कुछ घंटों में न्यायमूर्ति खानविलकर की पीठ के समक्ष अपनी दलीलें पेश करेंगे।

“कृपया दूसरों को सूचित करें,” मुख्य न्यायाधीश रमना ने श्री मेहता से कहा।

पेगासस केस सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश, न्यायमूर्ति आरवी रवींद्रन द्वारा पिछले साल 27 अक्टूबर को 46-पृष्ठ के आदेश में निगरानी रखने वाली तकनीकी समिति की स्थापना के लगभग चार महीने बाद 23 फरवरी को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था। इस कमेटी ने कोर्ट को अंतरिम रिपोर्ट सौंप दी है।

वरिष्ठ पत्रकार एन. राम और शशि कुमार की एक सहित 12 पेगासस याचिकाओं को सीजेआई, जस्टिस सूर्यकांत और हेमा कोहली की तीन-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था।

अदालत हाल ही में आरोपों को लेकर अधिवक्ता एमएल शर्मा द्वारा दायर एक आवेदन पर भी विचार कर सकती है न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्ट है कि भारत ने खरीदा पेगासस स्पाइवेयर इज़राइल से।

समाचार रिपोर्टों में कहा गया था कि पत्रकारों, कार्यकर्ताओं, सांसदों, सरकारी अधिकारियों, वकीलों और यहां तक ​​कि अदालत के कर्मचारियों से लेकर कई वर्गों के लोगों को पेगासस का उपयोग करके निशाना बनाया गया था।

अदालत ने तकनीकी समिति को “जांच करने, जांच करने और निर्धारित करने” का काम सौंपा था कि क्या “स्पाइवेयर के पेगासस सूट का इस्तेमाल भारत के नागरिकों के फोन या अन्य उपकरणों पर संग्रहीत डेटा तक पहुंचने, बातचीत पर नजर रखने, इंटरसेप्ट जानकारी और / या किसी के लिए किया गया था। अन्य उद्देश्य”।

समिति के लिए अन्य प्रश्नों में शामिल था कि क्या पेगासस का इस्तेमाल केंद्र या राज्य या उसकी किसी एजेंसी द्वारा अपने ही नागरिकों के खिलाफ किया गया था, क्या यह अधिकृत था और किस कानून या प्रक्रिया के तहत था।

सुप्रीम कोर्ट चाहता था कि समिति पहले सार्वजनिक संकेतों में गहराई से गोता लगाए स्पाइवेयर का कथित उपयोग साल पहले।

अदालत चाहती थी कि समिति सरकार द्वारा उठाए गए कदमों को खोदे “वर्ष 2019 में भारतीय नागरिकों के व्हाट्सएप खातों की हैकिंग के बारे में रिपोर्ट प्रकाशित होने के बाद, स्पाइवेयर के पेगासस सूट का उपयोग करके।”

अदालत यह भी चाहती थी कि समिति अपनी विशेषज्ञता का उपयोग मौजूदा निगरानी कानूनों और प्रक्रियाओं का परीक्षण करने के लिए करे ताकि यह देखा जा सके कि वे नागरिकों की गोपनीयता को कितना महत्व देते हैं और उनकी रक्षा करते हैं।

अदालत ने समिति से यह भी सुझाव देने के लिए कहा था कि राज्य और गैर-राज्य के खिलाड़ियों पर अवैध निगरानी के माध्यम से नागरिकों की निजता के मौलिक अधिकार पर हमला करने से रोका जा सके। इसने न्यायमूर्ति रवींद्रन पैनल से देश और इसकी संपत्तियों की साइबर सुरक्षा को बढ़ाने और सुधारने के लिए सुझाव देने का आग्रह किया था।