[ad_1]
रिपोर्ट में, रणदीप गुलेरिया की अध्यक्षता वाले पांच सदस्यीय उप समूह ने कहा कि दूसरी कोविड लहर के दौरान दिल्ली की ऑक्सीजन की जरूरत चार गुना “अतिरंजित” थी।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त पैनल द्वारा सौंपी गई दिल्ली की ऑक्सीजन जरूरतों पर एक रिपोर्ट पर विवाद के बीच, एम्स के निदेशक रणदीप गुलेरिया ने शनिवार को कहा कि यह एक अंतरिम है और ऑक्सीजन की आवश्यकताएं गतिशील हैं और दिन-प्रतिदिन बदलती रहती हैं।
रिपोर्ट में, श्री गुलेरिया की अध्यक्षता वाले पांच सदस्यीय उप समूह ने कहा कि दिल्ली की ऑक्सीजन की जरूरतों को दूसरे सत्र के दौरान चार गुना बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया। कोविड लहर
“यह एक अंतरिम रिपोर्ट है। ऑक्सीजन की जरूरतें गतिशील हैं और दिन-प्रतिदिन बदलती रहती हैं। मामला विचाराधीन है, ”एम्स प्रमुख ने बताया पीटीआई.
रिपोर्ट के बाद, भाजपा ने शुक्रवार को अरविंद केजरीवाल सरकार पर “आपराधिक लापरवाही” का आरोप लगाया था, जबकि आप सरकार ने बदले में भगवा पार्टी पर ऐसी रिपोर्ट को “पकाने” का आरोप लगाया था।
शनिवार को, श्री केजरीवाल ने विवाद से आगे बढ़ने की मांग की और सभी को एक साथ काम करने का आह्वान किया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अगले में ऑक्सीजन की कमी न हो। कोविड लहर
“अगर ऑक्सीजन पर आपकी लड़ाई खत्म हो गई तो क्या हम अभी काम कर सकते हैं? आइए हम सब मिलकर एक ऐसा सिस्टम बनाएं जिससे तीसरी लहर में किसी को ऑक्सीजन की कमी का सामना न करना पड़े।’
“दूसरी लहर में ऑक्सीजन की भारी कमी थी। तीसरी लहर में ऐसा नहीं होना चाहिए। आपस में लड़ेंगे तो कोरोना जीतेगा। अगर हम एक साथ लड़ेंगे तो देश जीतेगा।’
दूसरी लहर के दौरान राष्ट्रीय राजधानी के अस्पतालों में ऑक्सीजन की खपत का ऑडिट करने के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा गठित उप-समूह ने कहा कि दिल्ली सरकार ने ऑक्सीजन की खपत को “अतिरंजित” कर दिया और बिस्तर के फार्मूले से चार गुना अधिक 1,140 मीट्रिक टन का दावा किया। 289MT की क्षमता की आवश्यकता।
पांच सदस्यीय पैनल ने कहा कि दिल्ली सरकार ने 30 अप्रैल को मेडिकल ग्रेड ऑक्सीजन के 700 मीट्रिक टन ऑक्सीजन के आवंटन के लिए “गलत फॉर्मूले” का उपयोग करने का दावा किया था।
दो सदस्यों, बीएस भल्ला, दिल्ली सरकार के प्रधान गृह सचिव, गृह और मैक्स हेल्थकेयर के नैदानिक निदेशक संदीप बुद्धिराजा ने निष्कर्षों पर सवाल उठाया।
श्री भल्ला ने 30 मई को उनके साथ साझा की गई 23-पृष्ठ की अंतरिम रिपोर्ट पर अपनी आपत्तियां और टिप्पणियां दीं। रिपोर्ट में श्री भल्ला द्वारा 31 मई को भेजे गए संचार का एक अनुलग्नक है जिसमें उन्होंने कहा कि मसौदा अंतरिम रिपोर्ट को पढ़ने से यह पता चलता है। “दर्दनाक रूप से स्पष्ट” कि उप-समूह ने कार्य पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, सुप्रीम कोर्ट के 6 मई के आदेश की शर्तों से चित्रित किया।
.
[ad_2]
Source link