भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने शुक्रवार को गुंटूर जिले के मंगलागिरी के पास काजा में एपी न्यायिक अकादमी का उद्घाटन किया | फोटो साभार: विशेष व्यवस्था

लंबे समय से लंबित मामलों पर चिंता व्यक्त करते हुए, कुछ मामले 1970 के दशक के भी हैं, भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा कि देश में अदालतों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि स्वतंत्रता दिवस 2023 तक “न्यायिक घड़ी कम से कम 10 साल आगे बढ़े”।

वह शुक्रवार को आचार्य नागार्जुन विश्वविद्यालय में आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों, न्यायिक अधिकारियों और अन्य कानूनी विशेषज्ञों की एक सभा को संबोधित कर रहे थे। इस कार्यक्रम में, सीजेआई ने एपी न्यायिक अकादमी का उद्घाटन किया, उच्च न्यायालय के डिजिटलीकरण कार्यक्रम और कई अन्य पहलों का शुभारंभ किया।

CJI ने कहा: “देश भर में, लगभग 14 लाख मामलों में देरी हुई है क्योंकि किसी प्रकार के रिकॉर्ड या दस्तावेज़ की प्रतीक्षा की जा रही है। देश भर में, राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड के अनुसार 63 लाख से अधिक मामलों को विलंबित माना जाता है [NJDG] डेटा, वकील की अनुपलब्धता के कारण। हमें वास्तव में यह सुनिश्चित करने के लिए बार के समर्थन की आवश्यकता है कि हमारी अदालतें अधिकतम क्षमता से काम कर रही हैं।”

उन्होंने आगे कहा, “उदाहरण के लिए, एपी में, गुंटूर में लंबित सबसे पुराना दीवानी मामला 22 मार्च, 1980 को दर्ज किया गया था। सबसे पुराना आपराधिक मामला कल्याणदुर्ग अदालत, अनंतपुर जिले में है, जो 19 सितंबर, 1978 को दर्ज किया गया था। 1980 से 1980 तक गुंटूर में 1990 के चार सिविल मामले और एक आपराधिक मामला लंबित है। तो, इन पांच मामलों के निपटारे से ही जिला अदालत 10 साल आगे बढ़ सकती है। इसी तरह अनंतपुर में 1978 से 1988 तक नौ अपराधी और एक दीवानी सहित मात्र 10 मामले दर्ज हैं। अनंतपुर कोर्ट इन 10 मामलों के निस्तारण से 10 साल आगे बढ़ सकता है।

“उच्च न्यायालय में, सबसे पुराना मामला 1976 का है, और वक्र से 10 साल आगे बढ़ने के लिए इसे सिर्फ 138 मामलों को निपटाने की जरूरत है।”

उन्होंने जारी रखा, “आंध्र प्रदेश में डेटा आश्चर्यजनक नहीं है, जैसा कि कई अन्य राज्यों में है। लेकिन अगर आप सरल साधनों का उपयोग करते हैं जो अब एनजेडीजी पर उपलब्ध हैं, तो हम न्याय करने और भारत में न्यायपालिका की छवि में क्रांति लाने में सक्षम होंगे।”

डिजिटलीकरण लाभ दिखाता है

प्रौद्योगिकी के महत्व को रेखांकित करते हुए उन्होंने कहा कि मामलों के लंबित होने के मामले में डिजिटलीकरण का तत्काल लाभ है। “कई चरणों में, जब भी अंतरिम आदेश की अपील की जाती है, या अपीलीय अदालतों के समक्ष एक आवेदन दायर किया जाता है, चाहे वह एचसी या एससी हो, जिला अदालत का रिकॉर्ड मांगा जाता है। यह रिकॉर्ड फ़ाइल के निपटारे तक अपीलीय अदालत के पास रहता है। ऐसे मामलों में, भले ही अपीलीय अदालत स्थगन का आदेश नहीं देती है, यह प्रभावी रूप से विचारण न्यायालय में वर्षों तक कार्यवाही पर स्थगन की ओर ले जाता है। हालांकि, रिकॉर्ड के डिजिटलीकरण के साथ, प्राप्त रिकॉर्ड को तुरंत स्कैन किया जा सकता है और वापस भेजा जा सकता है, ताकि परीक्षण में कोई देरी न हो।”

‘समृद्ध न्यायशास्त्र’

उन्होंने “प्रत्येक व्यक्ति की स्वतंत्रता को संरक्षित और संरक्षित करने के लिए हमारे देश की स्वतंत्रता के बाद से हमारे सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों द्वारा विकसित समृद्ध न्यायशास्त्र के मूल्य” को भी रेखांकित किया। “पहले उदाहरण की अदालतों में इस बात को लेकर डर की भावना है कि उच्च स्तर पर अग्रिम जमानत या ज़मानत कैसे दी जाएगी। यह डर विशुद्ध रूप से तर्कहीन नहीं है। ऐसे कई मामले हैं जहां जमानत देने के लिए ट्रायल कोर्ट के जजों की खिंचाई की गई है, ”उन्होंने कहा।

“कुछ एचसी में, न्यायाधीशों के प्रदर्शन का विश्लेषण उनकी सजा दर के आधार पर किया गया था। मैंने विशेष रूप से उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों से यह सुनिश्चित करने का आह्वान किया कि इस तरह की प्रथाओं को दूर किया जाए, क्योंकि वे किसी भी तरह से न्याय के वितरण में एक उपाय नहीं हैं। बल्कि, ये प्रथाएं जिला न्यायपालिका के लिए पूर्वाग्रह की भावना पैदा करती हैं और भय मनोविकृति की संस्कृति पैदा करती हैं। इसका परिणाम यह होता है कि या तो जमानत नामंज़ूर कर दी जाती है या बेहद कठिन परिस्थितियों में जमानत दे दी जाती है। जिनमें से दोनों अवांछित परिणाम हैं। सीजेआई ने कहा, जिला अदालतों में यह प्रथा एक दुष्चक्र को गति देती है, जहां वादी न्यायिक भंवर में फंस जाते हैं।