अब तक कहानी: सुप्रीम कोर्ट ने कांग्रेस के दिवंगत नेता एहसान जाफरी की विधवा जकिया जाफरी की उस विरोध याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री और राज्य के 63 अन्य वरिष्ठ अधिकारियों को कथित भूमिका के लिए क्लीन चिट दिए जाने को चुनौती दी थी। 2002 साम्प्रदायिक दंगे शीर्ष अदालत ने अपने 452 पन्नों के फैसले में गुलबर्ग हाउसिंग सोसाइटी मामले में “बड़ी साजिश” के आरोपों को खारिज कर दिया, जिसमें एहसान जाफरी मारे गए लोगों में शामिल थे। नरसंहार गोधरा ट्रेन त्रासदी के तुरंत बाद हुआ था, जिसमें 27 फरवरी, 2002 को 59 कारसेवकों की जान चली गई थी।

क्या था सुप्रीम कोर्ट का फैसला?

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की खंडपीठ ने कहा कि “राज्य प्रशासन के एक वर्ग के कुछ अधिकारियों” की निष्क्रियता राज्य सरकार द्वारा पूर्व नियोजित आपराधिक साजिश का अनुमान लगाने का आधार नहीं हो सकती है, और विशेष में कोई दोष नहीं पाया। जांच दल (एसआईटी) की रिपोर्ट “नाम के लायक कोई सामग्री नहीं है जो किसी स्तर पर सभी संबंधितों के दिमाग की बैठक का संदेह पैदा कर सके; और विशेष रूप से, नौकरशाहों, राजनेताओं, लोक अभियोजकों या राज्य के राजनीतिक प्रतिष्ठान के सदस्यों – राज्य भर में अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ सामूहिक हिंसा का कारण बनने और उसे भड़काने के लिए उच्चतम स्तर पर एक बड़ी आपराधिक साजिश रचने के लिए, ”फैसले में कहा गया। अदालत ने आगे एसआईटी की रिपोर्ट को बरकरार रखते हुए कहा, “अंतिम रिपोर्ट दिनांक 8.2.2012 को जमा करने में एसआईटी के दृष्टिकोण में कोई गलती नहीं पाई जा सकती है”। इसने “दृढ़ तर्क द्वारा समर्थित अंतिम रिपोर्ट, विश्लेषणात्मक दिमाग को उजागर करने और सभी पहलुओं से निष्पक्ष रूप से निपटने” का आयोजन किया।

“एसआईटी को कोई साजिश नहीं मिली है, जिसमें आगजनी और लूटपाट या स्टिंग ऑपरेशन में किए गए अपमानजनक दावों या कथित अभद्र भाषा के व्यक्तिगत बयानों / प्रकाशनों के अलग-अलग और अलग-अलग कृत्यों को जोड़ा गया है।” बेंच ने एसआईटी को बंद करने को स्वीकार करने के अतिरिक्त मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के फैसले को बरकरार रखा – जिसे 2008 में सुप्रीम कोर्ट ने खुद नियुक्त किया था – जकिया जाफरी द्वारा दायर विरोध याचिका को खारिज कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट की आलोचनाएं क्या थीं?

अदालत ने दो राज्य अधिकारियों, संजीव भट्ट और आरबी श्रीकुमार और गुजरात के पूर्व गृह मंत्री हरेन पंड्या पर भारी पड़ते हुए कहा, “दिन के अंत में, यह हमें प्रतीत होता है कि राज्य के असंतुष्ट अधिकारियों का एक संयुक्त प्रयास है। गुजरात को दूसरों के साथ-साथ ऐसे खुलासे करके सनसनी पैदा करनी थी जो उनके अपने ज्ञान के लिए झूठे थे। एसआईटी ने गहन जांच के बाद उनके दावों के झूठ को पूरी तरह से उजागर कर दिया था।”

अदालत ने माना कि 27 फरवरी, 2002 को जब हिंसा भड़की थी, तब भविष्य की कार्रवाई तय करने के लिए अधिकारी बैठक का हिस्सा नहीं थे। श्री भट्ट, यह याद किया जा सकता है, ने सर्वोच्च न्यायालय को बताया था कि रात को फरवरी 27, 2002, श्री मोदी ने पुलिस आलाकमान से हिंदुओं को अपना गुस्सा निकालने के लिए कहा था। इसी तरह, श्री कुमार ने नानावती-शाह आयोग के समक्ष अपने बयान में हिंसा के दौरान प्रशासन की संदिग्ध भूमिका की ओर इशारा किया था।

अदालत ने कहा, ऐसे अधिकारियों को “बर्तन उबालने” के लिए कटघरे में खड़ा होने की जरूरत है, “दिलचस्प बात यह है कि मौजूदा कार्यवाही को पिछले 16 वर्षों से इस दुस्साहस के साथ आगे बढ़ाया गया है कि उजागर करने की प्रक्रिया में शामिल प्रत्येक अधिकारी की अखंडता पर सवाल उठाया जाए। कुटिल रणनीति अपनाई। वास्तव में, प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कटघरे में खड़ा होने और कानून के अनुसार आगे बढ़ने की जरूरत है।”

संयोग से सीबीआई के पूर्व निदेशक आरके राघवन की अध्यक्षता वाली एसआईटी ने करीब एक दशक पहले क्लोजर रिपोर्ट सौंपी थी। 2012 में वापस, इसने श्री मोदी और 63 अन्य को क्लीन चिट दे दी, उनके खिलाफ कोई मुकदमा चलाने योग्य सबूत नहीं मिला। मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने रिपोर्ट को स्वीकार कर लिया जिसके बाद जकिया जाफरी गुजरात उच्च न्यायालय गई। अक्टूबर 2017 में, राज्य उच्च न्यायालय ने उसकी याचिका खारिज कर दी। सितंबर 2018 में, सुश्री जाफरी ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और एसआईटी रिपोर्ट की स्वीकृति के खिलाफ एक विरोध याचिका दायर की। पिछले साल दिसंबर में शीर्ष अदालत ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।

गुलबर्ग सोसाइटी में क्या हुआ था?

चूंकि गोधरा त्रासदी के बाद अहमदाबाद में तनाव चरम पर था, लगभग 90 स्थानीय निवासी एहसान जाफरी के गुलबर्ग आवास पर इकट्ठा हुए थे, जो भीड़ से पूर्व सांसद के स्थान पर सुरक्षा की उम्मीद कर रहे थे। श्री जाफरी ने हिंसा की आशंका को देखते हुए कई अधिकारियों और नेताओं को मदद के लिए बुलाया। किसी भी व्यावहारिक सहायता के अभाव में, श्री जाफरी ने आशा खो दी थी। सुबह करीब साढ़े नौ बजे पहला हमला हुआ। पुलिस ने मदद का आश्वासन दिया लेकिन जल्द ही भीड़ ने गुलबर्ग सोसाइटी को घेर लिया। गैस सिलेंडर परिसर के अंदर बाहर से फेंके गए और मिट्टी के तेल के डिब्बे सड़क पर फेंके गए। घर में आग लगा दी गई। मिस्टर जाफरी भीड़ से घर के अंदर के लोगों की जान की गुहार लगाते हुए बाहर निकल आए। फिर उसे सड़क पर घसीटा गया, क्षत-विक्षत किया गया और फिर मार डाला गया। उसका शव बरामद नहीं हुआ। उनहत्तर लोग मारे गए, जैसा कि स्थानीय निवासियों ने दावा किया था; आधिकारिक तौर पर 39 हताहतों की सूचना मिली थी।

इसके अलावा, राकेश शर्मा की राष्ट्रीय पुरस्कार विजेता वृत्तचित्र में एक प्रत्यक्षदर्शी के रूप में याद किया गया अंतिम समाधान गुजरात हिंसा पर आधारित, “पुलिस ने विश्व हिंदू परिषद, बजरंग दल के मुख्य दोषियों के नाम एफआईआर से हटा दिए। हमें केस वापस लेने के लिए पैसे की पेशकश की गई थी, दोषियों को पहचानने के लिए नहीं।”

फैसले के बाद क्या हुआ है?

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के कुछ घंटों के भीतर, मानवाधिकार कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़, जिसे सुश्री जाफरी की लंबी कानूनी लड़ाई के पीछे कहा जाता है, को पुलिस ने हिरासत में ले लिया। श्री श्रीकुमार को भी गिरफ्तार कर लिया गया। श्री भट्ट पहले से ही हिरासत में हैं।