Home World समझाया | यूरोप का ‘ग्रीन पासपोर्ट’ और भारत पर इसका प्रभाव

समझाया | यूरोप का ‘ग्रीन पासपोर्ट’ और भारत पर इसका प्रभाव

0
समझाया |  यूरोप का ‘ग्रीन पासपोर्ट’ और भारत पर इसका प्रभाव

[ad_1]

भारत और अफ्रीकी संघ द्वारा इस कदम का विरोध क्यों किया जा रहा है और यात्रियों के लिए इसका क्या अर्थ है?

कहानी अब तक: पर 1 जुलाई, यूरोपीय संघ ने EU डिजिटल COVID प्रमाणपत्र लागू किया (ईयूडीसीसी) या “ग्रीन पासपोर्ट”, जो उन यात्रियों के लिए अंतर-यूरोपीय यात्रा में आसानी की अनुमति देता है, जिन्होंने यूरोपीय मेडिसिन एजेंसी (ईएमए) द्वारा ‘मान्यता प्राप्त’ चार टीकों में से एक लिया है, जिसमें शामिल नहीं है भारतीय निर्मित कोविशील्ड और कोवैक्सिन, दूसरों के बीच में। इस कदम के कारण भारत, साथ ही अफ्रीकी संघ का तीखा विरोध हुआ, क्योंकि वैक्सीन पासपोर्ट पर चिंताएँ बढ़ती हैं जो विकासशील देशों के यात्रियों के साथ टीकों तक सीमित पहुंच के साथ भेदभाव करते हैं। कुछ यूरोपीय देशों ने तब से भरोसा किया है, 27 देशों के यूरोपीय संघ के एक तिहाई ने कोविशील्ड को अनुमोदित टीकों की सूची में शामिल करने के लिए सहमति व्यक्त की है।

EUDCC यात्रियों को क्या अधिकार देता है?

EUDCC, या ग्रीन पासपोर्ट, जो एक डिजिटल क्यूआर कोड के रूप में है, यह प्रमाणित करता है कि किसी व्यक्ति को इसके खिलाफ टीका लगाया गया है COVID-19, और यह भी कि अगर उनका हाल ही में नकारात्मक परीक्षण हुआ है और/या उन्हें पहले बीमारी से अनुबंधित होने के कारण प्रतिरक्षित माना जाता है। यह यूरोप के भीतर यात्रियों के लिए सभी 27 यूरोपीय संघ के देशों, साथ ही स्विट्जरलैंड, लिकटेंस्टीन, आइसलैंड और नॉर्वे द्वारा मान्यता प्राप्त है, जिन्हें इंट्रा-ईयू यात्रा के लिए अलग दस्तावेज की आवश्यकता नहीं है।

इसका भारतीय यात्रियों पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

EUDCC वर्तमान में भारतीयों को विशेष रूप से प्रभावित करेगा, क्योंकि यूरोपीय संघ के देशों में केवल आवश्यक यात्रा की अनुमति है और भारत से यात्रा करने वालों के लिए विशेष अनुमति लेनी होगी। डेल्टा संस्करण पर वैश्विक चिंताओं के साथ, जिसका पहली बार भारत में पता चला था, विदेशों में यात्रा करने वाले भारतीयों के लिए अधिक प्रतिबंध हैं। यूरोपीय संघ ने इंगित किया है कि ईयूडीसीसी केवल यूरोपीय संघ के भीतर यात्रियों के लिए है, और अधिकांश, यदि सभी नहीं, तो निवासियों को ईएमए द्वारा स्वीकृत चार टीकों में से एक प्राप्त होगा – कॉमिरनाटी (फाइजर / बायोएनटेक), वैक्सीन जानसेन (जॉनसन एंड जॉनसन), स्पाइकवैक्स (मॉडर्ना) और वैक्सजेवरिया (एस्ट्राजेनेका यूरोप)। यूरोपीय संघ के अनुसार, सीरम इंस्टीट्यूट ऑफ इंडिया (एसआईआई) कोविशील्ड एक “जैविक रूप से” अलग उत्पाद था और इसलिए इसे ईएमए मंजूरी के लिए अलग से आवेदन करने की आवश्यकता है। SII और AstraZeneca दोनों ने तब से स्पष्ट किया है कि वे मंजूरी लेने की प्रक्रिया में हैं। इस बीच, भारत बायोटेक के कोवैक्सिन के लिए सड़क कठिन लगती है, क्योंकि कोविशील्ड के विपरीत, इसे विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) से भी मान्यता नहीं मिली है और यह वहां अपना आवेदन पूरा करने की प्रक्रिया में है।

भारत ने अपना विरोध कैसे दर्ज किया?

पिछले सप्ताह जी20 मंत्रिस्तरीय सम्मेलन के लिए अपनी इटली यात्रा के दौरान, विदेश मंत्री एस. जयशंकर ने यूरोपीय समकक्षों के साथ-साथ यूरोपीय संघ के उच्च प्रतिनिधि जोसेप बोरेल फोंटेल्स के साथ अपनी बैठकों में एक मजबूत विरोध दर्ज किया, क्योंकि सरकारी सूत्रों ने संकेत दिया कि भारत पारस्परिक पहल करने के लिए तैयार था। भारतीयों के साथ भेदभाव करने वाले देशों के खिलाफ कठोर संगरोध उपाय।

भारत की चिंता तीन गुना है। ऐसा लगता है कि वैक्सीन पासपोर्ट उन देशों के यात्रियों को प्रतिबंधित कर देगा जिनके पास टीकों तक समान पहुंच नहीं है और इससे वैक्सीन असमानता बढ़ेगी। यह भी तर्क देता है कि यूरोपीय संघ को कोविशील्ड को मान्यता देनी चाहिए क्योंकि यह अन्य एस्ट्राजेनेका-लाइसेंस प्राप्त टीकों से अलग नहीं है, और अधिक व्यापक रूप से कि सभी भारतीय-अनुमोदित टीकों को दुनिया भर में मान्यता दी जानी चाहिए, और यात्रियों को को-विन वेबसाइट के माध्यम से प्रमाणित किया जा सकता है।

इसके अलावा, अधिकारी बताते हैं कि कोविशील्ड को 95 देशों में वितरित किया गया था, मुख्य रूप से वैश्विक दक्षिण के निम्न और मध्यम आय वाले देशों में, और यूरोपीय संघ की कार्रवाई उन सभी के साथ भेदभाव करती है। नस्लवाद का एक संकेत है, वे दावा करते हैं, इस तथ्य में कि ईएमए द्वारा स्वीकृत सभी टीके वे हैं जो यूरोप और उत्तरी अमेरिका के निवासियों द्वारा लिए गए हैं, जबकि बाहर किए गए वे हैं जो बाकी हिस्सों में दूर-दूर तक बनाए और वितरित किए गए हैं। रूस, भारत और चीन द्वारा दुनिया।

भारत के रुख का समर्थन करते हुए, अफ्रीकी संघ और अफ्रीका सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन ने ग्रीन पासपोर्ट पर चिंता जताते हुए एक बयान जारी किया, जिसमें कहा गया था कि कोविशील्ड वैक्सीन अफ्रीका में यूरोपीय संघ समर्थित अंतरराष्ट्रीय COVAX गठबंधन के कार्यक्रम की “रीढ़” थी। दक्षिण कोरिया में उत्पादित एस्ट्राजेनेका-स्कबियो वैक्सीन।

क्या है डब्ल्यूएचओ का स्टैंड?

EUDCC के लॉन्च और लागू होने के एक दिन बाद 2 जुलाई को जारी अपने अंतरिम मार्गदर्शन में, WHO ने ‘COVID-19 के संदर्भ में यात्रा के लिए जोखिम-आधारित दृष्टिकोण को लागू करने के लिए नीतिगत विचार’ प्रकाशित किया। इसमें, WHO ने स्पष्ट रूप से कहा कि यात्रा के लिए वैक्सीन पासपोर्ट को अनिवार्य नहीं बनाया जाना चाहिए और यह वैकल्पिक होना चाहिए, जिसमें कहा गया है कि किसी देश से प्रवेश और निकास की शर्त के रूप में COVID-19 टीकाकरण के प्रमाण की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।

क्या यूरोपीय संघ झुकेगा?

ईयूडीसीसी लाकर, यूरोपीय संघ ने यह स्पष्ट कर दिया है कि वह इन वैक्सीन पासपोर्टों का उपयोग किसी न किसी रूप में उन लोगों के बीच अंतर करने के लिए करना चाहता है जिन्हें टीका लगाया गया है और जो ‘गैर-मान्यता प्राप्त’ टीके नहीं ले चुके हैं या नहीं हैं। हालाँकि, ऑस्ट्रिया, जर्मनी, ग्रीस, आइसलैंड, आयरलैंड, नीदरलैंड, स्लोवेनिया, स्पेन और स्विटजरलैंड सहित कम से कम नौ देशों के साथ, स्वतंत्र रूप से कोविशील्ड के लिए छूट देने के लिए सहमत हैं, और एस्टोनिया कोविशील्ड और कोवैक्सिन दोनों को स्वीकार करते हुए, आशा है कि पर्याप्त दबाव भारतीय टीकों के लिए छूट को भी शामिल करने के लिए ईएमए पर निर्माण करेगा।

.

[ad_2]

Source link