सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर को अयोग्यता कार्यवाही में देरी करने का आरोप लगाने वाली उद्धव ठाकरे के वफादारों द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किया। फोटो साभार: पीटीआई

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर को उद्धव ठाकरे के वफादारों द्वारा दायर एक याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें उन पर दलबदल के लिए मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के खिलाफ लंबित अयोग्यता कार्यवाही में जानबूझकर देरी करने का आरोप लगाया गया था।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष पेश होते हुए, शिवसेना (यूबीटी) नेता सुनील प्रभु के वरिष्ठ वकील देवदत्त कामत ने कहा कि अध्यक्ष ने यह जानने के बाद तुरंत नोटिस जारी किया था कि याचिका शीर्ष अदालत में दायर की गई थी।

“हम नोटिस जारी करेंगे। हम इस पर दो सप्ताह बाद सुनवाई करेंगे,” मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने श्री कामत को संबोधित किया।

अजित पवार के राकांपा से अलग होकर उपमुख्यमंत्री के रूप में शिंदे मंत्रिमंडल में शामिल होने के बाद महाराष्ट्र की राजनीति में चल रहे मंथन के बीच शीर्ष अदालत में दायर याचिका में कहा गया है कि अध्यक्षों को कार्यालय के कर्तव्यों का पालन करते समय “अपनी राजनीतिक संबद्धताओं से ऊपर उठना चाहिए”।

इसमें कहा गया है कि श्री नार्वेकर का आचरण संविधान की दसवीं अनुसूची (दल-बदल विरोधी कानून) के तहत एक तटस्थ मध्यस्थ के रूप में उनके संवैधानिक कर्तव्यों की “निर्लज्ज अवहेलना” था।

“इस अदालत के लिए यह जरूरी है कि वह स्पीकर को महाराष्ट्र विधान सभा के दोषी सदस्यों के खिलाफ याचिकाकर्ता द्वारा दायर अयोग्यता याचिकाओं पर शीघ्रता से और समयबद्ध तरीके से निर्णय लेने का निर्देश दे, या, वैकल्पिक रूप से, अयोग्यता याचिकाओं पर स्वयं निर्णय ले।” श्री प्रभु द्वारा 406 पेज की याचिका में आग्रह किया गया है।

ठाकरे के वफादारों ने कीशम मेघचंद्र सिंह बनाम मणिपुर विधान सभा में शीर्ष अदालत के 2020 के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता याचिकाओं पर आम तौर पर उनके दाखिल होने की तारीख से तीन महीने की अवधि के भीतर फैसला किया जाना चाहिए।

याचिका में कहा गया है कि श्री नार्वेकर की निष्क्रियता पूर्वाग्रह के समान है क्योंकि यह प्रभावी रूप से श्री शिंदे को पद पर अवैध रूप से बने रहने की अनुमति देता है जब उन पर दलबदल के लिए अयोग्यता की कार्यवाही लटक रही हो। दसवीं अनुसूची के तहत संवैधानिक निर्णय की शक्तियों का प्रयोग करते समय अध्यक्ष का आचरण “स्पष्ट रूप से निष्पक्ष” होना चाहिए।

श्री प्रभु का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अमित आनंद तिवारी और निशांत पाटिल ने भी किया, उन्होंने कहा कि उच्चतम न्यायालय ने 11 मई को शिवसेना पर नियंत्रण के लिए ठाकरे-शिंदे की लड़ाई पर अपने फैसले में निष्पक्ष सुनवाई और निर्णय के लिए श्री नार्वेकर पर भरोसा किया था। श्री शिंदे खेमे के खिलाफ दलबदल विरोधी कार्यवाही।

फैसले में कहा गया, “दसवीं अनुसूची (दल-बदल विरोधी कानून) के तहत अयोग्यता के लिए याचिकाओं पर फैसला करने के लिए स्पीकर उपयुक्त प्राधिकारी है… स्पीकर औचित्य और निष्पक्षता का प्रतीक है और इसलिए स्पीकर के कार्यालय में अविश्वास व्यक्त करना अनुचित था।” अवलोकन किया था.

हालाँकि, श्री प्रभु ने कहा कि फैसले को तीन महीने बीत चुके हैं और बार-बार अनुरोध करने के बावजूद श्री नार्वेकर ने एक भी सुनवाई के लिए नहीं बुलाया है।

“यह स्थापित कानून है कि अध्यक्ष, दसवीं अनुसूची के तहत अपने कार्यों को निष्पादित करते समय, एक न्यायिक न्यायाधिकरण के रूप में कार्य करता है, और उसे निष्पक्ष और निष्पक्ष तरीके से कार्य करना आवश्यक है। निष्पक्षता की संवैधानिक आवश्यकता अध्यक्ष को अयोग्यता के प्रश्न पर शीघ्रता से निर्णय लेने का दायित्व देती है। याचिका में कहा गया है कि अयोग्यता के लिए याचिकाओं पर निर्णय लेने में अध्यक्ष की ओर से कोई भी अनुचित देरी दोषी सदस्यों द्वारा किए गए दलबदल के संवैधानिक पाप में योगदान करती है और उसे कायम रखती है।

यह देखते हुए कि दसवीं अनुसूची के तहत अध्यक्ष का कार्यालय एक न्यायिक न्यायाधिकरण का था, याचिका में कहा गया कि श्री नार्वेकर की जड़ता “गंभीर संवैधानिक अनौचित्य का कार्य” थी।

याचिका में कहा गया है, “उनकी निष्क्रियता उन विधायकों को विधानसभा में बने रहने और मुख्यमंत्री सहित महाराष्ट्र सरकार में जिम्मेदार पदों पर रहने की अनुमति दे रही है, जो अयोग्य ठहराए जा सकते हैं।”