शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट चुनावी बॉन्ड की बिक्री रुकने से इनकार कर दिया पश्चिम बंगाल और तमिलनाडु जैसे महत्वपूर्ण राज्यों में विधानसभा चुनाव से पहले।

भारत के मुख्य न्यायाधीश शरद ए। बोबडे की अगुवाई वाली एक बेंच ने फैसला सुनाते हुए कहा कि यह योजना 2018 में शुरू हुई और 2019 और 2020 तक बिना किसी बाधा के जारी रही।

यह भी पढ़े: टिप्पणी | इसीलिए चुनावी बॉन्ड योजना को जरूर जाना चाहिए

मुख्य न्यायाधीश बोबडे, जिन्होंने फैसले को पढ़ा, ने कहा कि अदालत ने चुनावी बांड की बिक्री को रोकने का कोई कारण नहीं पाया।

फैसला आया एनजीओ एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स द्वारा एक तत्काल आवेदन, वकील प्रशांत भूषण द्वारा 1 और 10 अप्रैल के बीच निर्धारित बिक्री को बनाए रखने के लिए।

गैर सरकारी संगठन, जिसका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता नेहा राठी ने किया, ने गंभीर आशंका व्यक्त की कि विधानसभा चुनाव से पहले चुनावी बांड की बिक्री “शेल कंपनियों के माध्यम से राजनीतिक दलों के अवैध और अवैध धन को और बढ़ाएगी”।

अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने कहा था कि भारत के चुनाव आयोग (ECI) से अनुमति मिलने के बाद बिक्री की घोषणा की गई थी।

ईसीआई ने इस सप्ताह के शुरू में मामले में अंतिम सुनवाई के दौरान चुनावी बॉन्ड योजना के लिए अपना समर्थन दर्ज किया।

चुनाव आयोग ने कहा, “चुनाव आयोग चुनावी बॉन्ड का समर्थन कर रहा है या हम नकद में आने वाले दान की मौजूदा स्थिति पर वापस जाएंगे,” मतदान के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने कहा।

एनजीओ की दलीलें

पोल बॉडी का रुख काफी आश्चर्यजनक था क्योंकि एनजीओ ने लगातार इस बात को बनाए रखा था कि भारतीय रिजर्व बैंक और ईसीआई दोनों ने चुनावी बॉन्ड योजना पर आपत्ति जताई थी।

“आरटीआई के माध्यम से प्राप्त आंकड़ों से पता चला है कि कुछ राजनीतिक दलों को लाभ पहुंचाने के लिए अतीत में अवैध बिक्री खिड़कियां खोली गई हैं… एक गंभीर आशंका है कि पश्चिम बंगाल, तमिलनाडु, केरल में आगामी राज्य चुनावों से पहले किसी भी तरह के चुनावी बांड की बिक्री होगी। और शेल कंपनियों के माध्यम से असम राजनीतिक दलों के अवैध और अवैध धन को और बढ़ाएगा, ”एनजीओ ने प्रस्तुत किया था।

इसमें कहा गया है कि चुनावी बॉन्ड योजना में “विदेशी कंपनियों से भी असीमित राजनीतिक दान के दरवाजे खोले गए थे, और इस तरह से चुनावी भ्रष्टाचार को बड़े पैमाने पर वैधता मिली, जबकि एक ही समय में राजनीतिक फंडिंग में पूरी तरह से गैर-पारदर्शिता सुनिश्चित की गई”।

सरकार। राय

सरकार ने 2 जनवरी, 2018 को इस योजना को अधिसूचित किया था, और राजनीति में काले धन के प्रभाव और भारी मात्रा में गुमनाम नकद दान के लिए चुनावी बांड के रूप में बचाव किया था।

शीर्ष अदालत में वित्त मंत्रालय ने हलफनामे में ईसीआई के संस्करण को खारिज कर दिया था कि लाभार्थियों को दी जाने वाली अदृश्यता एक ” प्रतिगामी कदम ” है और इससे राजनीतिक फंडिंग में पारदर्शिता आएगी।

सरकार के हलफनामे में कहा गया था कि गोपनीयता का कफन “अच्छी तरह से सोचा नीति विचारों” का एक उत्पाद था। इसने कहा कि नकद दान की पूर्व प्रणाली ने “उन दाताओं के बीच चिंता बढ़ा दी है, जिनकी पहचान उजागर होने पर, दान प्राप्त करने वाले विभिन्न राजनीतिक दलों पर प्रतिस्पर्धी दबाव होगा”।

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को पिछली सुनवाई में, इस चिंता को हरी झंडी दिखा दी कि राजनीतिक दल चुनावी बांड के माध्यम से दान के रूप में मिले करोड़ों का दुरुपयोग कर सकते हैं या तो हिंसक विरोध प्रदर्शन कर सकते हैं या आतंकित हो सकते हैं।

अदालत ने पूछा था कि राजनीतिक दलों ने दान का उपयोग कैसे किया जाएगा, इस पर “नियंत्रण” लगाने का इरादा किया।