[ad_1]
अपने ही घर की गोपनीयता में तड़के एक गाय को काटने का कार्य – शायद गरीबी, रोजगार की कमी या भूख के कारण – कानून और व्यवस्था से जुड़े मामले के रूप में वर्णित किया जा सकता है, लेकिन सार्वजनिक व्यवस्था को प्रभावित करने वाला मामला नहीं, इलाहाबाद उच्च कोर्ट ने नोट किया है।
“… अपने ही घर की गोपनीयता में एक गाय को मारने का एक कार्य, शायद केवल एक कानून और व्यवस्था के मुद्दे को शामिल करेगा और एक स्थिति के रूप में एक ही स्थिति में खड़े होने के लिए नहीं कहा जा सकता है जहां कई मवेशियों को बाहर वध किया गया है। सार्वजनिक दृश्य और उनके मांस के सार्वजनिक परिवहन या ऐसी घटना जहां वध करने वालों द्वारा शिकायत करने वाली जनता के खिलाफ आक्रामक हमला किया जाता है, जिसमें सार्वजनिक व्यवस्था का उल्लंघन शामिल हो सकता है, ”अदालत ने कहा।
अदालत ने उत्तर प्रदेश के सीतापुर जिले में तीन लोगों के खिलाफ राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम के तहत 14 अगस्त, 2020 को नजरबंदी के आदेश को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की।
न्यायमूर्ति रमेश सिन्हा और न्यायमूर्ति सरोज यादव की खंडपीठ ने आरोपियों को तत्काल रिहा करने का आदेश दिया जब तक कि वे किसी अन्य आपराधिक मामले में वांछित न हों।
तलगांव में पांच आरोपी व्यक्तियों परवेज, इरफान, रहमतुल्लाह (याचिकाकर्ता), रफी और कुर्बान के खिलाफ यूपी गोहत्या रोकथाम अधिनियम, 1955 की धारा 3, 5, 8 और आपराधिक कानून संशोधन अधिनियम, 2013 की धारा 7 के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी। थाना सीतापुर। बंदियों परवेज और इरफान को घटना के एक ही दिन 12 जुलाई, 2020 को गिरफ्तार किया गया था, जबकि रहमतुल्लाह को एक दिन बाद प्रमाणित किया गया था। बाद में आरोपियों के खिलाफ यूपी गैंगस्टर्स और असामाजिक गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम, 1986 के तहत एक और प्राथमिकी दर्ज की गई।
विरोध के बिना
एक गांव में रहमतुल्लाह के घर पर छापेमारी करते हुए पुलिस ने आरोप लगाया कि दो कसाइयों द्वारा गाय को मारने के बाद गोमांस लाया गया था, पुलिस ने आरोप लगाया कि उन्होंने पाया कि पांच लोग गोमांस की गांठ को छोटे टुकड़ों में काट रहे थे जैसे ही पुलिस दल घर में घुस गया। , सभी पांच लोगों ने भागने की कोशिश की, लेकिन दो के मौके पर पकड़े जाने के बाद उनकी पहचान की गई।
बरामद गोमांस को कथित तौर पर परसेंडी के एक पशु चिकित्सक के पास भेजा गया था, जिसने बताया था कि मांस बीफ था।
एचसी ने कहा कि यह उल्लेख करना प्रासंगिक होगा कि आरोपियों को चुपचाप गिरफ्तार कर लिया गया था, जब वे उनमें से एक के घर में सुबह तड़के गोमांस काटते पाए गए थे।
यह गुणवत्ता और डिग्री का मामला है कि क्या अधिनियम सार्वजनिक नजर में और आक्रामक तरीके से दूसरे समुदाय की भावनाओं के संबंध में किया गया है या क्या यह छुपा तरीके से किया गया है, जो इस सवाल को हल कर सकता है कि क्या मामला सार्वजनिक व्यवस्था से जुड़ा है, या केवल कानून और व्यवस्था को प्रभावित करने वाला मामला है, अदालत ने 5 अगस्त के एक आदेश में उल्लेख किया है।
“यह लोगों की नज़रों से दूर गाय के गोमांस को काटने की एक अकेली घटना थी। जब याचिकाकर्ता/ बंदियों परवेज और इरफान और अन्य सह-आरोपियों को उस समय पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया जा रहा था, तब कोई विरोध नहीं हुआ था, ”अदालत ने कहा।
.
[ad_2]
Source link