सुप्रीम कोर्ट बुधवार को उत्तर प्रदेश के कानपुर और प्रयागराज में हिंसक विरोध प्रदर्शन में शामिल आरोपियों से जुड़ी इमारतों के “अतिरिक्त-कानूनी” विध्वंस के खिलाफ याचिकाओं पर सुनवाई करेगा, जो अब तक दो भाजपा पदाधिकारियों द्वारा पैगंबर मोहम्मद पर की गई आपत्तिजनक टिप्पणी को लेकर है।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जेबी पारदीवाला की अवकाश पीठ मुस्लिम संस्था जमीयत उलमा-ए-हिंद द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई करने वाली है।

जमीयत ने इससे पहले राष्ट्रीय राजधानी के जहांगीरपुरी में इमारतों और अन्य कथित रूप से अवैध ढांचों को गिराने के मुद्दे पर एक और याचिका दायर की थी।

उत्तर प्रदेश सरकार ने एक हलफनामे में सुप्रीम कोर्ट को बताया है कि विध्वंस कानून के अनुसार किया गया था और यह कवायद किसी भी तरह से आरोपियों को दंडित करने के लिए नहीं थी, जो कि भाजपा नेताओं द्वारा की गई टिप्पणी के बाद हिंसक विरोध प्रदर्शन में शामिल थे। पैगंबर।

“संवादात्मक आवेदनों में उल्लिखित उक्त विध्वंस स्थानीय विकास प्राधिकरण द्वारा किए गए हैं, जो कि राज्य प्रशासन से स्वतंत्र वैधानिक स्वायत्त निकाय हैं, कानून के अनुसार अनधिकृत/अवैध निर्माणों और अतिक्रमणों के खिलाफ उनके नियमित प्रयास के हिस्से के रूप में, यूपी शहरी नियोजन और विकास अधिनियम, 1972 के अनुसार, ”राज्य सरकार ने कहा है।

इसने कहा है कि किसी भी वास्तविक प्रभावित पक्ष ने, यदि कोई हो, ने कानूनी विध्वंस कार्रवाई के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया है।

“विनम्रतापूर्वक यह प्रस्तुत किया जाता है कि जहां तक ​​दंगा करने के आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई करने की बात है, राज्य सरकार उनके खिलाफ पूरी तरह से अलग कानूनों के अनुसार सख्त कदम उठा रही है – सीआरपीसी, यूपी गैंगस्टर, और असामाजिक गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1986 और नियम, 2021, सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम और उत्तर प्रदेश सार्वजनिक और निजी संपत्ति के नुकसान की वसूली अधिनियम, 2020 और नियम, 2021”, यह कहा।

यह नोट किया गया कि कानपुर में दो बिल्डरों ने भी स्वीकार किया है कि ध्वस्त ढांचे अवैध थे।

राज्य सरकार ने यह भी बताया है कि शीर्ष अदालत ने हाल ही में नई दिल्ली के शाहीन बाग में कथित विध्वंस की कवायद को लेकर एक राजनीतिक दल द्वारा दायर एक याचिका में, केवल प्रभावित पार्टी का उल्लेख किया है, न कि राजनीतिक दल अदालत का रुख कर सकते हैं और याचिका की अनुमति दे सकते हैं। वापस लिया जाना है।

राज्य सरकार ने याचिकाकर्ताओं द्वारा राज्य के सर्वोच्च संवैधानिक पदाधिकारियों का नाम लेने और स्थानीय विकास प्राधिकरण के वैध कार्यों को आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ “अतिरिक्त कानूनी दंडात्मक उपायों” के रूप में “गलत रंग” देने के प्रयास के लिए “मजबूत अपवाद” लिया है। विशेष धार्मिक समुदाय।

इसने आरोपों को झूठा बताते हुए खारिज कर दिया।

दूसरी ओर, याचिकाकर्ताओं ने भाजपा के दो नेताओं द्वारा की गई आपत्तिजनक टिप्पणी को लेकर दोनों शहरों में सांप्रदायिक तनाव का हवाला दिया, जिससे विरोध और हाथापाई हुई।

एक दलील में कहा गया है, “कानपुर में हुई हिंसा के बाद, कई अधिकारियों ने मीडिया में कहा है कि संदिग्धों / अभियुक्तों की संपत्तियों को जब्त और ध्वस्त कर दिया जाएगा। यहां तक ​​कि राज्य के मुख्यमंत्री ने भी मीडिया में कहा है कि आरोपी व्यक्तियों के घरों को बुलडोजर से तोड़ा जाएगा। याचिका में आरोप लगाया गया है कि इस तरह के “अतिरिक्त कानूनी उपायों” को अपनाना प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का स्पष्ट उल्लंघन है, खासकर जब शीर्ष अदालत वर्तमान मामले की सुनवाई कर रही है।

भाजपा की राष्ट्रीय प्रवक्ता नूपुर शर्मा को निलंबित कर दिया गया और पार्टी के दिल्ली इकाई के मीडिया प्रमुख नवीन कुमार जिंदल को पैगंबर के खिलाफ उनकी टिप्पणी पर हंगामे के बीच निष्कासित कर दिया गया, जिसने देश भर में कई जगहों पर विरोध प्रदर्शन शुरू कर दिया था।