बुधवार, 7 सितंबर, 2022 को न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली एक संविधान पीठ ने दोनों के बीच विवाद को सूचीबद्ध किया नौकरशाहों पर नियंत्रण के लिए केंद्र और अरविंद केजरीवाल के नेतृत्व वाली दिल्ली सरकार सुनवाई की तारीखें तय करने के लिए 27 सितंबर को राजधानी में

हालांकि पांच जजों की बेंच ने कहा कि सुनवाई 11 अक्टूबर से शुरू हो सकती है।

दोनों पक्षों की ओर से पेश हुए वकीलों, दिल्ली सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी और केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि वे एक दूसरे के सामने पेश हो रहे हैं। संविधान पीठ भारत के मुख्य न्यायाधीश के नेतृत्व में, जो 13 सितंबर से समाज के आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) के लिए आरक्षण के सवाल पर सुनवाई शुरू कर सकता है। उन्होंने न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ से सीजेआई की संविधान पीठ के बाद दिल्ली बनाम केंद्र मामले को सूचीबद्ध करने का अनुरोध किया। बात चीत बंद करना।

“एक स्पिल-ओवर की संभावना है,” श्री मेहता ने कहा।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “हमें माननीय प्रधान न्यायाधीश की पीठ को प्राथमिकता देनी होगी। हम निर्देश के लिए 27 सितंबर को बुलाएंगे और अपनी सुनवाई की तारीख तय करेंगे। हम 11 अक्टूबर को संभावित रूप से शुरू कर सकते हैं।”

बेंच ने कहा कि सुनवाई पूरी तरह से पेपरलेस होगी। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने वकीलों से कहा, “यह एक ग्रीन बेंच होगी। इसलिए अपने साथ कोई कागजात न रखें। बेंच और बहस करने वाले वकील दोनों किसी भी हार्ड कॉपी पर भरोसा नहीं करेंगे।”

बेंच ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री मामले के रिकॉर्ड को स्कैन करेगी और उन्हें वकीलों को देगी। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि सप्ताहांत के दौरान वकीलों के लिए नई कागज रहित तकनीक का उपयोग करने के लिए विशेष प्रशिक्षण कक्षाओं की व्यवस्था की जाएगी।

मई में, मुख्य न्यायाधीश रमना की अगुवाई वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने एक फैसले में, एक संविधान पीठ को एक आधिकारिक घोषणा के लिए ‘सेवाओं’ या नौकरशाही से संबंधित सीमित प्रश्न का उल्लेख किया था।

चार साल पहले, एक अन्य संविधान पीठ ने सर्वसम्मति से कहा था कि दिल्ली के उपराज्यपाल लोकप्रिय रूप से चुनी गई आम आदमी पार्टी (आप) सरकार की “सहायता और सलाह” से बंधे हैं और दोनों को एक-दूसरे के साथ मिलकर काम करना है। इसने नोट किया था कि लोकतंत्र में अराजकता या निरपेक्षता के लिए कोई जगह नहीं है।

हालांकि, 2018 के फैसले में विशेष रूप से ‘सेवाओं’ के मुद्दे से निपटा नहीं गया था।

राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र की सरकार ने बिना किसी राज्य के राजा की तरह ‘सेवाओं’ पर शक्ति के बिना अपनी स्थिति की तुलना की थी। स्थिति ऐसी थी कि एक “लोकतांत्रिक प्रतिनिधि सरकार” को स्वास्थ्य सचिव या वाणिज्य सचिव नियुक्त करने के लिए उपराज्यपाल की मंजूरी लेनी पड़ी, यह तर्क दिया था।

2018 के फैसले ने यह स्पष्ट कर दिया था कि केंद्र और दिल्ली सरकार की शक्तियां सामूहिक और व्यापक थीं, श्री सिंघवी ने प्रस्तुत किया था।

“अधिकारियों के तबादलों और पोस्टिंग को नियंत्रित करने की शक्ति के बिना दिल्ली सरकार की क्या सामूहिक जिम्मेदारी होगी? संघवाद खुद ही मिट रहा है, ”वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया था।

श्री मेहता ने इस मुद्दे को संविधान पीठ के पास भेजने के पक्ष में दलील दी थी।

केंद्र ने तर्क दिया था कि देश की राजधानी और विशाल महानगर दिल्ली उसके नियंत्रण में होना चाहिए। केंद्र ने तर्क दिया कि दिल्ली को राज्य विधायिका की “छोटी दया और छोटे संसाधनों” के लिए नहीं छोड़ा जा सकता है।

14 फरवरी, 2019 को, जस्टिस एके सीकरी और जस्टिस अशोक भूषण (दोनों सेवानिवृत्त) की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने राजधानी में ‘सेवाओं’ पर नियंत्रण के सवाल पर एक विभाजित राय दी थी।

जबकि न्यायमूर्ति भूषण ने माना था कि दिल्ली सरकार को ‘सेवाओं’ पर कोई अधिकार नहीं था, न्यायमूर्ति सीकरी, जो पीठ के मुख्य न्यायाधीश थे, ने कहा था कि सचिव, विभाग प्रमुख और संयुक्त रैंक के अधिकारियों के स्थानांतरण और पोस्टिंग पर फाइलें सचिव को सीधे उपराज्यपाल को प्रस्तुत किया जा सकता है।

जहां तक ​​DANICS (दिल्ली अंडमान निकोबार आइलैंड्स सिविल सर्विस) कैडर का सवाल है, मुख्यमंत्री के नेतृत्व वाली मंत्रिपरिषद के माध्यम से उपराज्यपाल को फाइलों को प्रोसेस किया जा सकता है, जस्टिस सीकरी ने लिखा था।

दिल्ली सरकार ने अलग से ‘राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार (GNCTD) अधिनियम’ और ‘राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार के व्यापार के लेन-देन नियम, 1993’ के 13 नियमों में संशोधन को रद्द करने की मांग की है।

इसने तर्क दिया है कि संशोधन संविधान के मूल ढांचे के सिद्धांत का उल्लंघन करते हैं और केंद्र ने इन परिवर्तनों के माध्यम से दिल्ली के लोगों की चुनी हुई सरकार की तुलना में उपराज्यपाल को अधिक शक्ति दी है।